Holdenper eredeti hozzászólása

Nem olvastam végig a tegnap óta gyűlt hsz-eket, de szerintem miután regeltél elfogadod a PS által kiírt szabályokat. Gyakorlatilag szerződést kötsz a starssal, és nem az adott ország általános jogszabályai vonatkoznak rád (természetesen azok is, de ha pl az van, hogy nálunk 18 alatti nem játszhat "szerencsejátékot", a PS pedig azt mondja, hogy náluk 21 éves kor alatt nem lehet játszani, akkor 21 lesz a korhatár, tehát imho a szabályokon a szerződés szigoríthat).

Mindenki jön itt azzal, hogy akkor a PS miért nem adja vissza a pénzt azoknak akik buktak és 18 alattiak? Gigalol
Ez olyan, hogy egy részeg 16 éves kis srác jogsi nélkül ofc elköti apu kocsiját, és
1, belemegy valakibe
2, nem tartja be a szabályokat és miatta történik baleset, viszont a másik autó megy neki

Mindkét esetben a kis srác lesz a hibás! Nem az van, hogy de ugyan már, hiszen a második példában neki mentek, nem ő ment valakinek.

Ha valaki 18 alatt bukik az az ő baja, nem is játszhatna. Ha 18 felett nyer, az pedig az ő baja lesz, mert a PS zárolja a számláját.
Nem magának tartja meg a pénzt (legalábbis az masszív wtf lenne), szóval neki nincs ebből plussz haszna.
Jó rámehetne erre a témára jobban folyamatos ellenőrizgetésekkel...de ha nekem 5percenként felugrana valami kis szar ablak, és be kéne bizonyítanom, hogy 18 múltam, tényleg férfi vagyok, tényleg itt lakom, tényleg én játszom, nem mosok pénzt az oldalon, nem használok illegális segédprogramokat, nem ülünk többen a gép előtt és nem játszunk össze, stb, akkor otthagynám a PS-t, és sztem így tennének sokan, mert rontana a játékélményen. Ha leülök pókerezni azért ülök le, hogy kellemes körülmények között pénzt keressek...nem azért, hogy b.sztassanak. Én nem csalok, valódiak az adataim, nem akarom ezt folyton bizonygatni.
Imho, hogy egy örökzöldből idézzek: "Vagy ahogy a jogon tanultuk: A felelősség a vásárlót illeti" asszem így van:-D
Tehát ha bukik a kiskölök, akkor így járt, ha meg nyer és kiderül le kell foglalni a pénzt, nem visszaadni neki, nem kamatoztatni neki amíg nem lesz 18, mert ez wtf hülyeség. A szabályokat be kell tartani...ha valaki nincs tisztában a törvénnyel (/terms and conditions-szal) az nem mentesíti az alól.

Aki pedig visszaküldené neki, mert szegény srác, az könyörgöm jöjjön velem cashezni (HU4ROLLZ?:-D), aztán ha lemákol, akkor küldje vissza nekem a pénzt, mert szegény én...roflcopter

Písz

Kocsmában falra kitéve 18 év alattiakat nem szolgálunk ki szeszes itallal, majd egy 14 éves srác, halálra issza magát, a kocsmát nem lehet felelősségre vonni?? Gondolom a 18 éves korhatár, nem véletlenül van kitalálva,hanem azért mert a 18 évnél fiatalabb emberek nem képesek, mindig felelősségteljes dontéseket hozni, ezért ők védelemre szorulnak.

Ha az online termek nem akarják/tudják őket megvédeni,akkor korlátozni/megszüntetni kell őket. Az online poki ellenesek pedig fognak is ezzel érvelni,sztem teljes joggal. Nem is értem milyen alapon akarunk legális online pokert,amíg a vezető site arra nem képes, hogy kiszűrje a gyerekeket.

kidelpiero eredeti hozzászólása

Az online poki ellenesek pedig fognak is ezzel érvelni,sztem teljes joggal. Nem is értem milyen alapon akarunk legális online pokert,amíg a vezető site arra nem képes, hogy kiszűrje a gyerekeket.

Ez az egy mondat el is donti a kivulallok velemenyet a kerdesrol, jelzem teljes joggal! Az en velmenyem szerint itt lehet fogast talalni (es fognak is) az online szerencsejatekot ellenzoknek, meg akkor is, ha az adozasi kerdeseket megoldjak valahogyan.

jvereb eredeti hozzászólása

Ez az egy mondat el is donti a kivulallok velemenyet a kerdesrol, jelzem teljes joggal! Az en velmenyem szerint itt lehet fogast talalni (es fognak is) az online szerencsejatekot ellenzoknek, meg akkor is, ha az adozasi kerdeseket megoldjak valahogyan.

Ezen az alapon minden 18 év feletti oldalt be lehetne tiltani. Sőt a szórakozóhelyeket is mert ugye nincs olyan szórakozóhely amelyiknek igazoltatási joga lenne. Az ok hogy egy 14 évest ki tudnak szűrni a kocsmában de egy 17 évest már nem nagyon!

Tomika81 eredeti hozzászólása

Ezen az alapon minden 18 év feletti oldalt be lehetne tiltani. Sőt a szórakozóhelyeket is mert ugye nincs olyan szórakozóhely amelyiknek igazoltatási joga lenne. Az ok hogy egy 14 évest ki tudnak szűrni a kocsmában de egy 17 évest már nem nagyon!

kulturáltabb helyeken a bejáratnál elkérik a személyit, és ha nem elég idős a delikvens, nem engedik be. ha nincs nála papir, szintén nem engedik be. aki 20 évesen 16nak néz ki, az hordjon magával iratokat std szerintem! nem az általa megivott 2 sörből fog meggazdagodni a cég. kapzsi az összes terem, de most ez visszaüt nekik. igy jártak, nem tudom a termeket sajnálni, ha emiatt bajuk lesz (amúgy nem lesz)
a gyereket valamilyen szinten sajnálom, de hogy lehet valaki ennyire ütődött?

ivan41 eredeti hozzászólása

Itt viszont az újságíró tönkretette egy család anyagi helyzetét, a cikkével. Amiért Ő kapott 200-250 €-t.

LoL!!! Tönkretette egy család anyagi helyzetét? Ugyanmááááá'
Ugyanannyi pénzük lesz, mint előtte volt. Nem meglopta őket, hanem csak a jogtalanul szerzett pénzt veszik el tőlük.
Ha valaki kirabol egy bankot, utána a rendőrség elkobozza a lopott pénzt, akkor a rendőrök tönkreteszik a rabló anyagi helyzetét? Hehe, ezt te sem gondolod komolyan...

kidelpiero:
"Kocsmában falra kitéve 18 év alattiakat nem szolgálunk ki szeszes itallal, majd egy 14 éves srác, halálra issza magát, a kocsmát nem lehet felelősségre vonni?? Gondolom a 18 éves korhatár, nem véletlenül van kitalálva,hanem azért mert a 18 évnél fiatalabb emberek nem képesek, mindig felelősségteljes dontéseket hozni, ezért ők védelemre szorulnak.

Ha az online termek nem akarják/tudják őket megvédeni,akkor korlátozni/megszüntetni kell őket. Az online poki ellenesek pedig fognak is ezzel érvelni,sztem teljes joggal. Nem is értem milyen alapon akarunk legális online pokert,amíg a vezető site arra nem képes, hogy kiszűrje a gyerekeket."

Azért más a két helyzet. Élő pókertermekben ezért kell regisztrálni. Interneten ez nehezebben megoldható. Persze nem akarok az ördög ügyvédje lenni...a PS-t is felelősségre lehet vonni, de a gyereket nem illeti meg a pénz!
Ugyanakkor a PS nem tud mit kezdeni a kiskorúak játékával. Mi lenne a megoldás? Személyiről fénykép? Ehh, már a 12 évesek is ismerik a photoshopot. Nem lehet korrekt bizonyítékot szerezni arról, hogy valaki elmúlt-e 18 éves interneten keresztül. Ezért van a T&C, hogy védje a PS-t.

Egy 17 éves gyereknek meg legyen már annyi öntudata, legyen már annyi morális érzéke, hogy tudja mi a helyes, és mi nem, mi törvényes, mi nem, és ha megszegi a szabályzatot/törvényt az milyen következményekkel járhat!

Nem vagyok én sem szent, de ha valami nem frankót csináltam tisztában voltam vele mindig is, hogy milyen bajba kerülhetek általa, és azzal együtt vállaltam a dolgot. A tetteinknek következménye van! Mindig! Ha egy 16 éves vagy idősebb gyerek ezzel nincs tisztában, akkor elég szomorú jövő elé nézhetünk!

Az online terem pedig 30%-ig hibás maximum azért, hogy ott egy kiskorú játszik. Mint már korábban írtam, nincs lehetőség teljes mértékben megbizonyosodni egy illető életkoráról interneten keresztül, ezért ők maximum szigorúbb vizsgálati eljárást hozhatnak létre first depo alkalmával, de azt is ki lehet majd játszani. A felelősség nagyobb része a fiataloké, és a szüleiké.

Magyarih:
"A PS egy közepes ügyvéddel szemben is bukna bármilyen pert és sok országban példaként hoznák fel a szerencse játék ellen fellépők, hogy lám milyen cég is ez."
OMG, epic fail! közepes ügyvéddel szemben bukna bármilyen pert a PS? Ez azért iszonyat erős, nem gondolod? PS-nek valószínű "gyengébb" jogi gárdája lehet, hehe. Szerintem minimum 10-20 menő ügyvédet dolgoztatnak folyamatosan, hogy minden újítás, promó, T&C kifogástalan legyen, és ne lehessen fogást találni rajtuk. Plussz még van vagy 10-20 ügyvédjük tartalékban bármilyen komolyabb peres eljárás esetére:-D
Imho előbb nyerek pert az amerikai állam ellen, mint a stars ellen:-D

Tomika81 eredeti hozzászólása

a szórakozóhelyeket is mert ugye nincs olyan szórakozóhely amelyiknek igazoltatási joga lenne

ahhoz viszont van joga (sot, kotelessege), hogy nem engedi be, aki nem igazolta az eletkorat

idegesít, hogy ezt a hírt kell olvasnom a főoldali dobozkában. Komolyan rossz kedvem lesz tőle, ha belegondolok. A srác tényleg hibázott, a PS bármit megtehet innentől kezdve a pénzzel, mivel egyértelműen szabálysértés történt. De azért gondoljatok bele, hogy az egész életét megváltoztatta volna ez az összeg, aztán kap egy óriási pofont, ááá bele sem tudok gondolni mit érezhet szegény srác...
Az újságíró meg tényleg egy senkiházi, ennél még az is jobb lett volna, ha megzsarolja szerencsétlent 10-20kra, mindenki jobban járt volna...
Egyébként meg a PS részéről óriási marketing fogás lenne, ha befagyasztanák a számláját amíg nagykorú nem lesz, és közben kiadnak egy közleményt, hogy innentől kezdve nincs semmiféle hamis adat, mert irgumburgum. Szerintem a legtöbb embernek szimpatikus lenne, ráadásul a poker megítélésén is előnyösen változtatna.
Azon meg hülyeség csámcsogni ennyit, hogy a gyerek hülye volt, nyilván az, de a legtöbben hibáztunk már ilyen szinten az életben, és általában nem került fél millába...

chivasr911 eredeti hozzászólása

a PS részéről óriási marketing fogás lenne, ha befagyasztanák a számláját amíg nagykorú nem lesz

ezzel csak az a gond, hogy akkor jonne reklamalni az a sok szaz/sok ezer jatekos, akinek hasonlo okok miatt vette el a penzet a PS

Holdenper eredeti hozzászólása

LoL!!! Tönkretette egy család anyagi helyzetét? Ugyanmááááá'
Ugyanannyi pénzük lesz, mint előtte volt. Nem meglopta őket, hanem csak a jogtalanul szerzett pénzt veszik el tőlük.
Ha valaki kirabol egy bankot, utána a rendőrség elkobozza a lopott pénzt, akkor a rendőrök tönkreteszik a rabló anyagi helyzetét? Hehe, ezt te sem gondolod komolyan...

kidelpiero:
"Kocsmában falra kitéve 18 év alattiakat nem szolgálunk ki szeszes itallal, majd egy 14 éves srác, halálra issza magát, a kocsmát nem lehet felelősségre vonni?? Gondolom a 18 éves korhatár, nem véletlenül van kitalálva,hanem azért mert a 18 évnél fiatalabb emberek nem képesek, mindig felelősségteljes dontéseket hozni, ezért ők védelemre szorulnak.

Ha az online termek nem akarják/tudják őket megvédeni,akkor korlátozni/megszüntetni kell őket. Az online poki ellenesek pedig fognak is ezzel érvelni,sztem teljes joggal. Nem is értem milyen alapon akarunk legális online pokert,amíg a vezető site arra nem képes, hogy kiszűrje a gyerekeket."

Azért más a két helyzet. Élő pókertermekben ezért kell regisztrálni. Interneten ez nehezebben megoldható. Persze nem akarok az ördög ügyvédje lenni...a PS-t is felelősségre lehet vonni, de a gyereket nem illeti meg a pénz!
Ugyanakkor a PS nem tud mit kezdeni a kiskorúak játékával. Mi lenne a megoldás? Személyiről fénykép? Ehh, már a 12 évesek is ismerik a photoshopot. Nem lehet korrekt bizonyítékot szerezni arról, hogy valaki elmúlt-e 18 éves interneten keresztül. Ezért van a T&C, hogy védje a PS-t.

Egy 17 éves gyereknek meg legyen már annyi öntudata, legyen már annyi morális érzéke, hogy tudja mi a helyes, és mi nem, mi törvényes, mi nem, és ha megszegi a szabályzatot/törvényt az milyen következményekkel járhat!

Nem vagyok én sem szent, de ha valami nem frankót csináltam tisztában voltam vele mindig is, hogy milyen bajba kerülhetek általa, és azzal együtt vállaltam a dolgot. A tetteinknek következménye van! Mindig! Ha egy 16 éves vagy idősebb gyerek ezzel nincs tisztában, akkor elég szomorú jövő elé nézhetünk!

Az online terem pedig 30%-ig hibás maximum azért, hogy ott egy kiskorú játszik. Mint már korábban írtam, nincs lehetőség teljes mértékben megbizonyosodni egy illető életkoráról interneten keresztül, ezért ők maximum szigorúbb vizsgálati eljárást hozhatnak létre first depo alkalmával, de azt is ki lehet majd játszani. A felelősség nagyobb része a fiataloké, és a szüleiké.

Sztem 100%-ban a Stars felelős azért, ha egy fiatalkorú ott játszik, ugyanúgy mint a kocsmánál, kaszinónál stb. Abban igazad van, hogy nehezebb ellenőrizni, mint élőben, de ez mindösszesen a pókerterem problémája. Nem tudja megoldani, nem szabad engedni h legálisan működhessen.

Jelenleg, egy 8 éves gyerek apuka elcsórt bankkártyájával milliókat bukhat el, anélkül, hogy a terem tenne bármit, és tőle nem biztos h elvárható, h tudja milyen következményei vannak.

Nekem az egészben az bűzlik hogy mindig a kifizetéseknél jönnek a kifogások! Ez olyan mint a 14 évestől megkérdezni a kocsmában hogy mit kérsz, elvenni tőle a sör árát és utánna elkérni a személyiét. Végül közölni vele hogy bocs fiam a pénz marad de nem vagy 18, sör nincs!

A gyerek a regisztrációnál nagykorúnak vallotta magát, a PS ezt el hitte neki és nem ellenőrizte. Most hogy neki kéne fizetni rögtön fontossá vált hány éves a játékos.

Továbbra is tartom hogy a srác buta volt és a PS most bajban van mert ha kifizeti is meghurcolják, ha nem akkor is.



Kíváncsi lennék hogy vajon mennyi pénz folyik be naponta a kiskorúakból a PS-re!