Zárolják a Sunday Million 6. zeurrr $518K-ját!

Idézet:

---

yoofej eredeti hozzászólása

ezzel csak az a gond, hogy akkor jonne reklamalni az a sok szaz/sok ezer jatekos, akinek hasonlo okok miatt vette el a penzet a PS

---

ez igaz. de valószínűleg relatíve kevesen vannak akik így lebuktak. mert kisebb összegeket valahogyan ki tudták játszani, aki meg nagy téten játszik, az ritkán követ el ekkora hibát. De ebben az esetben tényleg jogosan reklamálnának akik hamis adatok miatt buktak le, bár szerintem így is megérné a PS-nek. Bármennyire is teljesen jogosan járnak el, ez a hír rossz fényt vet rájuk, sokan erkölcstelennek tarják őket, mások azt kérik számon, hogy miért nem ellenőriznek befizetéskor. Így meg újra a címlapokra kerülnének, egy másik megvilágításban, persze egy piacvezetőnek nincs erre szüksége, de még talán így is ez lenne a legjobb döntés részükről.

Idézet:

---

kidelpiero eredeti hozzászólása

Sztem 100%-ban a Stars felelős azért, ha egy fiatalkorú ott játszik, ugyanúgy mint a kocsmánál, kaszinónál stb. Abban igazad van, hogy nehezebb ellenőrizni, mint élőben, de ez mindösszesen a pókerterem problémája. Nem tudja megoldani, nem szabad engedni h legálisan működhessen.

Jelenleg, egy 8 éves gyerek apuka elcsórt bankkártyájával milliókat bukhat el, anélkül, hogy a terem tenne bármit, és tőle nem biztos h elvárható, h tudja milyen következményei vannak.

---

Ekkora hülyeséget ne mondj már légyszíves.
1. A gyerek előbb fog guminőt, viagrát venni ebayen, minth pókerezne.
2. A befizetési korlát alapban 600$/nap, 3k$/hó, és a legtöbb teremnél sem több alapban 5/10k$nál, amit csak személyi elküldése után emelnek.
3. A bankkártya a szülők felelőssége, annak mindig nála kell lennie.

Teljesen korrekten járt el a Stars, ezen kár vitatkozni, nem tudnak sajnos mit csinálni, a fishek nem fognak pénzt berakni ha személyit kell küldeniük hozzá...
Ennyiből tényleg mindent be lehetne tiltani.Inkább a szülő felelőssége, foglalkozniuk kéne, hogy mit csinál a gyerek...

Idézet:

---

BujtiLaci eredeti hozzászólása

Teljesen korrekten járt el a Stars, ezen kár vitatkozni, nem tudnak sajnos mit csinálni, a fishek nem fognak pénzt berakni ha személyit kell küldeniük hozzá...

---

Ebben azért nem vagyok biztos! Én azt mondanám hogy eljárt valahogy és nem tesz semmit a kiskorúak játéka ellen amíg azok nem nyernek! A halakkal kapcsolatos gondolatod meg nem is értem!

hát ez bizony hatalmas szopóálarc, csórikám jobban járt volna ha már a saton elbukik

Idézet:

---

BujtiLaci eredeti hozzászólása

Ekkora hülyeséget ne mondj már légyszíves.
1. A gyerek előbb fog guminőt, viagrát venni ebayen, minth pókerezne.
2. A befizetési korlát alapban 600$/nap, 3k$/hó, és a legtöbb teremnél sem több alapban 5/10k$nál, amit csak személyi elküldése után emelnek.
3. A bankkártya a szülők felelőssége, annak mindig nála kell lennie.

Teljesen korrekten járt el a Stars, ezen kár vitatkozni, nem tudnak sajnos mit csinálni, a fishek nem fognak pénzt berakni ha személyit kell küldeniük hozzá...
Ennyiből tényleg mindent be lehetne tiltani.Inkább a szülő felelőssége, foglalkozniuk kéne, hogy mit csinál a gyerek...

---

1. Guminővásárlás sztem nincs korhoz kötve ( valószínűleg azért mert kevésbé káros mint a szerencsejáték).
2. Ebben igazad van, túlzó volt a szám amit írtam.
3. Abban igazad van, hogy a szülő felelőssége, azt nem értem miért ne hagyhatná otthon :D.
4. Abban is igazad van, hogy a szülő felelős a gyerekéért, de ez megint csak nem számít és nem értem hogy jön ide. A West Balkánnál sem a szülőket fogják elitélni.

Nekem nem azzal van a bajom, hogy elveszik a srác pénzét, hanem h egyáltalán lehetősége nyílt azt a pénzt megnyerni. Sztem nem korrekt gyerekek pénzét elvenni, hagyni őket befizetni.

kíváncsi lennék, hány $ raket termelt a starsnak a srác, mielőtt zárolták...

Idézet:

---

dj.reLax86 eredeti hozzászólása

Hát az elég mocskos munka volt így tovább engedni a Barcát. Mourinho nemrég nyilatkozta ezt ha a barcának nem megy akkor is segítik. Láthattuk a szituációt. Van lendületben elrúgta a labdát. Nem megállt szétnézett és elrúgta hanem lendületben ment és elrúgta. Ezért pedig nem jár sárga lap. Mindez történt akkor mikor a barca kiesésre állt. nh

---

Azon gondolkodom,hogy ha nincs kiállítás,akkor vajon lett volna e,egy kapura lövése az angoloknak?......mert ugye így nem volt.....anélkül,meg nehéz továbbjutni........kapura lövések aránya.....19-0....ebből 14-0,amíg teljes csapattal voltak......miről beszélünk?

Idézet:

---

bogee eredeti hozzászólása

Azon gondolkodom,hogy ha nincs kiállítás,akkor vajon lett volna e,egy kapura lövése az angoloknak?......mert ugye így nem volt.....anélkül,meg nehéz továbbjutni........kapura lövések aránya.....19-0....ebből 14-0,amíg teljes csapattal voltak......miről beszélünk?

---

Arról beszélünk hogy a kiállítás pillanatában az arsenal volt a továbbjutó. És itt pont nem az volt a lényeg hogy ki mennyit lő kapura hanem az hogy az a nagyszerű barca bizony 30 percre a végétől kiesésre állt a BL ből. És mivel az arsenal az nem épp a real sociedad így valószinűleg a barca kicsi szája meg lett volna szopatva egy kicsikét ha Vant nem teszik ki ilyen kamu sárgával.

Idézet:

---

Tomika81 eredeti hozzászólása

Ebben azért nem vagyok biztos! Én azt mondanám hogy eljárt valahogy és nem tesz semmit a kiskorúak játéka ellen amíg azok nem nyernek! A halakkal kapcsolatos gondolatod meg nem is értem!

---

Esküdni mernék, hogy Te lennél a legjobban felháborodva, amikor bevezetnék, hogy regisztráció után addig nem játszhatsz a teremben, amíg el nem küldöd a személyid másolatát, hogy tényleg elmúltál 18.

Mert voltaképpen arról beszélsz, hogy szar-szemét-hugy dolog, hogy nem így csinálják azok a csaló mocsok termek. Megnézném az arcod, ha bevezetnék, hogy na, még ezzel is szórakozni kell regeléskor :D

lol Tomika...nem a starsnak kéne fizetnie omg...nem a fee-ből kéne kiperkálniuk az 500K-t, az a prizepoolból ment le, tehát a star csak mint közvetett fél szerepel itt. Nem maradhat náluk az a pénz (elvileg), hiszen az a játékosoké.

kidelpiero: ja, nem tudják neten 100%-ig ellenőrizni...be kéne akkor zárni minden netes pókertermet? Ne már... (értem mit mondasz, és szerintem sem helyes, hogy csak most derült ki ez a dolog...de amíg a starsnak nincs arra erőforrása, hogy minden dologra felügyeljen addig az ilyen esetek csak akkor látnak napvilágot, ha valami nagyobb méretű tornáról, vagy kifizetésről, befizetésről van szó)

BujtiLaci +1
Nem szeretném ha elfogynának a fishek, mert ők szórakozni akarnak, és nem fognak azzal vacakolni, hogy depónál személyit scannelgessenek, stb.