Azt értem, hogy a termek törvényt sértettek azáltal, hogy amerikai játékosokat is fogadtak, de a játékosok is tudták, hogy törvénytelen dolog számukra a játék. Ebből következően az FBI miért hagyja a kifizetéseket számukra, nem kéne az ő pénzüket is zárolni, avagy valami büntetést kiszabni rájuk? A másik meg tényleg, hogy csak a nagy termekre csaptak le a többire miért nem, mert számomra nem indok az, hogy azok kis termek és kevesebb pénzt mozgatnak. Elég sok érdekes kérdés van ezzel üggyel kapcsolatban.
Ez mennyiben jó hír nekünk?
Amcsik ugyanúgy nem lesznek az asztaloknál.
A törvény nem ismerete egy országban sem mentesít a felelősség alól sajna.
Amúgy remélem az UB elkezdi a kifizetést, mert azért az gusztustalan, hogy a rake-et ugyanúgy leveszik, de kifizetés nincs.
Ha nincs semmi, akkor ne is keressenek bakker...
még ha létezik is valamilyen hivatkozási alap, ami alapján be lehetne bizonyítani, hogy a játékosok törvényt sértettek (ezidáig ilyenről még nem halottam), akkor sem valószínű, hogy az FBI elkezd majd nyomozni több százezer/millió amerikai pókeres után.
Sajnálom, hogy kétértelműen fogalmaztam nem állt szándékomban. Nem örülnék neki, hogy valakinek is zárolják a számláját. Bennem csak egy kérdés merült fel a kifizetés engedélyezésével kapcsolatban. Miért csak a termeket vonják felelősségre és a játékosokat miért nem, mert elvégre ők is törvénytelen dolgot tettek azáltal, hogy játszottak. Én csak annyit akartam ezzel mondani, hogy ezzel az egész üggyel valami nagyon nincs rendben.
A törvény nem ismerete egy országban sem mentesít a felelősség alól sajna.
Amúgy remélem az UB elkezdi a kifizetést, mert azért az gusztustalan, hogy a rake-et ugyanúgy leveszik, de kifizetés nincs.
Ha nincs semmi, akkor ne is keressenek bakker...
kíváncsi vagyok ezt minek a fejében engedte az fbi
szerintem cserébe megkapják jozef rohac-ot...:)
szerintem cserébe megkapják jozef rohac-ot...:)
Ebben mi a nem jó? Náluk van a legtöbb jó regulár. Hidd el nincs sok value nanonoko ellen nyomni 10 asztalon...