Big Game 2. - 4. hét
Az asztal összetétele számomra nem túlzottan szimpatikus, meg érdekes (nem bírom se PH-t, se a bussinessman-t, Minieri is szerintem jobb torna, mint cg játékos, Elky szintén...szóval ez inkább egy MTT spec asztal, a prókból cg szinten szerintem az előző 2 részben jobb volt a felhozatal), de azért az üzletember, meg a loose cannon miatt biztos lesz 1-2 nagy hand.
SPOILERES RÉSZ:
Azért a T9-es hand, az elég sick volt...wtf???:D Nektek mi a véleményetek róla?
Szerintem flopon a c/c még egész okés játék, mivel ultra wet a flop, az LC-nél meg valószínűbbek a nagy lapok/párok, szóval a prok minden draw-val, airrel, párral raiselhetik, ő meg valszeg nem akarja 3bet shippelni a 2over+OESD-t, és azért ezzel a lappal jobb a c/c, mint a b/f szerintem. Tehát nekem pre meg a flop játék tetszik. Turnön is a c/c, vagy b/3bet ai, esetleg cr jöhet szóba. De bet 3bet ai-val az a gond, hogy tulképp blöffbe fordítjuk a lapunkat, mivel eléggé WA/WB a szituáció (az 1pár/air range ellen eléggé elől vagyunk, a setek ellen nagyon hátul, meg a Tx jobb kickerrel+FD ellen is eléggé hátul, alacsonyabb 2pár (87), overpár ellen közepesen hátul). Nem emlékszem mekkora volt a pot, de kb CR-rel ugyanez a helyzet (mondjuk magas SPR-nél a CR szerintem rosszabb mint a bet-3bet shove, de eléggé alacsony SPR-nél egy CR AI jobb ha még van FE-nk, mert ugye a turn Cbetelő range szélesebb lesz, mint a raiselő valszeg...mondjuk nem biztos:) ). Szóval turnön a frissen szerzett SD value-nk miatt jobb a c/c, mert így tartjuk a legszélesebben az ellenfél range-ét (tehát lesz benne a legtöbb weakish lap, meg air). River kb blank, mondjuk 78, 7x legyorsult minket. Itt Hellmuth ellen én vagy c/f-et tolnék, vagy bet pot 70%-foldot, mivel utóbbinál kevésbé lesz hajlamos a blöffre (lehet nálunk valami nagyon furán megjátszott-agyon slowplayelt full, vagy valami 79s típusú lap), amivel valuet akarunk esetleg egy 8x, gyenge Tx laptól, amit néha mögénk checkelne...szóval szerintem itt csak akkor blöfföl, ha valami színhúzós 9x-re tesz minket. C/f is szóba jöhet, mivel 2 utcán keresztül calloltunk, tehát feltehetőleg van valamink, és mivel PH szerint minden amatőr 1 idiot donk, aki nem tud dobni, ezért valszeg nem 3barrellezne ellenünk (bár lehet azt hiszi naked FD-vel jöttünk 2 utcát).
A srác viszont blockingbet-callozott...wtf?:D Szívesen hallottam volna a gondolatait a partiról (idióta big gamesek az AK vs 55-ös partiról behind the pokerfacelték meg a PH-t, ez pedig sokkal érdekesebb lett volna. Mármint ha halljuk PH, meg az LC gondolatait erről a handről).
A parti után Massimilano (vagy mi a neve) valami ilyesmit mondott, hogy "I blockbet, you can raise bluff" (imádom mikor az olaszok angolul próbálnak beszélni:D), akkor ezmiez? Blöfföt indukált egy blocking bettel? Mert az nagyon durva lenne.
A parti után (majdnem) elhittem neki, hogy talán jó játékos (azaz picit őrült, de ha indukálás céljából blockingbetelt, akkor az bár elég spewy, de érdekes, kreatív játék).
Utána jött az AK-s parti, ahol rohadtul el volt tévedve. Oks, látom a lapokat, így könnyű. Helyben biztos nem lenne ilyen egyszerű, de szerintem Hellmuth flop raise size-a elég árulkodó (ha jól emlékszem 2,6K-ra raiselt 5,6K-ig). Ez imho 90%-ban weak made hand, amivel probe raisel, mivel az amatőrnél vagy AJ+, KQ, vagy TT+ van ebben a helyzetben. Turn bet szintén nagyon kicsi, olyan potcontroll/vbet/protection bet kb (szóval nem akar szabad lapot adni, és value-t is ki akar szedni a lapjából, de azt sem akarja, hogy túl nagy legyen a kassza). Ezek után a blank riveren a call A high-al véleményem szerint iszonyat fishy (alapból PH itt max KQ, AJ, KJ-vel próbálhat kiblöffölni jobb ászt, de ezekkel is inkább raiselne preflop. Esetleg SC lehet nála, de azzal valszeg nagyobbat raiselne flopon, és nagyobbat betelne turnön). Szerintem az LC-nek vagy Cbet-3betelnie kellett volna flopon, és akkor Hellmuth vagy csak valami nagyon sick floattal folytathatja, vagy 2pár/set/TPGK-val (de utóbbit valszeg dobja), és ha PH megad, vagy 4betel, akkor EZ fold. Vagy jó a flop call, turn call is még elfogadható (bár már nem emlékszem, hogy meg volt-e a közvetlen oddsa, meg azt is számításba kell venni, hogy Hellmuth csinálhatja ezt akár KT, AT, A8 lapokkal is, és akkor reversed implied oddsos a lapunk), de akkor river szimpla c/f, ha nem jön A/K, esetleg Q/J-t blöffölhetünk.
Nektek mi a véleményetek ezekről a partikról?
Ja, bírom, hogy az asztal 50%-a annyira töri/akcentussal beszéli az angolt, hogy nem ártana feliratozni a részt:D (Elky-LC-Minieri)
A parti után Massimilano (vagy mi a neve) valami ilyesmit mondott, hogy "I blockbet, you can raise bluff" (imádom mikor az olaszok angolul próbálnak beszélni), akkor ezmiez? Blöfföt indukált egy blocking bettel? Mert az nagyon durva lenne.
szerintem nem indukálni akart csak blokkolni, a visszaemelést meg blöffnek értékelte utána és azért callolt, túl nagy levelinget azért ne várjunk :D
Elky jó CG-s is nem csak MTT, PH-ról még nem vágták le hogy állandóan ki akarja bettelni ellenfelét. Nem tudom mennyire jó játék volt ez az olasztól ez a block bet/call, bár sztm nagy calling station lehet, de örülök hogy beszopta PH.
Én nem bírom Hellmuthot, de mostanában sokkal szimpatikusabb, mint pár éve volt (a 2. rész elején is teljesen normálisan nyilatkozott a handről, meg az ellenfeleiről).
Amúgy ezek az olaszok csak szerintem néznek ki úgy, mint a hobbitok?:D
"Now Phil is swearing so much it's sounds like a heart monitor" :)):)) ez mekkora szöveg volt:D sírvaröhögős rendesen:D rohadtul bírom a BG kommentátorokat:)