Bajkevero
Válasz ceewyl kommentjére
2011. okt. 19. 15:47

Ugyanilyen módszerrel csaltak kö**ög kínaik PS-en 100-as DoN-okon.


Az ilyen osszejatszos csalokat valoban uldozni kell!

Hogy erte meg nekik D0N-on chipdump-val csalni?
Vagy amikor valaki nagyon lefogyott, akkor attoltak neki egy kis zset?

fricirics
Válasz ceewyl kommentjére
2011. okt. 19. 15:50

Ugyanilyen módszerrel csaltak kö**ög kínaik PS-en 100-as DoN-okon, akiket anno én jelentettem. Az a vicc, hogy előtte lejátszott 2k sng-t, és senkinek nem tűnt fel, én meg kb. a két session után rájöttem a turpisságra. :)
Volt egy fő nick (taohu**han), és mindig két ismeretlen játékossal dumpingolt, ráadásul a rohadékok még arra is figyeltek, hogy ne egy országból legyenek, hogy kevésbé legyen feltűnő. A két "segítő" nickje kb. sessionönként változott. Én mondjuk PPL-n kutattam utánuk, és egyből szembetűnő volt, hogy az asztalnál minden reg A***** rangú a két segítőn kívül.
Zárolták is az acc.-okat szerencsére.


De gondolom , ha megnézted sharkscopon akkor nem 10db játékuk volt egymás ellen egész életükben?
Az összejátszás a és a chipdumping nem ugyanaz!!!!!!!!!!!!

banoster
Válasz ceewyl kommentjére
2011. okt. 19. 15:53

Ugyanilyen módszerrel csaltak kö**ög kínaik PS-en 100-as DoN-okon, akiket anno én jelentettem. Az a vicc, hogy előtte lejátszott 2k sng-t, és senkinek nem tűnt fel, én meg kb. a két session után rájöttem a turpisságra. :)
Volt egy fő nick (taohu**han), és mindig két ismeretlen játékossal dumpingolt, ráadásul a rohadékok még arra is figyeltek, hogy ne egy országból legyenek, hogy kevésbé legyen feltűnő. A két "segítő" nickje kb. sessionönként változott. Én mondjuk PPL-n kutattam utánuk, és egyből szembetűnő volt, hogy az asztalnál minden reg A***** rangú a két segítőn kívül.
Zárolták is az acc.-okat szerencsére.


Igen, elvileg itt is ez a helyzet. Számomra az a furcsa, hogy ha ennyi energiát fordított arra, hogy cserélgesse a "segítőket", miért nem rejtette el a fő nicket. Profi szerződésre hajtott? :)

Bajkevero
Válasz banoster kommentjére
2011. okt. 19. 16:01

egyebkent en is csalok (adat: Sharkscope):

cnkillerb 596 $1 $4 34% $497 - 69 FullTilt SNG Only x
cnkillerb 440 $1 $5 12% $455 - 67 iPoker SNG Only x


na jo, csak a Full Tilten, de azt ezert bezartak :)

ceewyl
Válasz fricirics kommentjére
2011. okt. 19. 16:16

De gondolom , ha megnézted sharkscopon akkor nem 10db játékuk volt egymás ellen egész életükben?
Az összejátszás a és a chipdumping nem ugyanaz!!!!!!!!!!!!


Nem 10, de sztem 30-nál nem volt több senkivel.
Gondolom lejátszott egy sessiont, csinált(ak) másik két acc-ot, és a köv. sessionben már azt a kettőt használta('k) a "fő acc." mellett.
A segítő acc.-oknak általában pont ugyanannyi darab játékuk volt, amennyi közös volt a fő acc.-tal.
Tudom, hogy kettő nem ua. :)

Igen, elvileg itt is ez a helyzet. Számomra az a furcsa, hogy ha ennyi energiát fordított arra, hogy cserélgesse a "segítőket", miért nem rejtette el a fő nicket. Profi szerződésre hajtott? :)

Ezt én sem értettem, de ez már az ő bajuk... :)

ceewyl
Válasz Bajkevero kommentjére
2011. okt. 19. 16:18


Vagy amikor valaki nagyon lefogyott, akkor attoltak neki egy kis zset?


Pontosan.
Papíron azért is szűnt meg a DoN részleg PS-en, mert túl sok volt a hasonló eset.

Mezo_gsi
Válasz ceewyl kommentjére
2011. okt. 19. 16:21

Pontosan.
Papíron azért is szűnt meg a DoN részleg PS-en, mert túl sok volt a hasonló eset.


Aha, szóval 3 nickből 2 általában pénzbe ért DoN-ban és így volt meg a nyereség(ük)...

ceewyl
Válasz Mezo_gsi kommentjére
2011. okt. 19. 16:27

Aha, szóval 3 nickből 2 általában pénzbe ért DoN-ban és így volt meg a nyereség(ük)...


Igen, néha 3 is.
Így nézett ki a fő acc:
Image

hgt1002
Válasz fricirics kommentjére
2011. okt. 19. 16:28

Ez a "hír" ebben a formában baromság.
Megnéztem a dolgokat a sharkscopon.
A fő nick( aki a 66%-os rois) és a felsorolt 10-12 nicknév alig játszott egymás ellen.
A sharkscopon meg lehet nézni ,hogy hány közös sng-je volt két nicknek.
a felsorolt nickek közül volt olyan aki nem is játszott a "fő csaló" ellen.
akkor milyen jogon vádoljuk meg csalással?
A felsorolt nickek nagyrésze 4-7 db közös sng-t játszott , ami nagyon kevés , mivel nem olyan nagy az sng-s világ.Talán 2-3 nick van akinek 15-20 db játéka volt a fő nick ellen.
Ha az összes felsorolt nick közös egymáselleni játékszámát összeadjuk akkor is csak közel 100 db sng.Az nem 900 db!!!!! A másik meg ,hogy a közös roi pedig minden esetben -20-50%.Az kinek éri meg a 10%-os fee mellett.
Szóval ez a chipdumpingos duma egy nagy baromság!
Vagy másképp csal vagy nem jó nickeket detektáltak.


a trükk ott van, hogy emberünk nem saját pénzből töltötte fel a többi számlát, hanem no deposit bonusokat használt, csak ez kimaradt az akadémia féle "oknyomozásból"

Bajkevero
Válasz Mezo_gsi kommentjére
2011. okt. 19. 16:31

Aha, szóval 3 nickből 2 általában pénzbe ért DoN-ban és így volt meg a nyereség(ük)...


bocs, ez nagyon off....


Anno mi is csaltunk a szegedi Schilling Casinoban: a belepo 5 DM volt, amiert kaptal egy 10 DM-es zsetont.
Egyikunk a feherre, masik a feketere fogadott ruletten. Aztan a megnyert 10 DM-vel irany a SZOTE klub. Az egyetlen EV+ rulett strategia, amit ismerek :)