ezustszem
Válasz RegGeri kommentjére
2011. nov. 23. 11:25

Lamb: A-A, K-K, Q-Q
Hogy játssza meg? Szerintem nem így! Ezt még Staszko is tudja.Igaz,hogy nem egy spíler,de azért ö is érthet valamelyest hozzá.Valahogy csak kibrusztolta a döntőt

3000000 bet 7500000 ri/re után a szép játék :19000000 ,és még mindig kitud szállni belőle.

Erwin
Válasz QQ-Gigolo-7 kommentjére
2011. nov. 23. 12:47

És staszko???
77 el ne vicceljetek már, hogy egy WSOP FT-n callozni lehet egy 4 bet allint 77 el....


Azért ne felejtsd el, hogy 3handed volt egy agresszív játékos ellen és Staszko is tudja, hogy a nagy párjaival Lamb tuti nem így játszik, ahogy láttam mindig a max valuera ment ha nem is kiegyensúlyozott akkor is, szóval így már nincs rossz equity-je, persze minden az ICM hatástól függ, nem tudom hogy az számít-e ennyit, szerintem ezt be kellett vállalni, főleg hogy 1. leosztásban könnyen ráhelyezheti a nyomást.
Calloni OP nem tudom mennyire +EV, mert Lamb tuti minden szart barellezni fog, annál még a dobás is jobb szerintem.

fkf131
Válasz ezustszem kommentjére
2011. nov. 23. 12:58

Lamb: A-A, K-K, Q-Q
Hogy játssza meg? Szerintem nem így! Ezt még Staszko is tudja.Igaz,hogy nem egy spíler,de azért ö is érthet valamelyest hozzá.Valahogy csak kibrusztolta a döntőt

3000000 bet 7500000 ri/re után a szép játék :19000000 ,és még mindig kitud szállni belőle.


35% stackedért 4-bet foldolni szerintem a legrosszabb megoldás lenne Lamb helyében.

Amúgy Sztaszko részéről call talán tényleg a legjobb, de ha 3-betelt, akkor má sokkal inkább 3bet/call, mint 3bet/fold. Ugyanakkor én megértem a 3-bet callt is, ha kicsit realista akkor tudja, hogy postflop hátrányban van(ip talán egálba tudja hozni), de szerintem nem akart 77el postflop játszani amikor jöhet 1-2-3 over, és az ellenfél egy rutinosabb és valszeg jobb játékos.

Árpi840604
Válasz fkf131 kommentjére
2011. nov. 23. 13:21

KJ

Nem csak azért mert utálom a KJ-t, hanem úgy egyébként is 3betre allin menni JK-val? legjobb esetben örülni lehet a coinflipnek, de KJ-vel igen gyakran találjuk magunkat szembe 30-70-es szituval... Nem néztem a közvetítést, de ha gyenge játékos az ellenfél, akkor valszeg nem túl gyakran 3betelt marginális lapokkal. Miért nem nézi meg Lamb a flopot egy call-al ha jó játékosnak tartja magát?
4bet allint megadni 77-tel? Valszeg nem tette fölépárra Lamb-et, és flopon játszani 77-tel ha jön 2 overcard elég nehéz.
Nekem a JK allin rücskösebb de ízlés dolga :D

redoubtable
Válasz RegGeri kommentjére
2011. nov. 23. 14:03

Lamb konkrét lapjai ellen nincs nagy különbség a 77 és 99 equity-je között. Mondjuk egy 7%-os zóna ellenében már igen jelentős az eltérés a 77, 99 esélye között, ott valóban nem tűnik jónak a 77-tel történő megadás.


Hatalmas nagy különbség van a 2 lap közt. Az elsővel nem is biztos hogy jó a 3bet ,a 2. al meg a legjobb a 3bet/call 35BB vel.

Holdenper
Válasz Árpi840604 kommentjére
2011. nov. 23. 14:30

Nem csak azért mert utálom a KJ-t, hanem úgy egyébként is 3betre allin menni JK-val? legjobb esetben örülni lehet a coinflipnek, de KJ-vel igen gyakran találjuk magunkat szembe 30-70-es szituval...


LoL, nem value 4bet shove volt az allinje KJ-vel, tehát nem azon van a hangsúly, hogy mi van, ha lecalloz (bár az is érdekes, hogy hogyan teljesít Staszko 3bet-call range ellen), hanem azon, hogy dobásra kényszerítse az ellenfelét.
Amúgy nem lesz annyiszor domináns helyzetben Staszko 3bet-call range ellen imo, mert nem hiszem, hogy Staszko 3bet-callt játszik KQ, AJ lapokkal, tehát egyedül az AK dominálja, és az AA, KK ellen áll nagyon ramatyul, illetve QQ, JJ ellen játszik 30-70-et. De ezek ellen még rosszabbat játszana valami közepes pockettel (kivéve AK ellen), szóval ha light 4bet AI-t akart tolni equityvel Staszko 3bet-call range ellen, akkor a KJ elég jó választás szerintem

Krono
Válasz Árpi840604 kommentjére
2011. nov. 23. 14:50

Nem csak azért mert utálom a KJ-t, hanem úgy egyébként is 3betre allin menni JK-val? legjobb esetben örülni lehet a coinflipnek


I love mtt poker :D

Árpi840604
Válasz Krono kommentjére
2011. nov. 24. 12:32

KJ

Szerintem azért nem árt készülni a megadásra, 3 főnél A9+ megadó, 77-től felfele minden pár megadó, és KQ is. Ezek ellen mindig neki kell javulnia. Mit dobat el amivel 3betelnek rá? Szerintem max K10-et meg JQ-t. Nem hiszem hogy 89 típusú lapokkal túl sokat 3betelne az emberünk a mezőny legjobbjára.

Krono
Válasz Árpi840604 kommentjére
2011. nov. 24. 12:38

Szerintem azért nem árt készülni a megadásra, 3 főnél A9+ megadó, 77-től felfele minden pár megadó, és KQ is. Ezek ellen mindig neki kell javulnia. Mit dobat el amivel 3betelnek rá? Szerintem max K10-et meg JQ-t. Nem hiszem hogy 89 típusú lapokkal túl sokat 3betelne az emberünk a mezőny legjobbjára.


Nézd át az ICM-es dolgokat szerintem, mert nem igazán az a megadó range,amit te felvázoltál.

Mezőny legjobbjára? 3 handed a játék.

Holdenper
Válasz Krono kommentjére
2011. nov. 24. 16:01

Hehh, A9, KQ elég hero megadás lenne. Én ha nem éreznék edge különbséget, akkor TT+ AK tuti így játszanék, 99, AQ talán. Attól lejjebb nem 3betelném valueból. Ha úgy gondolnám edge van rajtam, akkor 77+, AQ+ 3bet-calloznám. Persze ezt most csak így spontán, lehet teljesen rossz ICM szempontból, vagy játékelméleti szempontból (nem tudom milyen ütemben emelkedett a prize)