miért lenne hülyeség? 100% -os rangeről beszélünk. elméletileg egy T9s is pluszos, nem hogy egy KK pl.
ennyi vak deepen ász párral megadni is gambling
de akkor is csak azzal adnám meg
aztán káromkodnék egy geci nagyot ha lose:D
Ha te egy WTA highroller versenyen HUban 100K bb deepen megadod T9s-sel, akkor megemelem a kalapom:D
Értem én, hogy miért pluszos, de szerintem a világ legnagyobb marhasága lenne
Tarzan, rossz kérdést teszel fel magadnak.
Nem az a kérdés, hogy +EV-e egy esetleges megadás. Nyilván az lesz egy T9s-sel.
Hanem az, hogy milyen stratégiával maximalizálod a verseny megnyerésének esélyét. Erre pedig az ászpár kivárása a legjobb.
Nekem volt már deepstack huba régen ellen mindig pusholt, dobtam vagy 30at mire kaptam egy KK-t, na most gyere te kis fish...Há nem openfoldolt:D
Amúgy az egy dolog, hogy 10.000/ 42 AA-t kapunk, de mivan ha mindet SB-re?
Gondolom előtte nem nagyon emeltünk /limpeltünk ha 100 %-ot pusholt.Mindenképp face up leszünk:)
Az ICM-et nagyon jól össze lehet foglalni:
Lefelé tapos, felfelé nyal. Vagy a gyengébbek kedvéért: Nem baszakodunk a cl-lel, hanem lekaszáljuk a kicsiket. Agresszió a stackarányok szerint.
Most újdonsága miatt a pókerben az icm a divat, mint csodafegyver. Régen ilyen volt a cbet, light 3 bet, ez is lecseng majd, és a helyére kerül. Olvastam olyan könyvet, amiben egy interjúalany a következőket mondta: "a régi időkben ha kaptál egy visszaemelést preflop (3bet), akkor nyugodtan dobhattál, mert néha KK, de inkább AA volt. " Asszem ma már nincs így.
Ezért nem baszogatni kell az icm-t, hanem megérteni a lényegét, és tudomásul kell venni, hogy amíg a cash game-ben nem érdekes, mtt ft-re és főleg sng-kben kötelezően alkalmazandó eszköz a profit érdekében. Amikor ágálsz ellene, az kb olyan, mintha azt mondanád, hogy a potodds baromság, mert vagy leesik az A vagy nem, ezért 50% az esélyem a nyerésre.
Tarzan, rossz kérdést teszel fel magadnak.
Nem az a kérdés, hogy +EV-e egy esetleges megadás. Nyilván az lesz egy T9s-sel.
Hanem az, hogy milyen stratégiával maximalizálod a verseny megnyerésének esélyét. Erre pedig az ászpár kivárása a legjobb.
Az a példa egy marhaság. Az oké, hogy 10K bb deepen lehet üldögélni, de a való világban egy ft-n nem üldögélni és görcsösen befeszülni kell, hanem tolni. Ha ott is csak a prémium lapra várunk, elfogyunk és szépen lassan veszítjük el esélyünket, hogy megnyerjük a versenyt. Lehet, hogy közbe kiesett 2 ember, de kit érdekel? Főleg MTT-re igaz, 4.-8. helyekből nem lehet megélni hosszútávon (és sehogy se), top3 kell, de inkább győzelem. ZoliHUN szavaival értek egyet.
"kivagyok ettől a "sitandgos icm baromságtól" volt idő a pókerben amikor nem volt ismeretes az icm.. akiben van egy kis sportoló ösztön az mindig nyerni akar. bár én messze vagyok a "nagyoktól" ahol elindulok mindig csak az első hely érdekel, minden más csalódás."
Talán ennek a szövegnek a stílusa miatt savaznak. Egyáltalán nem úgy hangzott, mint egy vitaindítás. Sokkal inkább hangzott flegmatikus odaböfögésnek, amit sokan akik hosszú órákat töltöttek icm tanulással rossz néven vettek. Amilyen az adjonisten...
Az ICM-et nagyon jól össze lehet foglalni:
Lefelé tapos, felfelé nyal. Vagy a gyengébbek kedvéért: Nem baszakodunk a cl-lel, hanem lekaszáljuk a kicsiket. Agresszió a stackarányok szerint.
Most újdonsága miatt a pókerben az icm a divat, mint csodafegyver. Régen ilyen volt a cbet, light 3 bet, ez is lecseng majd, és a helyére kerül. Olvastam olyan könyvet, amiben egy interjúalany a következőket mondta: "a régi időkben ha kaptál egy visszaemelést preflop (3bet), akkor nyugodtan dobhattál, mert néha KK, de inkább AA volt. " Asszem ma már nincs így.
Ezért nem baszogatni kell az icm-t, hanem megérteni a lényegét, és tudomásul kell venni, hogy amíg a cash game-ben nem érdekes, mtt ft-re és főleg sng-kben kötelezően alkalmazandó eszköz a profit érdekében. Amikor ágálsz ellene, az kb olyan, mintha azt mondanád, hogy a potodds baromság, mert vagy leesik az A vagy nem, ezért 50% az esélyem a nyerésre.