ezt elfogadom, igazad van.
miért szerinted mi kb? komolyan érdekel.
de ha páran még ezen a sarkított, leegyszerűsített szájbarágós elméleti kérdésre sem tudnak felelni akkor mégis csak van miről beszélni
Az ICM-et nagyon jól össze lehet foglalni:
Most újdonsága miatt a pókerben az icm a divat...
Annak az esélye, hogy 1000 leosztásból nem kapunk 1 ászpárt sem, összesen 0.6%.
Ugyanennyi annak az esélye, hogy 2000 leosztásból nem kapunk egyet sem nagyvakra.
Szóval nem értem, hogy tehettek fel olyan kérdéseket, hogy "mi van ha nem jön ászpár"...
Aki meg nem tud egyszerű példákból általánosítani, az ne a példákat szidja.
---leegyszerűsített elméleti példa..
---egyszerű példa...
ha nektek a 100k bb deep hu és csak az első kap $1M-t egyszerű példa akkor nem igazán értem h mit kerestek ilyen "tudatlan" játékosok között (és ugye senkit se szeretnék megsérteni, megelőzve h bármibe is bele lehessen kötni..)
gondolom rám gondoltál amikor a nem tud felelni kommented jött, így tehát:
QQ felett biztos h callolok!!!!
+ 1010 a kedvenc, tehát azzal is
és akkor lehet szidni h milyen fogalmatlan játékos vagyok!
Aki szerint meg kell lépni minden kicsit +Evs move-ot ft-n, az szerintem jobb, ha felhagy az mtt műfajjal, vagy bele sem kezd.
A cikk szerintem arról szól, hogy ne hagyjunk ki +EV-s helyzeteket(nem kicsit +EV-st, nem ICM gyilkost, hanem egyértelmű +EV-st) +1-2 helyért.
Itt most nem arról beszélek, hogy 3 2BBs stacknél bekell callolni CL pushát 30BB-vel, mert 53%-om van a range ellen, hanem, hogy van 2-3 10bbs stack és mondjuk allin tesznek engem, és 60%om van a push range ellen, akkor ne dobjuk el azért, mert 1-2 helyet kiülhetünk jelentős vakveszteségek árán,és lehet hogy később nem adódik ennyire egyértelmű szituáció.
És nem SNG-ről beszélek, hanem MTT-ről, ahol mondjuk egy 5-6 hely közötti különségnek az 5-6 szorosa is lehet az 1-2 hely különbsége.
Szvsz nem véletlen pl., hogy a HS MTT-kben az agressziójukról elhíresült playerek hozzák a legnagyobb roit, azok a playerek akik sokszor pl elég vicces lapokkal képesek kiesni ITM,FT bubiban.
A cikk szerintem arról szól, hogy
Egyszerűen el kell fogadni, hogy a cikknek nincs tartalmi értéke.
Kb. annyit állít, hogy a nyerésre kell koncentrálni. Beláthatjuk, ez ebben a formában semmi. És ezt a semmit is megmosolyogtató érvekkel próbálja alátámasztani. Lásd, a szponzoráltam, aki mióta nem nézi a lobbyt, nyer. No kidding!
Eleve, hogy a kompetenciáját a kérdéskörben, azzal indokolja, hogy sok befektetése van MTT játékosokban. Hmn.
Ez semmiképpen sem oktató anyag, még a "cikk" jelző is túlzónak tűnik. Amellett, veszélyes, mert félreérteni nagyon könnyű (ha egyáltalán bármi mást lehet vele kezdeni). Például, aki azt akarja belőle kiolvasni, hogy a buborékhatást és fizetési lépcsőket nem kell figyelembe venni, csak nyerni kell, az kiolvashatja belőle. Hiába nettó baromság.
Ennél jobb blogbejegyzéseket írtatok tegnap. Meg tegnapelőtt is.
Gyilkos ösztön?
én tegnap sem néztem a lobbyt mégsem nyertem. igaz hogy nem is játszottam.