kistaska eredeti hozzászólása

Ezt mond annak a sok ezer embernek ,akiknek bennragadt a pénze!
A jogról meg csak annyit,hogy ha nem tetszik a Matusow fajta patkányoknak,hogy kiderül milyen patkányok.Akkor menjenek el pereskedni a személyi jogaikért.Mert nekik ugye vannak.De tudod mit az embereken is van joguk tudni ezt!Erről szól ez nem másról,Jog kontra pszichológia.Bármerre megy csak a magyarázkodás és az közutálat marad számára. vége az arany életnek.

Teljesen igazad van!
Szarnak, kárnak nincs gazdája!!!

Értem én, hogy Mattusow ilyen meg olyan. De megkérdezhetem, hogy emberileg miben különbözik ő Ivey-tól? (Nem provokatív kérdés akar lenni, csak érdekel, hogy Ivey mellett miért írtak többen is gyakorlatilag 5 oldalas kampánybeszédet, és ebben a topicban miért nincs Mattusow fejléccel?)

Jogilag meg nyilván így van, amíg nem a törvényes jogutód a T. csoport, addig papíron nem tartoznak neki a játékosok. Erről talán nem is érdemes beszélni. Ha emiatt nem indul újra a vállalat az új tulajdonossal, akkor ez van, nem törhetünk pálcát felette a "mit számít neked még pluszban 16.5M$" félmondatokkal.

redoubtable eredeti hozzászólása

Amúgy gondolom te a 16.5M$ os összegen agyalsz hogy az kb 3.5MRD FT. Nyugi Bernard Tapienek nem forog veszélyben a megélhetése miatta. Elbírja a buxa ha ennyivel többe kerül a cég.

Ebben bizony tévedsz, nem a saját pénztárcámhoz hasonlítgatom, de $16.5M az sok pénz, neki is. Nem fogom ecsetelni, mert előttem többen is leírták már. Tapie egy üzletember, és mint ilyen, nem fog elsiklani 2 cent fölött sem, nyugodt lehetsz. Teljesen igaza is van, hogy így csinálja, különben nem lenne sikeres üzletember. Itt nem a megélhetéséről van szó, még talán ő is vígan elevickélne élete végéig párszázezer dolcsiból, de gondolom, őt is a sikerek éltetik, és bebukni azt a $16.5M-t enyhén szólva is kudarcként élné meg. Kíváncsi lennék, te mennyire kezeled sikeresen a befektetéseidet, ha így gondolkodsz.

Stinson eredeti hozzászólása

Értem én, hogy Mattusow ilyen meg olyan. De megkérdezhetem, hogy emberileg miben különbözik ő Ivey-tól? (Nem provokatív kérdés akar lenni, csak érdekel, hogy Ivey mellett miért írtak többen is gyakorlatilag 5 oldalas kampánybeszédet, és ebben a topicban miért nincs Mattusow fejléccel?)

Jogilag meg nyilván így van, amíg nem a törvényes jogutód a T. csoport, addig papíron nem tartoznak neki a játékosok. Erről talán nem is érdemes beszélni. Ha emiatt nem indul újra a vállalat az új tulajdonossal, akkor ez van, nem törhetünk pálcát felette a "mit számít neked még pluszban 16.5M$" félmondatokkal.

Az üggyel kapcsolatosan abban különbözik Iveytól hogy Matusow a híresztelések alapján anyagilag nem úgy áll mint aki fizetni tudna mégha akarna sem, míg Ivey valószínűleg más okból kifolyólag nem akar fizetni. De ebbe nem mennék bele megint, ha nem gond
Amúgy pedig Matusowot védje az akinek ő a kedvence, és úgy érzi megérdemli azt hogy megvédje