Holdenper eredeti hozzászólása

Szerintem mindegyik gázos. Ivey-t csak azért támadják kevesebben, mert nagyobb a respectje pókeres körökben.

"Na ez megint nagyon fura nyilatkozat Doyletól, amivel megint nem teljesen értek egyet, mert amikor Ivey beperelte az FTP-t(megjegyzem az emberek nagy többsége örült hogy legalább történik valami) akkor legalább történt valami amire az emberek felkapták a fejüket még az FTP-nél is a sokk után ami érte őket, addig konkrétan olyan csönd volt hogy még nyilatkozni sem voltak hajlandók."

Ez meg konkrétan úgy hülyeség, kedves Pepe05, ahogy van. A játékosok érdekeit Ivey pere tuti nem szolgálta, és az emberek 90%-a nem is örült neki.
Bár Bitar, Lederer, Ferguson sárosabb, de azért Ivey se teljesen tiszta

Pont most írtam ezért nem írom le újra, mert ezzel én is tisztában vagyok. Az emberek akkor még azért örültek hogy Ivey tett valamit, nem azért mert úgy gondolták(bár biztos voltak ilyenek is) hogy értük teszi, hanem hogy mégis történt valami mert addig konkrétan semmi sem volt még nyilatkozatok sem.

nem gyenge, szóval nem az a baj h a vezetőség lenyúlta a játékosok pénzeit, és/vagy fogalmuk sem volt az általuk irányított cég valós pénzügyi helyzetéről hanem hogy Ivey beperelte őket és emiatt kiderült mindez

R.I.P. Doyle..

Egyébként az is érdekes meglátás Doyletól hogy Bitar ,,ha´´ bűnös akkor miért nincs még mindig kirúgva. Mondjuk ez engem is érdekelne, de hogy lehet ezekután még feltételes módban ezt felvetni amikor ő maga elmondja hogy Bitar az aki mindenről tudott, mindenről döntött, minden az irányítása alatt történt, ott szerepel a neve és az aláírása minden papíron tehát a felelősség is őt terheli ezekért vagy nem? Ezt nem is értem.
Az meg már igencsak vicc kategória hogy ha egy bűntettett el lehet simítani vagy leplezni lehet akkor az már nem is bűncselekmény? Az a probléma hogy ez nem a fekete péntek miatt alakult így hanem a veztés miatt aki csődbe jutatta az FTP-t és eltüntette a játékosok pénzét, akkor már csak kiderült hogy mi is a helyzet, így a bűnöst azelőttről kell keresni nem a kialakult helyzetnek a megoldásától kezdve.

A másik dolog pedig ami igencsak furcsa hogy szerinte Ivey pere miatt hiúsult meg az a már asztalon lévő vételi tervezet, amely lehetővé tehette volna minden amerikai játékos kifizetését, a Full Tilt részvényesek pedig megtarthatták volna a vállalat egy részét. Ha azt a nevet olvastad volna, Jack Binion's Full Tilt Poker és minden amerikai játékos megkapta volna a pénzét, a terem pedig tovább működött volna.

Namármost egy régebbi cikkből idéznék most egy részletet ami nem éppen ezt bizonyítja hanem az ellenkezőjét:
,,A Full Tilt gyorsan és gorombán reagált, azzal vádolta meg Ivey-t, hogy hatalmas összegekkel tartozik a teremnek és megakadályozza, hogy befektetőket találjanak és kifizessék az amerikai játékosokat.
Nagyon sokan osztották ezt a véleményt, úgy gondolták, hogy Ivey csak a reputációját menti, nem törődik a játékosok érdekeivel, azonban utólag kicsit másképp fest a dolog. Valószínűnek látszik, hogy Phil Ivey azután választotta ezt az utat, hogy talált ugyan befektetőt, de Ray Bitar és társai elutasították az ajánlatot, mert elvesztették volna a cég irányítását. Június huszadika körül aztán ismét tárgyalni kezdtek, Phil Ivey állítólag Írországba repült - itt van a terem központja -, hogy beszéljen a vezetőkkel. Miután Jack Binion kaszinómogul - az apja, Benny Binion alapította a World Series of Pokert, amelyet sokáig ő irányított - is Írországban tárgyalt a Full Tilt vezetőivel , adódik a feltételezés, hogy Ivey és Binion együtt találták ki a Full Tilt megvételét, sőt, talán Ivey eredeti vevője is ő volt. Akárhogy is, a tárgyalások megszakadtak, és gyakorlatilag másnap az Alderney Gambling Control Commission felfüggesztette a Full Tilt Poker engedélyét.´´

OFF:
Pepe nem is olvasom már a hozzászólásaid, csak azt mond meg ki neked ájvi, nagybátyád, hogy igy véded?
ON:
az én véleményem az, hogy mindenki sáros, aki benne volt az FTPben, lehet mondani, hogy nem tudtak róla, vagy csak nem akartak, mert jobb volt félrenézni amig jött a lé?!
tök mind1 ki mit nyilatkozik, meg ki mennyire hibás, a lényeg mostmár, hogy kinyisson a terem, vagy legalább a játékosok pénzét kifizessék. aztán majd valami balfékre rákenik a balhét, de hogy a felelősök nem fognak ülni, az biztos.

TheStig eredeti hozzászólása

OFF:
Pepe nem is olvasom már a hozzászólásaid, csak azt mond meg ki neked ájvi, nagybátyád, hogy igy véded?
ON:
az én véleményem az, hogy mindenki sáros, aki benne volt az FTPben, lehet mondani, hogy nem tudtak róla, vagy csak nem akartak, mert jobb volt félrenézni amig jött a lé?!
tök mind1 ki mit nyilatkozik, meg ki mennyire hibás, a lényeg mostmár, hogy kinyisson a terem, vagy legalább a játékosok pénzét kifizessék. aztán majd valami balfékre rákenik a balhét, de hogy a felelősök nem fognak ülni, az biztos.

Akkor honnan tudod hogy védtem?

Na komolyra forditva a szót, ő a kedvenc pokerjátékosom akire mint játékosra nézek fel, maximálisan tisztelem és elismerem, szurkolok neki, és örülök ha csak játszani láthatom ezért ha úgy látom szükséges akkor kiállok mellette amiben úgy érzem hogy nem ő a bűnös. Ha olvasnád amit írok akkor tudhatnád hogy nem mindenben védem csak azokban a dolgokban amikben úgy gondolom hogy nem bűnös mégis őt okolják és ítélkeznek felette olyan dolgokért amiket nem ő követett el.
Nem szeretem az ilyen dolgokat ezért ha ilyet látok főleg ha olyasvalikről akiket amúgy is kedvelek és nem értek egyet azzal akkor arról kifejtem a véleményemet, ami ha valakinek nem tetszik nem kötelezi semmi arra hogy elolvassa ha pedig nem ért egyet vele akkor megvan a lehetősége hogy megcáfolja azt ha megtudja és bebizonyítsa megindokolva a saját igazát.

Igen valamilyen szinten mindenki bűnös, csak nagyon nem mindegy hogy ki miben és milyen mértékben. Márpedig Ivey általában úgy van beállítva mint valami főgonosz(vagy főbűnös mint Doyle szerint is) aki mindenért okolható(pedig szerintem ő inkább erkölcsi dolgokban bűnös), és ez már nagyon nem tetszik aminek hangot is adok.

Én tiszta szívből kívánom hogy rendeződjön a helyzet és mindenki csak egy rossz emlékként tekintsen majd erre vissza miután visszakapták a pénzüket.
Szerintem is így lesz hogy találnak majd egy balekot aki elviszi a balhét, és a valós bűnös(ök) megússza és nem fog felelni a tetteiért, pedig kellene. De mindenki a saját bűneiért feleljen nem pedig a mások által elkövetettekért.

TheStig eredeti hozzászólása

OFF:
Pepe nem is olvasom már a hozzászólásaid, csak azt mond meg ki neked ájvi, nagybátyád, hogy igy véded?
ON:
az én véleményem az, hogy mindenki sáros, aki benne volt az FTPben, lehet mondani, hogy nem tudtak róla, vagy csak nem akartak, mert jobb volt félrenézni amig jött a lé?!
tök mind1 ki mit nyilatkozik, meg ki mennyire hibás, a lényeg mostmár, hogy kinyisson a terem, vagy legalább a játékosok pénzét kifizessék. aztán majd valami balfékre rákenik a balhét, de hogy a felelősök nem fognak ülni, az biztos.

A másik probléma pedig az hogy az emberekben már olyan szintű előítéletek vannak egyes személyekkel szemben mivel a legtöbben egy az egyben elhiszik azt amit el akarnak hitetni velük az olyan cikkekkel, hírekkel, nyilatkozatokkal ahol valakit folyton negatív szerepbe helyeznek és ezáltal az emberek szemében azzá is válik ha az hanem. Azt megértem hogy a legtöbb embernek már nincs kedve, energiája arra hogy az ilyen dolgokkal foglalkozzon, mert egyszerűen már nem érdekli mivel csak a pénzét szeretné mindenki látni és hogy rendeződjön a helyzet. Ezzel nincs is baj, a gond ott kezdődik hogy már olyan mértékben kialakult az emberekben akik nagyon könnyen befolyásolhatók egy előítélet egyesekkel szemben hogy ha már csak egy nevet hallanak az érintettek közül és attól függetlenül hogy mit is írnak róla az már csak bűnös lehet mindenben, ami lehet hogy úgy van lehet hogy nem de mivel utánnajárni nem lehet hiszen amit elénk tárnak az a legtöbb esetben csak a felszín, csak a jéghegy csúcsa, a töredéke a valós információknak, de meg sem próbálnak más szemszögből, más szempontok alapján belegondolni dolgokba hogy talán mégsem olyan egyszerű minden mint ahogy az látszik.
Sokan nagyon könnyen ítélkeznek pedig bele sem gondolnak abba hogy akkor hogy is van ez, vagy hogy mit miért is tehetett vagy nem tett valaki.
Én mindössze csak egy másik szemszömszögből is megpróbálok rávilágítani bizonyos dolgokra, és megmutatni hogy egy éremnek 2 oldala is van és ami esetleg olyan egyértelműnek is tűnik elsőre talán mégsem az.
Mégegyszer mondom nem azt akarom mondani hogy Ivey egy ártatlan bárány, egy szent ember, mert nem az ugyanis erkölcsileg igencsak helytelen dolgokat tett, szerintem mondhatjuk nyugodtan hogy ebből a szempontból bűnös és erkölcsileg emberségből megbukott, de én nekem nincs jogom ítélkezni emiatt felette mert nem biztos hogy én másképp cselekedtem volna, és szerintem még nagyon sok ember sem, akik most persze azt mondják hogy igen.
Én csak azt mondom hogy ne olyan dolgokért hibáztassák amikben nem ő a bűnös, és amikért nem ő a felelős. Persze az embereknek nyilván ilyen esetekben mindig kell valaki(mert van is valaki aki bűnös is és felelős is mindezért) akit hibáztathatnak és nyilván azt hibáztatják akit ismernek, akiről folyton szólnak a hírek, aki folyton a kirakatban volt, főleg ha azt még ráadásul mint egy főgonosz szerepében is tüntetik fel, csakhogy ez hiba mert hibáztatni azt kellene aki mindezért felelős csakhogy a gond ott van hogy még mindig nem tudni hogy ki is az pontosan és valószínűleg sohasem fog kiderülni.

Ami viszont számomra még ennél is furább hogy aki ezzel megpróbálkozik amivel én is, azt szinte már ugyanúgy megbélyegzik hogy csak egy id..ta lehet aki nem azt mondja amit a többség és aki még ki is mer állni valamiben egy érintett mellett azt meg már inkább le sem írom hogy minek gondolják.
Ugyanúgy megvan már ezesetben is az az előítélet hogy amit ilyen emberek (mint én is) gondolhatnak az csak ostobaság lehet, és biztosan nincs igaza semmiben, pedig ahogy látom nem is tudják hogy pontosan mit is gondol az akiről megvannak győződve hogy nincs igaza semmiben.

Az orra alatt mosolyogva, hátra dőlve elégedetten alapította meg az öreg minden hájjal meg kent Doyle: hmm igen sikerült felkavarnom a fekáliát.Na de mindegy, végre történik valami.
Vagy csak unatkozik?

Ezt el sem hiszem egyesek megis mit kepzelnek magukrol...hogy nem egeti romma az ujjatokat a billentyuzet amikor ijen tiszteletlenul beszeltek Doyle rol.
Gondolom az a 2 3 ember felismeri magat akira gondolok. Ugy beszeltek mintha egyutt homokoztatok volna jatszo pajtasok lennetek..Most tenyleg nem tudjatok elhelyezni magatokat a tarsadalomban?
Doylenal tobb tiszteletet talan senki nem erdemel pokerrel kapcsolatban azert amit tett elert es megert...
Alazzatok??? Pontosan ki erdemel tiszteletet ha Ő nem?
Felre ertes ne essek nem azokra gondoltam akik velemenyt nyilvanitottak vagy nem ertettek egyet vele...

dzoli eredeti hozzászólása

Ezt el sem hiszem egyesek megis mit kepzelnek magukrol...hogy nem egeti romma az ujjatokat a billentyuzet amikor ijen tiszteletlenul beszeltek Doyle rol.
Gondolom az a 2 3 ember felismeri magat akira gondolok. Ugy beszeltek mintha egyutt homokoztatok volna jatszo pajtasok lennetek..Most tenyleg nem tudjatok elhelyezni magatokat a tarsadalomban?
Doylenal tobb tiszteletet talan senki nem erdemel pokerrel kapcsolatban azert amit tett elert es megert...
Alazzatok??? Pontosan ki erdemel tiszteletet ha Ő nem?
Felre ertes ne essek nem azokra gondoltam akik velemenyt nyilvanitottak vagy nem ertettek egyet vele...

Bocs, a kereszt apád? Csak azért mert. Bírálat érte Ajvit,Féderelt....st
Doyle eredményét viszont senki nem vonta kétségbe.
Senki nem kívánt a másiknak láncfűrészt vagy kötelet.
Ez olyan mint ha "bagoly mondaná verébnek".... én azt kívánom neked te is élj meg olyan kor mint ö,csak ellne feled ezeket az intő szavakat.Tudod a korall sokmindeni megkopik.

kistaska eredeti hozzászólása

Bocs, a kereszt apád? Csak azért mert. Bírálat érte Ajvit,Féderelt....st
Doyle eredményét viszont senki nem vonta kétségbe.
Senki nem kívánt a másiknak láncfűrészt vagy kötelet.
Ez olyan mint ha "bagoly mondaná verébnek".... én azt kívánom neked te is élj meg olyan kor mint ö,csak ellne feled ezeket az intő szavakat.Tudod a korall sokmindeni megkopik.

A helyesírás is?