Oldal: 1 / 4 123 ... UtolsóUtolsó
Eredmény: 1 - 10 (32) összesen
  1. #1
    Akadémia bölcse
    Csatlakozott
    2007. 02. 15.
    Hozzászólások
    5.830

    Alapbeállítás Brunson szerint Ivey megakadályozta az FTP eladását


  2. #2
    Fáradhatatlan grinder Pepe05 avatara
    Csatlakozott
    2010. 07. 28.
    Hely
    Tvrdošovce
    Hozzászólások
    562

    Alapbeállítás

    Na ez megint nagyon fura nyilatkozat Doyletól, amivel megint nem teljesen értek egyet, mert amikor Ivey beperelte az FTP-t(megjegyzem az emberek nagy többsége örült hogy legalább történik valami) akkor legalább történt valami amire az emberek felkapták a fejüket még az FTP-nél is a sokk után ami érte őket, addig konkrétan olyan csönd volt hogy még nyilatkozni sem voltak hajlandók. Amikor pedig befektetők jelentek meg érdeklődve az FTP iránt akkor Ivey elált a pertől. Akkor meg miről is beszélünk?
    Aztán arról is lehetett olvasni hogy maga Ivey is keresett befektetőket az FTP-re, de azt meg a vezetőség utasította el, akkor most hogy is van ez?

    De rendben mondjuk azt hogy a helyzet megoldásában Ivey hibázott, de mi lesz azzal aki odáig juttatta az FTP-t hogy befektetőket kelljen keresni, nem az a bűnös? Szerintem az az igazi bünös aki idáig jutatta az FTP-t és nem hinném hogy az Ivey lenne. Mellesleg ha ilyen nagy kárt okozott volna Ivey ezzel a perrel akkor máig nem lenne senki aki megakná venni az FTP-t, vagy nem?

  3. #3
    Őstag Shaikon avatara
    Csatlakozott
    2009. 05. 15.
    Hozzászólások
    1.535

    Alapbeállítás

    Texasi az öreg ,kit hibáztatna.The South Will Rise Again .gondolom
    Te Gazsi indulsz a romatriatlonon?
    Milyen az tesó?
    Lefutsz a tóra ,úszol egyet és hazabiciklizel.

  4. #4
    Tag
    Csatlakozott
    2011. 07. 08.
    Hely
    Budapest
    Hozzászólások
    134

    Alapbeállítás hm

    Ha az öregember hétvégén pókerezget az "okosokkal" és tesz egy ilyen kijelentést,

    "véleménye szerint a Tapie Csoport nem veszi meg az FTP-t és nem lesznek kifizetve a játékosok"

    Szerintem az ilyen, és ehhez hasonló kijelentések teszik kedvtelenné azokat akiknek bent ragadt a pénze. Vajon ezen kijelentésére rá merné tenni az életét? Valamint tök mindegy, hogy valaki szándékosan követett el valamit, vagy csak gondatlanságból, a büntetés mértéke eltérő, bár így is, úgy is BŰNÖS az elkövetés tárgyában.
    Plusz az sem tiszta, hogy a neves barátai sok millió dollárt húztak ki, nagyon kétes tranzakicókkal.
    Az öregember próbál okoskodni, de ha nincs hozzá semmi köze, akkor miért ártja bele magát.

  5. #5
    Őstag NovaTerra avatara
    Csatlakozott
    2010. 03. 02.
    Hozzászólások
    1.101

    Alapbeállítás

    Idézet mizse eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    Ha az öregember hétvégén pókerezget az "okosokkal" és tesz egy ilyen kijelentést,

    "véleménye szerint a Tapie Csoport nem veszi meg az FTP-t és nem lesznek kifizetve a játékosok"

    Szerintem az ilyen, és ehhez hasonló kijelentések teszik kedvtelenné azokat akiknek bent ragadt a pénze. Vajon ezen kijelentésére rá merné tenni az életét? Valamint tök mindegy, hogy valaki szándékosan követett el valamit, vagy csak gondatlanságból, a büntetés mértéke eltérő, bár így is, úgy is BŰNÖS az elkövetés tárgyában.
    Plusz az sem tiszta, hogy a neves barátai sok millió dollárt húztak ki, nagyon kétes tranzakicókkal.
    Az öregember próbál okoskodni, de ha nincs hozzá semmi köze, akkor miért ártja bele magát.
    Elmondja a véleményét, pont úgy, ahogy te is, én is és bárki más.

  6. #6
    PA addict
    Csatlakozott
    2009. 06. 12.
    Hozzászólások
    3.446

    Alapbeállítás

    Idézet mizse eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    Ha az öregember hétvégén pókerezget az "okosokkal" és tesz egy ilyen kijelentést,

    "véleménye szerint a Tapie Csoport nem veszi meg az FTP-t és nem lesznek kifizetve a játékosok"

    Szerintem az ilyen, és ehhez hasonló kijelentések teszik kedvtelenné azokat akiknek bent ragadt a pénze. Vajon ezen kijelentésére rá merné tenni az életét? Valamint tök mindegy, hogy valaki szándékosan követett el valamit, vagy csak gondatlanságból, a büntetés mértéke eltérő, bár így is, úgy is BŰNÖS az elkövetés tárgyában.
    Plusz az sem tiszta, hogy a neves barátai sok millió dollárt húztak ki, nagyon kétes tranzakicókkal.
    Az öregember próbál okoskodni, de ha nincs hozzá semmi köze, akkor miért ártja bele magát.
    Most neked jobb lenne, ha azt mondogatná mindenki, hogy újraindul az ftp, és közben meg mégsem? Az eredmény a lényeg, nem az, hogy azok elveszik a játékosok kedvét, akiknek semmi köze az egészhez Doyle,Negro,etc.

  7. #7
    Fáradhatatlan grinder
    Csatlakozott
    2010. 01. 07.
    Hely
    Dunaújváros
    Hozzászólások
    622

    Alapbeállítás

    "Amikor pedig befektetők jelentek meg érdeklődve az FTP iránt akkor Ivey elált a pertől. Akkor meg miről is beszélünk?"

    Igen Ivey beperelte a "játékosok érdekében" az FTP-t az elmaradt saját fizetése miatt, majd amikor jöttek a befektetők, és kiderült, hogy Ivey tartozik az FTP-nek, és nem fordítva,akkor visszavonta.

    Igazad van, respect Ivey.

  8. #8
    Lelkes újonc
    Csatlakozott
    2009. 04. 23.
    Hozzászólások
    55

    Alapbeállítás

    Daniel=PS, öreg úr=Doyle's room...

    Elhiszem, hogy egyiknek sem hiányzik egy stabil és tiszta FTP...

    Nekem viszont igen.

  9. #9
    PA addict Holdenper avatara
    Csatlakozott
    2009. 04. 30.
    Hely
    BP
    Hozzászólások
    3.627

    Alapbeállítás

    Szerintem mindegyik gázos. Ivey-t csak azért támadják kevesebben, mert nagyobb a respectje pókeres körökben.

    "Na ez megint nagyon fura nyilatkozat Doyletól, amivel megint nem teljesen értek egyet, mert amikor Ivey beperelte az FTP-t(megjegyzem az emberek nagy többsége örült hogy legalább történik valami) akkor legalább történt valami amire az emberek felkapták a fejüket még az FTP-nél is a sokk után ami érte őket, addig konkrétan olyan csönd volt hogy még nyilatkozni sem voltak hajlandók."

    Ez meg konkrétan úgy hülyeség, kedves Pepe05, ahogy van. A játékosok érdekeit Ivey pere tuti nem szolgálta, és az emberek 90%-a nem is örült neki.
    Bár Bitar, Lederer, Ferguson sárosabb, de azért Ivey se teljesen tiszta
    Mooshoo: he's repping the jackson five
    Mooshoo: don't hate

  10. #10
    Fáradhatatlan grinder Pepe05 avatara
    Csatlakozott
    2010. 07. 28.
    Hely
    Tvrdošovce
    Hozzászólások
    562

    Alapbeállítás

    Idézet fkf131 eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    "Amikor pedig befektetők jelentek meg érdeklődve az FTP iránt akkor Ivey elált a pertől. Akkor meg miről is beszélünk?"

    Igen Ivey beperelte a "játékosok érdekében" az FTP-t az elmaradt saját fizetése miatt, majd amikor jöttek a befektetők, és kiderült, hogy Ivey tartozik az FTP-nek, és nem fordítva,akkor visszavonta.

    Igazad van, respect Ivey.
    Azt soha sem mondtam és nem is gondoltam már akkor sem hogy a játékosok érdekében perelt, számomra már akkor nyilvánvaló volt hogy Ivey ezt a pert nem a többi játékos érdekében kezdte, mert szerintem emögött az lehetett hogy úgy érezte az FTP-nek annyi és nem látott megoldást a helyzetre és valószínűleg a részvényei értékének nagysága alapján + egyéb dolgok alapján ezzel akart végérvényesen kiszállni és amolyan végkielégítés lett volna ez a számára, ami megintcsak erkölcsileg igencsak vitatható mert nem valami szép dolog, de őszintén szólva ez igencsak normálisnak számít manapság, SAJNOS. Aztán végülis felhagyott a perrel mikor úgy látszott létezhet megoldás, és voltak olyan hírek is hogy ő maga is keresett befektetőket.
    Soha nem mondtam hogy Ivey egy szent lenne vagy hogy ártatlan, csak azt hogy nem azokban bűnös amikkel általában a nagy többség vádolja és elítéli. Az ő bűnei sokkal inkább erkölcsi jellegűek.

Oldal: 1 / 4 123 ... UtolsóUtolsó

Hozzászólás szabályai

  • Új témákat nem hozhatsz létre
  • Válaszokat nem küldhetsz
  • Fájlokat nem csatolhatsz
  • A hozzászólásaidat nem módosíthatod
  •