tudtátok hogy ez +ev volt duhamelnek?
Matt Affleck vs. Jonathan Duhamel - YouTube
A Joe eredményei magukért beszélnek!!!!!
Szerintem VANESSA ott hibázott,hogy nem tolta be az egész sztekkét és akkor nincs ez az tuti.Tehan ha ismerte és tudta ,hogy tud dobni premium lapokat is jól tette az emelést.Ha meg csak próbálkozott akkor nem annyira jó .Az,hogy mi volt a pillanatnyi gondolatmenete már elég nehéz eldönteni.A cikk jó csak a példa nem annyira.
mert ha ász párral allin mész, és megver egy 85o akkor hiba volt allin menni, mert kikaptál?
A cikkből:
"Értékeld az ellenfeleket, a helyzeteket a legjobb tudásod szerint, majd tedd meg, amit a legjobbnak gondolsz!"
Na most ezzel a mondattal mi a faszt lehet kezdeni b+!
Hát nem ezt teszi mindenki, nem a legjobb tudása szerint jár el és nem azt teszi amit a legjobbnak gondol? Van olyan aki másként játszik?
Szerintem VANESSA ott hibázott,hogy nem tolta be az egész sztekkét és akkor nincs ez az tuti.Tehan ha ismerte és tudta ,hogy tud dobni premium lapokat is jól tette az emelést.Ha meg csak próbálkozott akkor nem annyira jó .Az,hogy mi volt a pillanatnyi gondolatmenete már elég nehéz eldönteni.A cikk jó csak a példa nem annyira.
Függetlenítsük már az ötletet a parti tényleges kimenetelétől. A cikk azt magyarázza hogy egy igazán kiemelkedő jó játékos képes olyan kreatív lépésekre ami másnak eszébe sem jutna. Nem az a lényeg hogy mákja volt a végén vagy sem...
Ha Roberto Carlos ezt Roberto Carlos Best Goal - Free Kick Goal vs France 1997 - YouTube mellélövi akkor egy igazi fish mert ilyen szögből ugye nem lehet gólt lőni... Így meg mákos mert "befújta a szél"? Nem, bement neki de a lényeg hogy más valószínűleg meg sem próbálta volna, ettől lesz ő kiemelkedő...
(Ok ok ne kövezzetek meg hogy nem tökéletes a hasonlat :-)
Függetlenítsük már az ötletet a parti tényleges kimenetelétől. A cikk azt magyarázza hogy egy igazán kiemelkedő jó játékos képes olyan kreatív lépésekre ami másnak eszébe sem jutna. Nem az a lényeg hogy mákja volt a végén vagy sem...
Ha Roberto Carlos ezt Roberto Carlos Best Goal - Free Kick Goal vs France 1997 - YouTube mellélövi akkor egy igazi fish mert ilyen szögből ugye nem lehet gólt lőni... Így meg mákos mert "befújta a szél"? Nem, bement neki de a lényeg hogy más valószínűleg meg sem próbálta volna, ettől lesz ő kiemelkedő...
(Ok ok ne kövezzetek meg hogy nem tökéletes a hasonlat :-)
Gondolom azt is tudod ,hogy ezek után hogy végzet a versenyen?
Megvan mindene és csak a móka kedvéért.Bejött,ezért beszélnek róla.A folytatásról vajon miért nem beszélnek ?
UTG 77+, ATs+, KJs+, AJo+ (8,1%) allin range ellen, ha Vanessa TT+ AQs+ AKo (4,2%) csinalta meg a 3betet, es QQ+ (1,4%) ad meg, akkor az esetek 66%-aban Vanessa foldja utan 26% pot oddsra teszi be egy 25%-ot hozo handdel; 33%ban Vanessa callja utan 43%-os pot oddsal teszi be egy 13,5 (!!!!!!!) %-ot hozo handre (ante nagysagat nem ismerem 1-2%ot valtozhat ide vagy oda a pot odds). Aki ezt a move-ot dicseri az pontosan akkora (ha nem nagyobb) fish, mint aki megcsinalja, es szivesen latom barmelyikojuket a SNG asztalaimnal. My work here is done.
Függetlenítsük már az ötletet a parti tényleges kimenetelétől. A cikk azt magyarázza hogy egy igazán kiemelkedő jó játékos képes olyan kreatív lépésekre ami másnak eszébe sem jutna. Nem az a lényeg hogy mákja volt a végén vagy sem...
Ha Roberto Carlos ezt Roberto Carlos Best Goal - Free Kick Goal vs France 1997 - YouTube mellélövi akkor egy igazi fish mert ilyen szögből ugye nem lehet gólt lőni... Így meg mákos mert "befújta a szél"? Nem, bement neki de a lényeg hogy más valószínűleg meg sem próbálta volna, ettől lesz ő kiemelkedő...
(Ok ok ne kövezzetek meg hogy nem tökéletes a hasonlat :-)