Ha nem lenne ilyen baromi magas rake, akkor talán érdemes lenne a regeknek egymás között játszani. Viszont ha én egy velem azonos képességű emberekből álló asztalon a rake miatt 10bb/100-zal bukok, akkor miért kell meglepődni azon, hogy fish nélkül nem vagyok hajlandó játszani?
Ha nem lenne ilyen baromi magas rake, akkor talán érdemes lenne a regeknek egymás között játszani. Viszont ha én egy velem azonos képességű emberekből álló asztalon a rake miatt 10bb/100-zal bukok, akkor miért kell meglepődni azon, hogy fish nélkül nem vagyok hajlandó játszani?
Egyébként számoljunk utána, mennyit érhet a jó asztalválasztás a winrate-ben, és rögtön kijön, mennyire nem jó a regeknek a zoom.
Inkább vársz egy hu asztalon órákat, míg leül a fish 1-2 bi erejéig? Nem hiszem, hogy a rake+variancia nagyobb lenne, mint a kiesett profit, a várakozással töltött idő alatt.
Egy regekkel teli asztalon mindenki bukik. Azaz nemhogy profit nincs, de gyakorlatilag te fizetsz azért, hogy játssz.
Nagyon szép kihívás, hogy próbáld meg megverni a limit legjobbjait, mert akkor bizonyítasz igazán, de ezzel csak hagynám, hogy a pókerterem hülyére vegyen az irreálisan magas jutalékával.
HU-ban simán egy lista kellene, mint a régi harcolós browser játékoknál. Ha fenn vagy a listán, küldhetsz kihívást másoknak, ha elfogadják, megnyílik az asztal, ennyi. Nyilván limitálva lenne, hány kihívást küldhetsz, meg beállíthatsz autodecline-t is,stb, de így el lenne intézve, hogy ne legyenek üres meg 1 emberes asztalok.
Inkább a zoom poker mtt-re és mtsng-re koncentráljanak. Na de remélem lesz hamarosan rush poker :)
Azért a stars helyébe vigyáznék az ilyen újításokkal,nehogy a hs pléyerek úgy gondolják hogy rápróbálnak az új full tilt-re.
Azért a stars helyébe vigyáznék az ilyen újításokkal,nehogy a hs pléyerek úgy gondolják hogy rápróbálnak az új full tilt-re.
Mindenki több akciót szeretne látni HS,de kényszeríteni nem lehet senkit,sok pénzről van szó...