a termek a regek ellen és a fishek mellett vannak,ennyi:D de kíváncsi lennék milyen forgalom és mennyi rake menne ha nem lenne annyi regulár meg grinder csak a fishek bohóckodnának....
Barmikor visszamennek az FTPre SNGzni Ongame halozatbol, de ha ezt a dolgot az SNGkre is rendszeresitik, akkor igencsak ertelmetlen lesz 4-5% ROI-ert grindelni joval hosszabb jatekideju turbokat, mint Ongamen 0-1% ROIval grindelni es kapni melle 6% ROInak megfelelo rakebacket
Engem ez a cikk nagyon felidegesített. Nem a rakeback baszta el a pókert, hanem hogy egyre jobb az átlag mezőny és egyre közelebb játszik mindenki az optimális játékhoz.
A cash game lényege a vakokért folytatott harc. Ha nem lennének vakok, akkor az optimális játék az AA kivárása lenne. Élő pókerben annyira leszarják ezt, hogy 5-10 bb-t emelnek preflop és olyan hülyék is vannak, akik vakok nélkül is partiba szállnának.
Ezzel azt akarom mondani, hogy ha lesz lossback, akkor sem fog visszatérni a játék színvonala a 7-8 évvel ezelőttihez, lossbackel sem fognak az újra megőrülni.
Az fog történni, hogy a regek 0% rakebacket kapnak, ami már önmagában is katasztrófa, de nem elég, hogy nem kapnak RB-t, még a nyereményüket is megcsapolják, hogy visszaadjanak belőle egy kicsit a fisheknek. Szerintem ez felháborító. Csak a tereknek jó.
A múgy a termeknek az lenne a menyország, ha minden hónap 31-én az összes nyerőtől elvennék a nyereményt, visszaadnák a fisheknek és elsején folytatódna a játék, úgy hogy mindenki nullán van. Illetve mínuszban, mert azért a rake az lemegy. Az a lossback rendszer gyakorlatilag ennek a finom verziója, csak a nyeremények egy részét adják vissza.
Lossback? Akar valaki veszíteni?
Ha ez veszteséges a teremnek legtöbb profitot hozó játékosok számára és elpártolnak azon a ponton a terem változtat majd ezen a stratégiáján ebben biztos vagyok. Nem tudnak nem kedvezni azoknak akikből élnek, próbálkozni lehet de a gyakorlat igazolja majd ezt.
Az a helyzet sajna, hogy szinte bármit megtehetnek az új tulajok, a játékosok pedig kénytelenek lesznek fejet hajtani, azért cserébe hogy visszakapják a játéklehetőséget pókerszámlán levő pénzükkel.
Mert ez a "lossback" eddig így eléggé képzavar nekem...
szerintem ez a rendszer nem lehet működőképes.
Engem ez a cikk nagyon felidegesített. Nem a rakeback baszta el a pókert, hanem hogy egyre jobb az átlag mezőny és egyre közelebb játszik mindenki az optimális játékhoz.
A cash game lényege a vakokért folytatott harc. Ha nem lennének vakok, akkor az optimális játék az AA kivárása lenne. Élő pókerben annyira leszarják ezt, hogy 5-10 bb-t emelnek preflop és olyan hülyék is vannak, akik vakok nélkül is partiba szállnának.
Ezzel azt akarom mondani, hogy ha lesz lossback, akkor sem fog visszatérni a játék színvonala a 7-8 évvel ezelőttihez, lossbackel sem fognak az újra megőrülni.
Az fog történni, hogy a regek 0% rakebacket kapnak, ami már önmagában is katasztrófa, de nem elég, hogy nem kapnak RB-t, még a nyereményüket is megcsapolják, hogy visszaadjanak belőle egy kicsit a fisheknek. Szerintem ez felháborító. Csak a tereknek jó.
A múgy a termeknek az lenne a menyország, ha minden hónap 31-én az összes nyerőtől elvennék a nyereményt, visszaadnák a fisheknek és elsején folytatódna a játék, úgy hogy mindenki nullán van. Illetve mínuszban, mert azért a rake az lemegy. Az a lossback rendszer gyakorlatilag ennek a finom verziója, csak a nyeremények egy részét adják vissza.
Ami ennyi emberben kelt ellenérzést az népszerű lesz :) Kiváncsi leszek hogy ha ez megvalósul hányan fognak játszani annak ellenére hogy azt állítják ez rossz. Közben persze szidják majd.