Ebben teljesen igazatok van, az emberek tényleg ilyenek; és valóban, a póker ezerszer jobb a nyerőgépeknél.
De távol áll attól, hogy a közjót szolgálja, és ezért is bánnak így vele.

mikki86 eredeti hozzászólása

De távol áll attól, hogy a közjót szolgálja, és ezért is bánnak így vele.

Szerinted létezik közjó?
Azért bánnak vele így mert nincs meg belőle a részük.

mikki86 eredeti hozzászólása

Regulárként pedig bármennyire rosszul is hangzik, de abból nyeri az ember a pénzt, hogy rengeteg szerencsétlen azt hiszi, képes pénzt keresni a pókerrel.

Akkor a tőzsdére is ugyanez igaz.

mikki86 eredeti hozzászólása

Ebben teljesen igazatok van, az emberek tényleg ilyenek; és valóban, a póker ezerszer jobb a nyerőgépeknél.
De távol áll attól, hogy a közjót szolgálja, és ezért is bánnak így vele.

Akkor kérdezd meg az állambácsit, hogy miért állami monopólium mindenhol a szerencsejáték, és miért nem tiltják be a közjó érdekében. Azért nem tiltják be, mert ebből egy rakás bevétel származik, és az embereknek igénye van rá, ha káros akkor is. De ebbe szerintem felesleges mélyen belemenni, az emberek úgy élik az életüket ahogy akarják, rengeteg káros dolog van amit az emberek kívánnak. Ez így működik, és így normális. Ilyen az élet.

mikki86 eredeti hozzászólása

De távol áll attól, hogy a közjót szolgálja, és ezért is bánnak így vele.

Mondjál már olyan dolgot a politikában, ami teljes mértékben a közjót szolgálja, és nincsenek emberek, akik hasznot húznak belőle.

1. Igen, a tözsde is hasonló. Viszont van egy csomó járulékos előnye, pl a tözsdei cégeknek komoly követelményeknek kell megfelelniük. Ha a full tilt a tőzsdén lett volna, jó eséllyel nincs ez a botrány.

2. Nyilván jobban támogatnák a pókert a politikusok, ha érdekeltek lennének benne - vagy ha nem lennének ellenérdekeltek.

3. Örülök hogy monopólium van a szerencsejátékokon, így legalább az államnak lesz bevétele belőle, nem pedig a maffiának.

4. Mindenből hasznot húz valaki. De nagyon nem mindegy, hogy közben épül-e valami, vagy sem.

Szerintem sem hulyeseg (kizarolag a spanyol allam allaspontjat figyelembe veve) ez az adoztatas. Az orszaguk lakossaganak nyujtottak szolgaltatast,amiert nem adoztak a spanyol allamnak (pontosabban lehet,hogy senkinek). Egy olyan lepest,mint az USA nem tud meglepni emiatt,nem tudja kotelezni a termeket arra,hogy fizessenek.Viszont igy ebben a formaban ez majdnem olyan,mintha birsagot szabtak volna ki a termekre,amit ha folytatni akarjak a szolgaltatasaikat,be kell fizetniuk.
Emellett lehet,hogy (ha nem is nagy mertekben) az is szerepet jatszik a dontesben,hogy ne olyan sok terembe szakadjon szet a spanyol mezony.Kevesebb terem eseten tobb jatekos van a termekben atlagosan,tobb ajateklehetoseg,es valoszinuleg ugyanakkora bevetel erdekeben az allamnak is kevesebb teremmel kell foglalkoznia...

mikki86 eredeti hozzászólása

Viszont a legfontosabb igazság, amit mégsem látom, hogy sokan észrevennének: a játékosoknak rohadtul nem jó ez az egész online póker. A nagy részük csak bukja a pénzt, és még rosszul is érzi magát közben, miközben hamis reményekkel hitegeti magát. Van pár regulár aki jól megél belőle, de ez nem ellensúlyozza azt a kárt, amit a többieknek okoz. Sajnos be kell látni, hogy ha teljesen eltűnne a póker az emberiség kultúrájából, azzal többet nyernénk, mint amennyit vesztenénk. Regulárként pedig bármennyire rosszul is hangzik, de abból nyeri az ember a pénzt, hogy rengeteg szerencsétlen azt hiszi, képes pénzt keresni a pókerrel.

van aki nem a pénzért csinálja, hanem szórakozásból.
aki meg pénzért akarja csinálni, és mégis bukik, az így járt. ha péknek megyek de szar kenyeret sütök ugyan úgy bukni fogok. hol itt a probléma?

Az meg, hogy nem a közjót szolgálja... bocsánat, de mi szolgálja a közjót ebben a világban?

mikki86 eredeti hozzászólása

Kicsit módosítok Úgy értettem, hogy ezzel a konkrét visszamenőleges törvénnyel nincs baj, mert olyanoknak szól, akik épp eleget nyerészkedtek, és abszolút nem kötelező befizetniük. Nem lehetetlenülnek el, ha megtagadják, csak a jövőbeli profitjuk csökken valamelyest.

Viszont a legfontosabb igazság, amit mégsem látom, hogy sokan észrevennének: a játékosoknak rohadtul nem jó ez az egész online póker. A nagy részük csak bukja a pénzt, és még rosszul is érzi magát közben, miközben hamis reményekkel hitegeti magát. Van pár regulár aki jól megél belőle, de ez nem ellensúlyozza azt a kárt, amit a többieknek okoz. Sajnos be kell látni, hogy ha teljesen eltűnne a póker az emberiség kultúrájából, azzal többet nyernénk, mint amennyit vesztenénk. Regulárként pedig bármennyire rosszul is hangzik, de abból nyeri az ember a pénzt, hogy rengeteg szerencsétlen azt hiszi, képes pénzt keresni a pókerrel.

Szerintem itt magadbol indulsz es ezt nem lehet altalanositani.
En sokaig ugy voltam a pokerrel hogy a napi teendook utan egy jo szorakozas ami kikapcsolt es megerte szamomra azt az atlagosan orankent elvesztett 2 dollart mert ha biliardozni mentem volna haverjaimmal az is penzbe kerul meg moziba menni is .Ijen erovel ne legyen mozi se mert karos az emberek penztalcajara amikor a teveben is lehet filmet nezni vagy le lehet tolteni netrol. Sajnalom ha igy latod h ez kart okoz.
En ugy latom h mindenki tisztaban van vele egy bizonyos ido utan h nyero vagy sem ,ha meg veszto eldonti h ennyi penzert akar e igy szorakozni...ne gondold h mindenki azert ul le mert nyerni szeretne.
En pl szoktam sakkozni amiben vesztek de nem ringatom magam abban a remenyben h nyerni fogok csak egyszeruen szeretem.

Azért én kételkedek benne, hogy ha egy 10k dollárt bukó embernek előre elmondták volna, hogy akkor most pókerezhetsz x órát, és ezt a 10k dollárt el fogod bukni, akkor valóban leült volna játszani.

Ha valami tetszik, akkor fizetni kell érte, ez teljesen rendben van, szoktam moziba járni. De egy vesztő pókeresnek szerintem fogalma sincs arról, mennyire sokba is fog kerülni neki a játék, jó eséllyel a tizedét sem fizetné ki ezért a szórakozásért.