Négy évre visszamenőleg adóztatna a spanyol kormány

Ööö....ki tart revolvert a fejéhez miután az első 100 dollárját elbukja, hogy fizessen be? Az adott ember "szenvedélyének a mértéke" is a szerencsejáték felelőssége? Ha van egy adott gyógyszer és abból túladagolja magát valaki, az is a gyógyszergyár felelőssége?

Idézet:

---

mikki86 eredeti hozzászólása

Azért én kételkedek benne, hogy ha egy 10k dollárt bukó embernek előre elmondták volna, hogy akkor most pókerezhetsz x órát, és ezt a 10k dollárt el fogod bukni, akkor valóban leült volna játszani.

---

Szerintem aki leül pókerezni az pontosan tudja, hogy nyerhet és veszíthet is, hiszen erről szól a játék. az egyik partit megnyerjük, a másikat elveszítjük. aki jobban játszik kevesebbet bukik, aki szarabbul az többet. aki ezzel nincs tisztában, az a póker szabájaival sincs.
senki sem ámítja azzal, hogy garantáltan nyerni fog.

Idézet:

---

mikki86 eredeti hozzászólása

De egy vesztő pókeresnek szerintem fogalma sincs arról, mennyire sokba is fog kerülni neki a játék

---

pont annyira fog sokba kerülni neki a játék, amennyit feltölt a számlájára.

Szerintem meg igenis a pókeresek jelentős része azzal ámítja magát.
Láttunk már épp elég sok "Na, még utoljára feltöltök, ha ez se jön be, akkor kiszállok" vagy "Na, most már sokat fejlesztettem a játékomat, ebből a párszáz dollárból komolyan elkezdek bankrollt építeni" kezdőmondattal elbukott depositot. És nem hiszem hogy sokan lennének, akik úgy töltik fel a számlát, hogy "na, tudom hogy elbukom mind, de csak elég lesz egy hónapra"

Ez mind az EGYÉN felelőssége.

Idézet:

---

mikki86 eredeti hozzászólása

Azért én kételkedek benne, hogy ha egy 10k dollárt bukó embernek előre elmondták volna, hogy akkor most pókerezhetsz x órát, és ezt a 10k dollárt el fogod bukni, akkor valóban leült volna játszani.

---

Volt már vállalkozásod? 10.000$-ból manapság el lehet indítani egy kisebb vállalkozást, és nem garantálja neked ott sem senki, hogy a végén profitálni fogsz belőle, sőt... Nagyon is tisztában van minden normális ember még egy hagyományos vállalkozás kockázataival is, nemhogy a szerencsejátékok kockázatával. Tegyük fel, hogy beindítasz egy 10.000$-os vállalkozást, és 2 év múlva csődbe megy. Elindítottad volna a vállalkozást ha tudod előre, hogy csődbe fog menni? Szerintem nem indítottad volna el. Ennek ellenére könnyen lehet, hogy vannak olyan tehetős emberek akik a szórakozás miatt könnyedén elverték volna a 10.000$-t akkor is ha előre tudják hogy bukni fognak.

Elindítottam volna a vállalkozást, hogy ha tudom, hogy a képességeim alapján teljesen biztos, hogy bukom a pénzemet? Nem. A fishek viszont túlértékelik a képességeiket, ezért vesztenek újra meg újra.

Idézet:

---

mikki86 eredeti hozzászólása

Szerintem meg igenis a pókeresek jelentős része azzal ámítja magát.

---

Igen, ámítja MAGÁT. De nem mások ámítják őt.

Egy darabig én is ámítottam magam, hogy be tudom fejezni levelezőn az iskolát, fizettem is a tandíjat, meg az UV csekkeket egy pár évig mire beláttam, hogy ez így nem fog menni, de ettől még nem érzem úgy, hogy az iskola a "közjó ellen" cselekedett volna, és ezért be kel tiltani.

Idézet:

---

mikki86 eredeti hozzászólása

A fishek viszont túlértékelik a képességeiket, ezért vesztenek újra meg újra.

---

azért kell betiltani a pókert, mert bizonyos emberek rosszul mérik fel saját képességeiket? Ilyen alapon gondolkozva mi az amit nem kéne betiltani szerinted?

Azt soha nem mondtam, hogy be kéne tiltani a pókert; nem tartom a tiltást egy hatékony dolognak.
A póker termszetéből fakadóan könnyen kergeti önámításba az embereket. Ha nyersz 4-szer, és vesztesz 6-szor, nagyon könnyen hiszed azt, hogy csak peched volt, hogy csak egy kicsi hiányzik, hogy majd legközelebb biztosan sikerülni fog.
Nem tudom hogy vagy vele, de én kurvára nem örülnék, ha mondjuk szüleim elkezdenének pókerezni.

Idézet:

---

mikki86 eredeti hozzászólása

Azt soha nem mondtam, hogy be kéne tiltani a pókert; nem tartom a tiltást egy hatékony dolognak.
A póker termszetéből fakadóan könnyen kergeti önámításba az embereket. Ha nyersz 4-szer, és vesztesz 6-szor, nagyon könnyen hiszed azt, hogy csak peched volt, hogy csak egy kicsi hiányzik, hogy majd legközelebb biztosan sikerülni fog.
Nem tudom hogy vagy vele, de én kurvára nem örülnék, ha mondjuk szüleim elkezdenének pókerezni.

---

Minden oldalon van felhívás a szerencsejáték függőségről. Valamint nem lehet korlátozni senkit abban, hogy játszhasson, csak amiatt, mert veszíthet. Bármelyik hobbi pénzbe kerül. A kifejezetten egészségesnek tartottak is. XY heti 10 órát teniszezik, az neki pénzkiadás, elveszi az idejét mástól, még a térde és a könyöke is tönkremegy. Azt kell megérteni szerintem, hogy a legtöbb fish hobbiból pókerezik, tisztában van vele, hogy veszít, de élvezi a játékot és hajlandó fizetni az élményért.

Amit mostanában ezek a retkes cégek csinálnak, ahhoz már kell pofa... A magas rake mellett már sok mindent elkövetnek, hogy a pénzt a nyerők se vigyék ki a rendszerből. Lásd többek között ongame essence. A bónuszok is egyre bénábbak, a hűségprogramok is folyamatosan romlanak, változtatnak rajta, és nem a játékos érdekében...

És ez a mentalitás zavar. Elhitetik az emberekkel, hogy lehet nyerni (mert hát a reklámaikban is az van). Erre ha pókeren nyersz, akkor nem szeretnek, mert kiveszed a pénzed, büntetnek az essence-el, hogy akkor minél kevesebbet vigyél ki.
Sportfogadásban próbálj meg nyerő lenni. Ha lehúzol róluk egy-két szerencsés téttel pár száz, vagy akár egy ezer dollárt, máris lekorlátozzák a maximális megtehető tétet (jobb esetben), vagy egyszerűen visszavonják a NYERTES fogadást, különböző kitalált okokra hivatkozva.
Kaszinókról meg nem is beszélnék, mert ott lehetetlenség a +EV játék...

A mentalitás, hogy a szemét termeknek nem elég az, hogy játszanak náluk sokan, nyerők, vesztők, és ők mindenképp sokat keresnek... Nekik az kell, hogy a nyerők se nyerjenek, minden pénz náluk maradjon... Ez undorító.