Csak azt nem értem, hogy ha már a kolléga belinkelte, miért nem olvassátok el a magyarázatát a második handről. Leírja, hogy speciális szisztéma volt részben az oka, hogy így játszott, és azt is elismeri, hogy valszeg máshogy kellett volna. Mindez nekem azt mutatja, hogy elég komplexen látja a játékot, persze lehet, hogy nem profi. Ő maga is megjegyzi, hogy két éve pro, de még mindig van mit tanulnia.
Gyanítom, hogy az első handben is hasonló lehet a magyarázat, mint a másodiknál, és simán lehet olyan helyzet, amikor jól tette, hogy eldobta a qq-t. (A big game-ben AA-t dobott az ember preflop, és biztosan jó döntés volt.)
Ha igaza van, ha nincs, stílusában sokkal normálisabb, mint a legtöbb, körülményeket nem ismerő megjegyzés itt.