Pokeradmin
2012. jún. 25. 10:42
Idefyt
Válasz Pokeradmin kommentjére
2012. jún. 25. 12:15
Mondtam én, hogy ezek is meglépnek a pénzzel...
Tolvaj banda ez is, lassan nem érdemes online játszani, mert bárhol bennragadhat a pénz.
R1per2
Válasz Pokeradmin kommentjére
2012. jún. 25. 12:48
Gyakorlatban ez hogy néz ki, hogy elkülönített számla? Ahova el van különítve, ott miért biztonságosabb, mint bárhol máshol? Ott nem kamatozik semmit, csak áll a pénz? Az nem mehet csődbe más ügyletek miatt? Nagy híres banknak kell lennie, vagy hogy?
Skiboy
Válasz R1per2 kommentjére
2012. jún. 25. 13:16
Gyakorlatban ez hogy néz ki, hogy elkülönített számla? Ahova el van különítve, ott miért biztonságosabb, mint bárhol máshol? Ott nem kamatozik semmit, csak áll a pénz? Az nem mehet csődbe más ügyletek miatt? Nagy híres banknak kell lennie, vagy hogy?
Elkülönített számla lényege, hogy ide érkeznek a játékos pénzek és nem lehet felhasználni más célra (például marketing kiadásokra vagy az alkalmazottak bérére) csak a játékos kifizetések teljesítésére. Egy része akár be is lehet fektetve a likviditás megőrzése mellett, a lényeg, hogy erről a számláról a teljes játékos követelést minden esetben fedezni tudják.
A gyakorlatban nyilván egyszerűbb erre egyáltalán nem vagy alig figyelni, és a tapasztalatok szerint sokan hajlamosak is ezt a kérdést a szőnyeg alá söpörni.
rockett
Válasz R1per2 kommentjére
2012. jún. 25. 13:17
Gyakorlatban ez hogy néz ki, hogy elkülönített számla? Ahova el van különítve, ott miért biztonságosabb, mint bárhol máshol? Ott nem kamatozik semmit, csak áll a pénz? Az nem mehet csődbe más ügyletek miatt? Nagy híres banknak kell lennie, vagy hogy?
Úgy néz ki, hogy a pénzedet nem használhatnák fel semmilyen célra, nem fektethetnék be, nem moshatnák egybe a működési költségekkel. Épp ez az, hogy pokeroldalnak nem is így kellene kezelnie a pénzt mint egy bank, mert így elég mocsok dolog, ráadásul ki vagyunk szolgáltatva ennek a "lehúztuk a rolót, te meg baszhatod" dolognak...
Ha egy pokeroldal csődbe megy, de a játékosok pénze megvan, attól azt még ki lehetne fizetni...csak ugye nincs meg az a pénz, és akkor már nagyobb a gebasz.
R1per2
Válasz rockett kommentjére
2012. jún. 25. 14:25
Ha egy pokeroldal csődbe megy, de a játékosok pénze megvan
tehát ilyen forgatókönyv is létezhet?
rockett
Válasz R1per2 kommentjére
2012. jún. 25. 14:42
tehát ilyen forgatókönyv is létezhet?
Igen, és bár ez lenne az alap, sajna nem igazán láttunk még rá példát... :( Tudtommal a Starsnál elkülönítve kezelik a pénzeket, más teremnél nem hallottam még róla...
Szóval elméletileg, ha Stars becsődölne, akkor a játékosok megkapnák a pénzüket. Kb. úgy néz ki, mint a betétbiztosítás, ami akkor is fizet ha becsődöl a bank. Ha nincs külön a money, akkor lényegében magas kockázatot is vállaltunk, és még csak tiszta kamatot se kaptunk rá :) (csak amit nyerünk az a haszon)
A cash game biztosítás helyett tényleg sokkal hasznosabb lenne egy terembiztosítás, ami teremcsőd esetén folyósítana a játékosok számára. Az lenne az igazi, ha a termek kötelezően csatlakoznának egy ilyen szervezethez amennyiben licencet akarnak, és a biztosítási díjakból lehetne fedezni az esetleg bekövetkező károkat. Sajnos ilyen nincs :(
ivan41
Válasz rockett kommentjére
2012. jún. 25. 15:44
Csak egy napra való nevezési díjat szabad tartani a számlán, bármely terem esetében.
Még ekkora veszteséget kibírok.
Az ilyen nevesincs termeket, meg el kell felejteni.
...kisfröccsöt is csak olyan kocsmában iszom, aminek rendben vannak a papírjai!
Wildcatfish
Válasz ivan41 kommentjére
2012. jún. 25. 16:20
Szerintem egy a tanulság mindenki tolja a Starson a többi terem meg dögöljön meg ahol van tényleg nem éri meg a kockázatot máshol játszani mindenhol csak a gond van
xxxCristianoxxx
Válasz Pokeradmin kommentjére
2012. jún. 25. 16:45
A legnagyobb sportfogadó oldalaknál sem hiszem hogy gond lenne ,hiszen nekik a póker csak mellék üzletág,a fő bevételük nem belőle származik ,így a stars mellett ezeket az oldalakat ajánlom . a többi oldal viszont tényleg kuka .