Polgár Kriszta 2. lett a PokerStars Bigger $55 versenyén

Idézet:

---

Galambos Tarzan eredeti hozzászólása

Ez nálam mondjuk nem így van, mert ha nyerek egy parit de mégis úgy érzem, hogy nem játszottam jól, csak mákoltam, akkor azt ugyanúgy kielemzem, mint a vesztett helyzeteteket. Nyert parti nem mindig egyenlő a jó megjátszással, és nagy hiba nem foglalkozni ezzel. Ha 80/20 -akat kellett nyernem zsinórban egy versenyen, hogy odaérjek, akkor gyanús, hogy rosszul játszottam, mert nem indultam előnyből a legtöbbször/elégszer, csak szerencsés voltam. Attól nem leszel jobb játékos, ha nyersz 30K -t majd azt mondod, hogy most semmi nem érdekel, végigrusholtam az egész versenyt a többi meg le van szarva, jó volt így és kész. Ilyen felfogással az a 30K a verseny után nem tartana sokáig. Engem leginkább az érdekel egy partiban, hogy a lehető legjobb nyerő megoldást válasszam, ha ez teljesül, onnantól lényegtelen, hogy ki nyerte az adott leosztást. Ezt most Krisztától teljesen függetlenül mondtam.

---

Igen ezt értem,rendben is van,hogy elemzel,fejleszted magad stb...,csak azt akartam mondani,hogy van aki többet,ír a forumba,hogy szerinte mi a jó itt és itt,minthogy játszana...tehát van olyan is aki azt mondja,hogy oké nem nyertem meg a partit de én játszottam a leges legjobban meg a kezemet...akkor hiába játssza jól és büszke magára,lehet elbukik x$-t.Fontos az elemzés meg minden persze,de van hogy a kicsit "gyengébb" játék kifizetődőbb..:)

gyengébb alatt nem a Kriszta játékára gondolok,hanem aki az elemzésekbe van bele betegedve

Idézet:

---

Maxxxika eredeti hozzászólása

Mi ez a hímsoviniszta hozzáállás? :D

---

hopá, nem akartam félreérthetöen mondani, nem úgy értettem ahogy neked lejött :D

Idézet:

---

Tomi_0095 eredeti hozzászólása

Igen ezt értem,rendben is van,hogy elemzel,fejleszted magad stb...,csak azt akartam mondani,hogy van aki többet,ír a forumba,hogy szerinte mi a jó itt és itt,minthogy játszana...tehát van olyan is aki azt mondja,hogy oké nem nyertem meg a partit de én játszottam a leges legjobban meg a kezemet...akkor hiába játssza jól és büszke magára,lehet elbukik x$-t.Fontos az elemzés meg minden persze,de van hogy a kicsit "gyengébb" játék kifizetődőbb..:)

---

Egy partit lehet, hogy megnyersz gyengébb játékból fakadó mákkal, vagy kettőt, vagy ötöt. De pókerben hosszútávon gondolkozunk, és ezer lejátszásból inkább Te fogod kifizetni többször a számodra akár nyereségesnek vélt, de valójában gyengébb játékkal az ellenfelet, kvázi veszítesz ellene. Ez a lényeg, sosem egy adott leosztás végkimenetelét kell nézni, hanem azt, hogy hosszútávon azzal te nyersz többet hasonló szituban vagy az ellenfél.

Idézet:

---

Galambos Tarzan eredeti hozzászólása

Egy partit lehet, hogy megnyersz gyengébb játékból fakadó mákkal, vagy kettőt, vagy ötöt. De pókerben hosszútávon gondolkozunk, és ezer lejátszásból inkább Te fogod kifizetni többször a számodra akár nyereségesnek vélt, de valójában gyengébb játékkal az ellenfelet, kvázi veszítesz ellene. Ez a lényeg, sosem egy adott leosztás végkimenetelét kell nézni, hanem azt, hogy hosszútávon azzal te nyersz többet hasonló szituban vagy az ellenfél.

---

Barát kérelem elküldése Galambos Tarzan részére is

Idézet:

---

Romsy eredeti hozzászólása

Barát kérelem elküldése Galambos Tarzan részére is

---

Mire megtaláltam.. azt sem tudtam, hogy van ilyen :D

Idézet:

---

MADriD eredeti hozzászólása

1. Hu-ban egyáltalán nem fura a limp...
2. A sakknagymestereket meg ne becsüld le mert így is sokan játszanak, meg kb két óra tanulással többet tudnak meg a játékról mint te két év alatt

---

Na ezt nem gondoltam volna, hogy félre fogja valaki érteni. Egyáltalán nem volt lebecsülési szándék az írásom mögött. Minden tiszteletem a sakknagymestereké, iszonyat durva agya van mindenkinek, aki komolyabb eredményt ért el sakkban. Szimplán arra utaltam, hogy Kriszta valószínű egy online MTT próval beszélt, és nem valamely más játék top játékosával, szóval písz:P
Btw nem két éve pókerezek, és nem hiszem, hogy tisztában vagy vele mit tudok, illetve mit tanultam meg az elmúlt két évben, azt pedig nem értem miért kell személyeskedni.

Nem HUzok túl sokat, de szerintem a limp ott egy fegyver bizonyos típusú játékosok ellen egy átlag játékosnál. Van aki a limpelős stílust alkalmazza alapvetően, de kevesen, pláne ritka aki jól. (ezért írtam, hogy fura Krisztától ez a játék, mert ha limpelünk, akkor kell, hogy legyen tervünk arra, ha elkezdi támadni a limpjeinket, postflop stabek, delayed stab, floatolni az ő leadjeit, vagy megraiselni, stb, és nem vagyok benne biztos, hogy Krisztánál ez meg volt)

Idézet:

---

Galambos Tarzan eredeti hozzászólása

Ez nálam mondjuk nem így van, mert ha nyerek egy parit de mégis úgy érzem, hogy nem játszottam jól, csak mákoltam, akkor azt ugyanúgy kielemzem, mint a vesztett helyzeteteket....

---

Erről az jutott eszembe, hogy múltkor vagy fél óráig light tilten voltam, mert meghoztam egy +EV-s döntést, de nem a leg+EVsebbet az adott helyzetben:)

Az egészből a legjobban az zavar(t) h Krisztának van párja.