Tovább a cikkre
Nyomtatható változat
"a cél fellépni $11-$22-s szintre, így a kezdeti profitot a BR-növelésére kell fordítani"
http://media.tumblr.com/tumblr_lmc8dyU4qP1qhpz9h.gif
Szerintem is
http://media.tumblr.com/tumblr_m5rmg1heia1ro421x.gif
Azt a részt én sem teljesen értem.
Mit nemértetek ezen az a lényeg a csávó nyer elsö honapba 500$ (rb-vel) annak nincs sok értelme hogy kiveszik a profitott és tolja tovább 3$-on és akkor a következő honapba iskivesznek fejenként 250$-t.Ésigy megy a véktelenségig.
Mig ha bent hagyja pár honap alatt feljuthat 20$-ra és ott már havonta fejenként ki tudnak venni 1500$.
Egy off kérdésem ha lehetne betferen menyi a rake ill. mekkora az rb érhető el racekkel promokkal együt?
A szintlépésnek nem azon kell múlnia, hogy mennyi profitot ér el a backelt.
Pont azért szoktak backelni valakit, mert a backernek van elég rollja, és amennyiben a backelt van olyan tudásszinten, akkor akár negatív profittal is feeléphet(ne).
Már a backelés elején a backelt rendelkezésére szokták bocsájtani a rollt, azt nem játékból kell felépíteni.
Idézet:
Maxxxika eredeti hozzászólása
Pontosan, így kb csak annyi "előnye" van a dologból, hogy coacholják(ami viszont nyilván nem az, ha a profit 50%áért cserébe kap coachot, ami marha irreális 20$on)
Értsétek, ahogy akarjátok, világosan le van írva, hogy a profitot RB-vel együtt felezzük, szerintem teljesen lényegtelen, hogy mikor, ha pedig valaki elkap 3.3-on egy jó runt és nyer az első hónapban 1000usdot, azt ne kérje már rögtön kifizetésre, hogy aztán én töltsem neki vissza a számláját, ha visszaüt a swing.
"Egy off kérdésem ha lehetne betferen menyi a rake ill. mekkora az rb érhető el racekkel promokkal együt?"
Ez egy elég összetett kérdés, ugye függ PA race helyezéstől, melyik FD-bónt választod, hova érsz oda heti skill & go-n, mennyit tolod, szóval ezt így nem tudom megmondani, de olyan 60-90% között, nyilván ez alacsonyabb kis limiten és kevés asztalon, de 3.3-on úgyse a RB a fontos, hanem megtanulni játszani.
Hát stakeltem már és rohadtul nem így működik.Idézet:
BrenDoN eredeti hozzászólása
Mindig meg kell szabni egy minimális lejátszott időt és/vagy játékszámot, ami után egy lehetséges profitosztás megtörténhet.
Ha közben az embernek van egy runja, az jó, de abból csak akkor lehet kivenni, ha már megvan a minimális követelmény.
Ha az időszak végén még mindig ott van a nettó 1000 usd nyeremény, akkor hadd vegye már ki a stakelt, nehogymár az ő profitjából kelljen fedeznie a downt, hiszen akkor mi értelme a stakelésnek?
Ha pedig ti attól féltek, hogy mi van, ha ezután egy nagyobb down jön, akkor a rátok eső részt ne vegyétek ki. Ha 1000 dolláral számolunk, akkor a ti részetek ott 150 BI, plusz akkor még mindig megvan a kezdeti valamennyi (30-50?), az alsó hangon 180-200 BI.
Ha egy ennél nagyobb downt a stakelttel akartok fedeztetni, akkor semmi értelme az ajánlatnak.
Mondjuk az is igaz, hogyha mikrón ennél nagyobb down-ba kerül valaki, akkor igencsak rossz választás volt, kivéve ha több évre terveztek vele 3$-on és elég a BE+RB.
Tehát magyarul 500$-t akarsz belefektetni abba, hogy a rabszolgád felépítsen egy BR-t RBel FD bónusszal meg winningsel, amiből utána kivehetsz havonta 1K-t, de addig ő haljon éhen.Idézet:
BrenDoN eredeti hozzászólása
Általában ezek a dolgok úgy működnek, hogy havi elszámolás van, vagy DB számos. Amit dolgozott a munkás azért felveszi a fizut. Az, hogy te a te részed bent hagyod a BR nak vagy kiveszed az a te egyéni dolgod. Ha van nyereség feleztek ha nincs buktál. Ezért hívják backelésnek, mert te kockáztatsz nem ő!