"a cél fellépni $11-$22-s szintre, így a kezdeti profitot a BR-növelésére kell fordítani"
Szerintem is
Azt a részt én sem teljesen értem.
Mit nemértetek ezen az a lényeg a csávó nyer elsö honapba 500$ (rb-vel) annak nincs sok értelme hogy kiveszik a profitott és tolja tovább 3$-on és akkor a következő honapba iskivesznek fejenként 250$-t.Ésigy megy a véktelenségig.
Mig ha bent hagyja pár honap alatt feljuthat 20$-ra és ott már havonta fejenként ki tudnak venni 1500$.
Egy off kérdésem ha lehetne betferen menyi a rake ill. mekkora az rb érhető el racekkel promokkal együt?
A szintlépésnek nem azon kell múlnia, hogy mennyi profitot ér el a backelt.
Pont azért szoktak backelni valakit, mert a backernek van elég rollja, és amennyiben a backelt van olyan tudásszinten, akkor akár negatív profittal is feeléphet(ne).
Már a backelés elején a backelt rendelkezésére szokták bocsájtani a rollt, azt nem játékból kell felépíteni.
Értsétek, ahogy akarjátok, világosan le van írva, hogy a profitot RB-vel együtt felezzük, szerintem teljesen lényegtelen, hogy mikor, ha pedig valaki elkap 3.3-on egy jó runt és nyer az első hónapban 1000usdot, azt ne kérje már rögtön kifizetésre, hogy aztán én töltsem neki vissza a számláját, ha visszaüt a swing.
"Egy off kérdésem ha lehetne betferen menyi a rake ill. mekkora az rb érhető el racekkel promokkal együt?"
Ez egy elég összetett kérdés, ugye függ PA race helyezéstől, melyik FD-bónt választod, hova érsz oda heti skill & go-n, mennyit tolod, szóval ezt így nem tudom megmondani, de olyan 60-90% között, nyilván ez alacsonyabb kis limiten és kevés asztalon, de 3.3-on úgyse a RB a fontos, hanem megtanulni játszani.
Hát stakeltem már és rohadtul nem így működik.
Mindig meg kell szabni egy minimális lejátszott időt és/vagy játékszámot, ami után egy lehetséges profitosztás megtörténhet.
Ha közben az embernek van egy runja, az jó, de abból csak akkor lehet kivenni, ha már megvan a minimális követelmény.
Ha az időszak végén még mindig ott van a nettó 1000 usd nyeremény, akkor hadd vegye már ki a stakelt, nehogymár az ő profitjából kelljen fedeznie a downt, hiszen akkor mi értelme a stakelésnek?
Ha pedig ti attól féltek, hogy mi van, ha ezután egy nagyobb down jön, akkor a rátok eső részt ne vegyétek ki. Ha 1000 dolláral számolunk, akkor a ti részetek ott 150 BI, plusz akkor még mindig megvan a kezdeti valamennyi (30-50?), az alsó hangon 180-200 BI.
Ha egy ennél nagyobb downt a stakelttel akartok fedeztetni, akkor semmi értelme az ajánlatnak.
Mondjuk az is igaz, hogyha mikrón ennél nagyobb down-ba kerül valaki, akkor igencsak rossz választás volt, kivéve ha több évre terveztek vele 3$-on és elég a BE+RB.
Tehát magyarul 500$-t akarsz belefektetni abba, hogy a rabszolgád felépítsen egy BR-t RBel FD bónusszal meg winningsel, amiből utána kivehetsz havonta 1K-t, de addig ő haljon éhen.
Általában ezek a dolgok úgy működnek, hogy havi elszámolás van, vagy DB számos. Amit dolgozott a munkás azért felveszi a fizut. Az, hogy te a te részed bent hagyod a BR nak vagy kiveszed az a te egyéni dolgod. Ha van nyereség feleztek ha nincs buktál. Ezért hívják backelésnek, mert te kockáztatsz nem ő!
LESZAROM! Mert... ...leszarni lehet, de felszarni nem, így akit te leszarsz, az nem nézhet le téged, mivel értelemszerűen te vagy feljebb!