magyarországon ha valakit szívenszúrnak 18 év... ott meg egy kis betöréses lopásért és verésért életfogyt(25 év)? nem túlzás ez egy kicsit? :)
Szigorítás felé nyitni? Pont az Egyesült Államokban vannak leginkább azon a véleményen, hogy az egész társadalomra tekintve nagyon is rossz a sok elítélt és börtön.
Nem attól lesz jobb Magyarországnak, ha hirtelen mindenért 10-20 évet kezdenek osztani.
Ez szerintem úgy, ahogy van nem igaz. 1 év börtönnek is van elrettentő ereje. Azt meg nehogy kitaláljuk már, hogy olyan jó móka börtönbe járni.
Szigorítás felé nyitni? Pont az Egyesült Államokban vannak leginkább azon a véleményen, hogy az egész társadalomra tekintve nagyon is rossz a sok elítélt és börtön. Ami csak egy szűk rétegnek jó.
Egyszerűsítve. Sok börtön, sok elítélt, sok olcsó, lényegében ingyen munkaerő; ingyen elvégzett munka miatt, még nagyobb munkanélküliség; nagyobb munkanélküliség, nagyobb szegénység, nagyobb szegénység, nagyobb bűnözés; újabb börtönök, még több ingyen munkaerő. Ez a folyamat duzzasztja magát.
Nem attól lesz jobb Magyarországnak, ha hirtelen mindenért 10-20 évet kezdenek osztani.
Tudtam, hogy valaki rögtön valami hasonlóval fog jönni. Gondoltam is, hogy oda kellene írnom, hogy gyilkosság az más tészta. Ezért is írtam, hogy mindenért 10-20 évet.
Ha átesne a bíróság a ló túloldalára nem járna a társadalom jól, mert börtönöket építeni és azokat fenntartani nagyon költséges dolog.
Szerk.: Luxus, mesterszakács? Nem tudok róla, hogy magyar börtönökben ilyenek lennének.
Anyósom kolléganőjét a 17 éves fia (jómódú értelmiségi szülők, apu programozó, anyu mérnök) ölte meg, mert az anyja nem adott neki pénzt kábszerre (addigra már minden cuccát eladta). Hét évet kapott, mert a gyilkosság pillanatában kábszer hatása alatt állt és ezt figyelmbe vette a bíróság. Két éve szabadult, azóta újra drogozik.
Másik példa: Stohl A. Mennyit is ült, négy hónapot?
Inkább az elrettentés, mint ezek a vicc kategóriás ítéletek, ezeknek ugyanis semmi visszatartó hatása.
Szerk.: Luxus, mesterszakács? Nem tudok róla, hogy magyar börtönökben ilyenek lennének.
Azért az nem luxus, attól, hogy odaírják, hogy többen kattintsanak. Aláírom, hogy Norvégiában tényleg elképesztő milyen némelyik börtön.
De pont erről beszélek, hogy nagyon drága egy börtön felépítése és üzemeltetése.
És vehetjük mi a világ legszigorúbb börtönét is, mint amilyen a Fekete delfin, az sem olcsó mulatság.
Azért az nem luxus, attól, hogy odaírják, hogy többen kattintsanak. Aláírom, hogy Norvégiában tényleg elképesztő milyen némelyik börtön.
De pont erről beszélek, hogy nagyon drága egy börtön felépítése és üzemeltetése.
És vehetjük mi a világ legszigorúbb börtönét is, mint amilyen a Fekete delfin, az sem olcsó mulatság.
Ez szerintem úgy, ahogy van nem igaz. 1 év börtönnek is van elrettentő ereje. Azt meg nehogy kitaláljuk már, hogy olyan jó móka börtönbe járni.
Szigorítás felé nyitni? Pont az Egyesült Államokban vannak leginkább azon a véleményen, hogy az egész társadalomra tekintve nagyon is rossz a sok elítélt és börtön. Ami csak egy szűk rétegnek jó.
Egyszerűsítve. Sok börtön, sok elítélt, sok olcsó, lényegében ingyen munkaerő; ingyen elvégzett munka miatt, még nagyobb munkanélküliség; nagyobb munkanélküliség, nagyobb szegénység, nagyobb szegénység, nagyobb bűnözés; újabb börtönök, még több ingyen munkaerő. Ez a folyamat duzzasztja magát.
Nem attól lesz jobb Magyarországnak, ha hirtelen mindenért 10-20 évet kezdenek osztani.
Másik példa: Stohl A. Mennyit is ült, négy hónapot?
PL Cosma gyilkosság.
Az előre megfontolt bűnügyek megítélése általában súlyosabb,de amcsiban mikor valaki megbánja a bűneit tényleg töredéket kap,le fog ülni a csaj 3-4 évet,tuti nem 25-öt.