A Crockfords továbbra is csalással vádolja Phil Ivey-t

[pokeradmin]

Tovább a cikkre

[BrenDoN]

Na most ez kinek a hibája?
Ha sportfogadásnál elb@szott oddsot raknak ki az irodák és elfogadják a tétemet kötelesek kifizetni (habár ott se mindig korrektek).

[BelaKecske]

Ivey észrevett egy tell-t a paklitól és kihasználta.

[naggeri]

szerintem bakizott a kaszinó, fizessenek. (ugyse fognak, mert itt Ivey a kishal még ha nehezen is hihető)

[svajcifiu]

Ivey észrevett egy tell-t a paklitól és kihasználta.

Igen, a kaszinó valóban hibázott, hogy játék előtt nem ellenőrizték le a paklikat van-e valamilyen jelölés, vagy gyári hiba a nyomtatáson, de az viszont Ivey pechje hogy egy olyan játékossal mutatkozott, aki több helyről csalás miatt lett kitiltva.
Nincs túl sok esélye a kifizetésre.

[fairlane12]

a csajon van a hangsúly szerintem,vádalku.

[iKeksz]

Szerintem meg ilyen sok véletlen egybeesés csak a mesékben van. Nem tudjuk a háttaret. Nem vádolom még meg Ivey-t. Kíváncsian várom a folytatást!

[Thorles]

Hát ja a csaj miatt gázos kicsit a dolog. De amúgy ha a pakli volt a szar, az a kaszinó hibája, válogassák meg jobban a paklijaikat...

[hokuszpoker]

Aha hibas pakli pont iveynak es a kitiltottnak. Persze hogy nem veletlen, kerdes hogy kivel jatszottak ossze

[iKeksz]

Emberek egy több éve kitiltott pakli nem véletlen kerül oda A régi paklikat a kaszinók nem tartják meg, hanem kidobják és ilyen játékoknál naponta kidobják.