Link a cikkre

tetszik ez az aranyszínű tükröződős laptop, ilyet fogok venni jó cikk amúgy, köszönet!

Jó cikk,elmondja a lényeget.

szóval a lényeg hogy nagyon meg kell válogatni kibe fekteted a pénzed... ha meg stakerek kellenek, akkor nagyon sokat kell bizonyítani...

Nekem az egész koncepció homályos, de tudom, hogy hülye vagyok hozzá azért. Ez az egész stakelés csak rossz bankroll managementnek tűnik. Ha nincs pénzem egy versenyre, akkor kisebb téten játszok és feljebb lépek ha már összenyertem magam. Nem? Pénzt kérni mástól, hogy pókerezhessek??? Ekkora baromságot...

De tuti bennem van a hiba, mert banki hitelt se veszek fel és biztositást se kötök soha. Ez a markup ilyen biztosítás-féle nem?

A cikk egy resze jo, viszont a pelda szerintem nem az. Ha valamit elszamoltam volna javitsatok.
Bar 1000 MTT nem minta, de kovetkezteteseket levonhatunk egy ekkora mennyisegbol is.
Az is egyertelmu hogy nem fogunk mindig 1000$-os 50 MTT-t tartalmazo csomagbol vasarolni, de igy egyszerubb szamolni.
1 csomag 50 tour 1000$-os csomagonkenti ar.
17%-os Roi-val 20 csomag utan 20.000 $ befektetesre 23.400 $ bevetel. (MU nelkuli allapot.)
0.11-os MU-val csomagonkent 55$-t fizetunk "plusszban" (felteve, hogy 50% marad a stakeltnel, 50% a mi reszunk)
befektetesunk: 20x 555$= 11.100$
bevetelunk: 11.700$
profitunk: 600$

Stakelt
befektetes: 8900$ (Mert ugye 1100$-t mi kifizettunk plusszban)
Bevetel: 11.700$
profit: 2800$

Szoval a stakelt lenyegesen kevesebb penzt kozkaztatva tobb mint 4x akkora profitra tesz szert. Nem beszelve az alacsony ROI-val jaro
brutalis varianciarol. 17% ROI mellett -EV-s a befektetes 0.11-es MU-val.

ilane eredeti hozzászólása

Nekem az egész koncepció homályos, de tudom, hogy hülye vagyok hozzá azért. Ez az egész stakelés csak rossz bankroll managementnek tűnik. Ha nincs pénzem egy versenyre, akkor kisebb téten játszok és feljebb lépek ha már összenyertem magam. Nem? Pénzt kérni mástól, hogy pókerezhessek??? Ekkora baromságot...

De tuti bennem van a hiba, mert banki hitelt se veszek fel és biztositást se kötök soha. Ez a markup ilyen biztosítás-féle nem?

Megeri stakeltetni magad, meg MU nelkul is, ahelyett, hogy visszalepnel egy limitet. Ennek az az oka, hogy nem fogsz ketszer akkora ROI-t hozni , ha visszalepsz.
Az MU, meg inkabb munkadijnak felel meg, sokszor elhangzott mar, hogy: "Nem jatszom ingyen," Ami ertheto is, a kerdes az, hogy win-win alkut kotnek-e a felek, vagy sem.

KazzarHyper eredeti hozzászólása

Megeri stakeltetni magad, meg MU nelkul is, ahelyett, hogy visszalepnel egy limitet. Ennek az az oka, hogy nem fogsz ketszer akkora ROI-t hozni , ha visszalepsz.
Az MU, meg inkabb munkadijnak felel meg, sokszor elhangzott mar, hogy: "Nem jatszom ingyen," Ami ertheto is, a kerdes az, hogy win-win alkut kotnek-e a felek, vagy sem.

Köszi, értem, de attól még nem csinálnám. Elég stressz ha magamat utálom egy downswing miatt nem kell az extra stressz, hogy mások is utáljanak...

ilane eredeti hozzászólása

Nekem az egész koncepció homályos, de tudom, hogy hülye vagyok hozzá azért. Ez az egész stakelés csak rossz bankroll managementnek tűnik. Ha nincs pénzem egy versenyre, akkor kisebb téten játszok és feljebb lépek ha már összenyertem magam. Nem? Pénzt kérni mástól, hogy pókerezhessek??? Ekkora baromságot...

De tuti bennem van a hiba, mert banki hitelt se veszek fel és biztositást se kötök soha. Ez a markup ilyen biztosítás-féle nem?

Ha markuppal adsz el részesedést, akkor az csökkenti a szórást, ugyanis ha pl 10% MU-val eladsz 50%-ot, akkor azt úgy is lehet értelmezni, hogy arra az 50%-ra megkaptál egy fix 10% "ROI"-t, a maradék 50%-ot meg lejátszod. Ha az MU-d a valós várható ROI-d alatt van, akkor ezt lehet pénzkidobásnak értelmezni, de a szórás csökkentése miatt megérheti (mentálisan segíthet). Ráadásul szerintem sokan a valós várható ROI-uk fölött árulnak magukból

Na végre ezt is tudom. Egyszer egy fórumon megkérdeztem, hogy minek a rövidítése a MU, de nem kaptam rá választ.