Póker Fórum Archívum > Póker Akadémia cikkek, hírek > Staking biztosíték: Makeup

Staking biztosíték: Makeup

Link a cikkre

Például: ha Will $5.000-al 50/50-ben backeli Steve-et WSOP versenyekre 100%-os makeuppal és Steve $8.000-t nyer, akkor először vissza kell fizetnie az eredeti befektetést Willnek ($5.000) és csak a fennmaradó $3.000-on osztoznak egyenlő arányban. Így Will $6.500-t míg Steve $1.500-t kapna.

Például: az előző példánál maradva Steve csak $2.500-t nyer a versenyeken. Ezt a $2.500-t Will kapná meg és Steve még mindig adósa maradna ugyanennyivel.

Szóval ha engem valaki stake-el és nyerek akkor ketten nyerünk, ha bukok csak én bukok? Miért is jó ez nekem? :confused:

Szóval ha engem valaki stake-el és nyerek akkor ketten nyerünk, ha bukok csak én bukok? Miért is jó ez nekem? :confused:

Nem kell kifizetned, hanem befizet több versenyre, és majd ha nyersz, akkor dolgozod le.

Na ez az. Én is épp ezt akartam írni.

Mármint amit Norbdeii85 írt, csak közben jött már rá egy válasz.

Nem kell kifizetned, hanem befizet több versenyre, és majd ha nyersz, akkor dolgozod le.

Na de ez neki sokkal jobban megéri, mert ezek szerint ő semmit nem kockáztat, hisz mindenképp visszakapja a pénzét.

Na de ez neki sokkal jobban megéri, mert ezek szerint ő semmit nem kockáztat, hisz mindenképp visszakapja a pénzét.

Persze, egy olyan világban, ahol feltételezzük, hogy egy szponzorált játékos valamikor biztosan nyerőbe fordul. És amig ez meg nem történik, addig a backer nem száll ki soha és végtelen a bankrollja :)

Na de ez neki sokkal jobban megéri, mert ezek szerint ő semmit nem kockáztat, hisz mindenképp visszakapja a pénzét.

Nem biztos, mert lehet veszteséges a befektetés (nem nyerő játékos) és inkább befejezik a közös munkát.

Én voltam ilyen cipőben. Egyéni tapasztalat, észrevétel: Ha bárkitől tud a Hero kölcsönkérni, akkor kérjen egy 100-200 BI-t egyezzenek meg abban mennyit fizet majd vissza, és így a profit 100%-a nála marad. Ha meg bukó játékos? Minuszos playert nem szoktak stakelni, a staker állt szeret semmit sem kockáztatni, míg a stakelt dolgozik neki mint egy állat, és adja le a profitot. Sokszor sokkal többet mintha egy felvett kölcsönt némi kamattal fizetne vissza. Ha a staker csak a tőkét biztosítja sztem nem éri meg, ha a staking magába foglal edzést is akkor igen.

Szóval ha engem valaki stake-el és nyerek akkor ketten nyerünk, ha bukok csak én bukok? Miért is jó ez nekem? :confused:

Na de ez neki sokkal jobban megéri, mert ezek szerint ő semmit nem kockáztat, hisz mindenképp visszakapja a pénzét.

A stakernek hála magasabb szinten játszhatsz komoly teher nélkül a válladon, továbbá oktatást is kapsz mellé (a legtöbb esetben)

Az pedig, hogy nekik nincs kockázat az meg hülyeség. Nem egy olyan játékosról tudok aki otthagyta a stakereit 5-10-20K$ bukóban. Ezekkel nem nagyon tud mit kezdeni az ember, hiszen általában még csak nem is egy országban élnek a stakelttel.

és törvényes keretek közt ezt hogyan lehet érvényesíteni...?
úgy értem, ha a stakelt játékos elbukott minden pénzt, és
fogja magát és kiszáll a bizniszből, akkor feljelentem? LOL