chaab eredeti hozzászólása

Azt meg nem is értem, hogy tudja értelmezni a hibás lapokat (nem ismerem a játékot), de gondolom az osztó lapjai távol vannak, szerintem nem is lehet látni vagy odahajol fölé, minden leosztásban
Szóval mondjuk a fele pakli rosszul van vágva és számolja melyek lehetnek azok a lapok ami a dealernél lehet?
Mindenesetre sok itt a véletlen nehezen tudom elképzelni, hogy tiszta játék volt.

Punto Banco-t játszottak. Ebben a játékban a kártyadoboz a játékosok között körbemegy, és Ő ossza ki a lapokat. Még a banknak (casinónak) is Ő ad lapot. Ezért tudja közelről megvizsgálni.

A többi kártyajátékban az osztó, (alkalmazott) kezezeli a kártyát.

lecso10 eredeti hozzászólása

A pakli a kaszinóé, mielőtt játékban használni kezdik az eszközöket leellenőrzik. Nyílván megtörtént most is, nem aláltak semmi rendelleneset. Ha hibázott valaki az a kaszinó. Ennyi.

Simán megnyeri a pert és meg is érdemli.)

Hibázott a casinó az biztos. Az ostót ne hibáztassuk, Ő csak alkalmazott.

Így, hogy beismerte, hogy tudott a hibás pakliról, nem biztos, hogy nyerni fog.

BT86 eredeti hozzászólása

Azért azt a részletet ne felejtsük el, hogy előre el volt tervezve. Nem pedig odament, meglátta a hibás paklit és kihasználta a lehetőséget.

Ebbe is beleköthetnek a bíróságon.

Fogalmam sincs, hogy miért ismerte el, hogy tudott a kártya hibájáról. Itt lehet valami a háttérben. Lehet a höly ismerősével "elbeszélgettek" a casino biztonsági emberei. Azért itt hatalmas pénzről van szó. Még USA, és angol szemmel is.

Ragaszkodni kellett volna, hogy szerencséje volt, kifogott egy jó napot, és nyert. Nem beismerni a hibát.

Sztem nem fog fizetni a kaszinó az tuti. Ivey túl ismert ahhoz, hogy csak úgy bebetonozták volna valami irodaépület alapjába. Szóval marad a per, de tuti nem sok pénzt fog látni belőle.
Amúgy az is érdekes, hogy 7 órán át nem cseréltek paklit?!

Egyébként sztem is a kaszinónak kéne beszopni, ha ilyen marhák. Hasonló eset volt már online is, de akkor az érdekes módon hűde etikátlan volt. PS is zárolta a gyerek számláját, aki kihasznált valami HU rematch leaket a szoftverben és pár nap alatt nyert $100K+-t.

Csak pont az a különbség, hogy online a gyerek 1 másik játékos ellen játszott (aki nem tehetett a hibáról), míg itt a bank ellen játszott Ivey.

ivan41 eredeti hozzászólása

Punto Banco-t játszottak. Ebben a játékban a kártyadoboz a játékosok között körbemegy, és Ő ossza ki a lapokat. Még a banknak (casinónak) is Ő ad lapot. Ezért tudja közelről megvizsgálni.

Aham köszi, így már érthető.

wzz eredeti hozzászólása

Csak pont az a különbség, hogy online a gyerek 1 másik játékos ellen játszott (aki nem tehetett a hibáról), míg itt a bank ellen játszott Ivey.

Gyereket kártalanítani kellett volna aki ellen játszott, és bevallani hogy bal****ok voltunk és nem pedig bűnözőnek titulálni aki kihasznál egy ilyen leaket a rendszerben.

A két eset elég hasonló, csak a média visszhangja más kicsit.

Már az elején is mondtam, hogy ennyi véletlen nincs:
-Ivey egy olyan személlyel játszik, aki már hírhedt kaszinócsalásokban
-egy olyan pakli kerül pont az asztalra, ami hibás
-7 órán át nem cserélnek paklit (bár ezt nem tudom ebben a játékfajtában mennyire szokás)
-pont az a játéktípus az, ahol körbeosztás történik
-hihetetlen 7,3millió fontos nyereménnyel mennek haza

Biztos a kaszinó hibázott ekkorát nem?
Még jó páran benne lehettek a kaszinó dolgozói közül...

Ivey meg szerintem már nem tud mit kitalálni, mindent un, ebbe meg volt egy kis adrenalin

Itt pont, hogy az osztó szerepe óriási. Iveyék folyamatosan paklicserét kértek, majd amikor kiszúrták a hibásat, akkor nem kérték ezt többé, sőt, megkérték, hogy had licitálhassan 3x annyi pénzzel. Nem ismerem a játékot, de volt valami kártya-fordítgatásos történet, hogy a csaj megkérte az osztó, fordítsa el 180 fokkal a lapokat (fogalmam sincs, hogy ez szokványos-e ebben a játékban). Ha ez a fordítgatás nem oké, akkor a kaszinó elég könnyen támadhatja majd az osztót Iveyékkal együtt, hogy hárman összejátszottak. Így nem a kaszinó a hibás, hogy rossz paklit használt, hanem az áldozat, hisz saját emberüket beszervezve csaltak ki tőlük pénzt Iveyék.

De érdekes, hogy sehol nem említik meg az osztót, tehát gondolom ellene nincs eljárás, így viszont eléggé meglepne, ha Iveyék ellen ítélnének. Kivéve, ha van vmi olyasmi a szabályzatban, hogy ilyen esetben szólni kell, stb stb.

Miért lenne az osztó szerepe óriási? Amikor egy ilyen nagy tétű játékos játszik, játék közben nem kéne folyamatosan figyelni fentről? Főleg amikor már több millió font +ban van. Nem 5 fontos téttel játszott BJ-et, nehogy már az osztó legyen a hibás.

Az ügy szempontjából fontos a szerepe. Természetesen, ha nem csalt, akkor bal**** a terem, és fizessen szépen, hisz nem Ivey hibája, hogy hibás paklikat használnak...(feltéve, ha nincs olyan szabály, hogyha ilyet észreveszel, akkor szólnod kell)

De maradjunk annyiban, hogy kicsit sok az érdekes körülmény, ami miatt lehet vizsgálni az osztót, nincs-e benne.

2 éjszaka 7 óra játék alatt nem egy osztó volt.