Ha jól csinálnák meg. "Buddy-systemnek" hívnák, kölcsönösen kéne elfogadni a "non-playing agreementet", és fixálva lenne limitenként, és játékfajtánként x főre a lista, akkor jól működne.
Nem sértődnének meg a recek, mert nem veszi fel őket a reg a buddy-listre, nem levadászás jellege lenne, egyszerűen csak nem barátok. Nem tudna kikerülni a fish, vagy a gyenge reg, mert nem fogadnád el a buddy-kérését. Ez ugye azt is jelentené, hogy minden randommal tolnod kell, így nem lenne kínos ráülni ismeretlenekre, hátha regek, vagy ismeretlen regekre, hátha gyengék. És az utolsó pont arra szolgál, hogy ne jelölhess be minden félig-meddig reget, hanem csak az erőseket. Így több lenne a regwar (megfelelő számok esetén), de a jobb regeknek nem lenne muszáj hasonlóan erős regekkel játszaniuk. A gyengébb játékosok populációja, meg rollja nem csökkene ilyen gyorsan, mert véletlenszerű matchmaking system lenne bevezetve. És a gyorsabb játékmenet (nincs waitlist) miatt keletkezett több bevételből kifolyólag egy kicsit csökkenthetné a fee-t is a PS, hogy a profit ne csökkenjen a kicsit erősebb avg ellenfél miatt
Menj akkor 30+ HT-re kézzel regelgetni. Sharky nélkül 95%-ban jó regekkel fogod tolni...de ha nekik sem lenne software-ük, akkor is megnőne a simulsitek száma, szóval kb 30%-ban többet kéne regekkel tolnod mint jelenleg.
Ha zavar, hogy megver az a 3 profi, akkor fejleszd a játékod. Ha nem akarod fejleszteni, akkor meg fogadd el, hogy az esetek többségében meg leszel verve, és te a játékért, szórakozásért fizetsz gyakorlatilag. Amúgy megnézném milyen pókerváltozat az, ahol egy átlag jó reg, egy átlag gyengébb játékost 100%-ban megver
Mooshoo: he's repping the jackson five
Mooshoo: don't hate