Gondolom ez majd arra megy ki, hogy hát sajnos, alig jelentkezett valaki a pénzéért..
Így azt eltulajdonítjuk.
Köszönjük az együttműködést! :D
Nyomtatható változat
Teljesen egyet tudok érteni azokkal a mondatokkal amiket idéztél tőle, és ellentmondást sem látok.
A te megjegyzésedben viszont nem találom a logikát. Az hogy az egyetemisták 70%-a iszik és dohányzik miért érv amellett hogy könnyebben szórhassák el a pénzüket szerencsejátékon?
Valóságos dolog az hogy életek mehetnek tönkre a póker miatt.
Lehet mondani hogy aki hülye az úgyis elcseszi a pénzét máshol, de ha ezt megteheti úgy is hogy fel sem kel a székből, akkor nagyobb eséllyel teszi meg, szóval ténylegesen meg lehet óvni embereket a tiltással.
Én egyáltalán nem vagyok büszke arra hogy pókerből élek, morális szempontból többre tartok rengeteg szakmát, de eljutottam oda hogy ideje csak a saját érdekeimet szem előtt tartani, és kihasználom az adódó lehetőséget.
Imádnám ha legalizálnák mindenhol, meg visszajönnének az olaszok, franciák, stb, de megértem ha valaki rossz szemmel néz az online pókerre.
Nem leszek ezzel népszerű, de a többség itt nagyon elfogult.
Az anarchia és nihilizmus szerintem nem járható utak, de ahogy a példák mutatják, még a demokrácia is csak neccesen. Igenis szabályok közé kell szorítani az emberiséget, mert a nagy része öntudatlan, ön- és közveszélyes.
Az pedig hogy egy kongresszusi képviselő sötét:
Ne vedd személyes sértésnek, nem rólad szól csak a te hsz-al kapcsolatban jutott eszembe hogy mennyire fel szokott menni bennem a pumpa amikor a fb-os ismerőseim (jellemzően nem az egyetemet végzettek) kiírják hogy a miniszterelnök ostoba, és KOMOLYAN azt gondolják hogy ők okosabbak, ők átlátják a helyzetet, meg jobban is csinálnák a dolgot. Nem hinném. Legalábbis kevés rá az esély.
Így megy ez, minél jobban tiltunk valamit annál többen csinálják. A 90-es évek elején a legnagyobb pornósztárok a konzervatív neveltetésű, über vallásos olasz családok gyermekei közül kerültek ki. Egyébként ezzel a 70 százalékkal szerintem még alá is becsülted az arányt, én inkább 85-90-et mondanék.
Igazad van, meg lehet, de nem kellene. Ilyen alapon akkor tiltani lehetne MINDENT, ami hosszú távon káros lehet az emberre, az alkoholtól és a cigitől kezdve, a kávén keresztül akár az elektronikus eszközökig is, mert ha sokáig bámulod, akkor elromlik a szemed. Csak annyi a gond ezzel, hogy arányaiban néhány ember miatt veszed el százak meg ezrek szórakozási lehetőségét. Ne feledd el, nem a póker felelős a függőségért, hanem az ember személyisége. Ott kell ilyenkor rendet tenni, nem a pókert tiltani, de ezt akármi másra is érthetnénk.
Igen, és semmiképpen sem gondolom hogy én lennék a végső igazság birtokosa.
Nem tudom hogy mi a jó megoldás, simán lehet hogy minden amit írtam hibás alapokon áll.
Csak próbáljuk meg objektíven nézni a dolgokat, abból baj nem lehet.
Mondjuk pl ez a képviselő sem feltétlenül nézi meg a dolgot minden szemszögből, de nem tudom hogy ki az aki képes lenne rá.
Legyen szesztilalom! Abból úgy is felépült Vegas:D
Amikor elolvastam a főcímet, nem tudtam másra gondolni, csak arra, hogy "NA NEEEEEEEEE!!!!"
Aztán egy Kiszel Tünde cikk kirángatott a "megdöbbenésből".