ilane eredeti hozzászólása

Mennyi lehet az a "kevés bentragadt pénz" amiért nem éri meg kitölteni egy formanyomtatványt???

Gondolom ez majd arra megy ki, hogy hát sajnos, alig jelentkezett valaki a pénzéért..
Így azt eltulajdonítjuk.
Köszönjük az együttműködést!

EKO eredeti hozzászólása

Ilyen sötét embereket uram isten! Kicsit sem sántít amit mond: "legalizálás esetén a fiatalok még a saját hálószobájukban sem lennének biztonságban, hiszen ott is folyamatos csábításnak lennének kitéve, könnyen szerencsejáték-függővé válhatnának. "Ha azt mondjuk a gyerekeknek, hogy ne igyatok alkoholt és ne dohányozzatok, majd italos üvegekkel és cigarettás dobozokkal pakoljuk tele a lakást, ellentmondásos üzenetet küldünk. Semmi szükség arra, hogy internetes formában kaszinót helyezzünk minden egyes kollégiumi szobába..."

Először jön a védem a gyerekeket duma, fúj cigi, fúj pia, végül az utolsó mondatban a kollégistákkal jövök. Aha, akiknek a 70% iszik és cigizik mint egy állat! (Y) wpsir

Teljesen egyet tudok érteni azokkal a mondatokkal amiket idéztél tőle, és ellentmondást sem látok.
A te megjegyzésedben viszont nem találom a logikát. Az hogy az egyetemisták 70%-a iszik és dohányzik miért érv amellett hogy könnyebben szórhassák el a pénzüket szerencsejátékon?
Valóságos dolog az hogy életek mehetnek tönkre a póker miatt.
Lehet mondani hogy aki hülye az úgyis elcseszi a pénzét máshol, de ha ezt megteheti úgy is hogy fel sem kel a székből, akkor nagyobb eséllyel teszi meg, szóval ténylegesen meg lehet óvni embereket a tiltással.
Én egyáltalán nem vagyok büszke arra hogy pókerből élek, morális szempontból többre tartok rengeteg szakmát, de eljutottam oda hogy ideje csak a saját érdekeimet szem előtt tartani, és kihasználom az adódó lehetőséget.
Imádnám ha legalizálnák mindenhol, meg visszajönnének az olaszok, franciák, stb, de megértem ha valaki rossz szemmel néz az online pókerre.
Nem leszek ezzel népszerű, de a többség itt nagyon elfogult.
Az anarchia és nihilizmus szerintem nem járható utak, de ahogy a példák mutatják, még a demokrácia is csak neccesen. Igenis szabályok közé kell szorítani az emberiséget, mert a nagy része öntudatlan, ön- és közveszélyes.

Az pedig hogy egy kongresszusi képviselő sötét:
Ne vedd személyes sértésnek, nem rólad szól csak a te hsz-al kapcsolatban jutott eszembe hogy mennyire fel szokott menni bennem a pumpa amikor a fb-os ismerőseim (jellemzően nem az egyetemet végzettek) kiírják hogy a miniszterelnök ostoba, és KOMOLYAN azt gondolják hogy ők okosabbak, ők átlátják a helyzetet, meg jobban is csinálnák a dolgot. Nem hinném. Legalábbis kevés rá az esély.

EKO eredeti hozzászólása

Először jön a védem a gyerekeket duma, fúj cigi, fúj pia, végül az utolsó mondatban a kollégistákkal jövök. Aha, akiknek a 70% iszik és cigizik mint egy állat! (Y) wpsir[/FONT][/COLOR]

Így megy ez, minél jobban tiltunk valamit annál többen csinálják. A 90-es évek elején a legnagyobb pornósztárok a konzervatív neveltetésű, über vallásos olasz családok gyermekei közül kerültek ki. Egyébként ezzel a 70 százalékkal szerintem még alá is becsülted az arányt, én inkább 85-90-et mondanék.

zulusierra eredeti hozzászólása

Lehet mondani hogy aki hülye az úgyis elcseszi a pénzét máshol, de ha ezt megteheti úgy is hogy fel sem kel a székből, akkor nagyobb eséllyel teszi meg, szóval ténylegesen meg lehet óvni embereket a tiltással.

Igazad van, meg lehet, de nem kellene. Ilyen alapon akkor tiltani lehetne MINDENT, ami hosszú távon káros lehet az emberre, az alkoholtól és a cigitől kezdve, a kávén keresztül akár az elektronikus eszközökig is, mert ha sokáig bámulod, akkor elromlik a szemed. Csak annyi a gond ezzel, hogy arányaiban néhány ember miatt veszed el százak meg ezrek szórakozási lehetőségét. Ne feledd el, nem a póker felelős a függőségért, hanem az ember személyisége. Ott kell ilyenkor rendet tenni, nem a pókert tiltani, de ezt akármi másra is érthetnénk.

GStealer eredeti hozzászólása

Igazad van, meg lehet, de nem kellene. Ilyen alapon akkor tiltani lehetne MINDENT, ami hosszú távon káros lehet az emberre, az alkoholtól és a cigitől kezdve, a kávén keresztül akár az elektronikus eszközökig is, mert ha sokáig bámulod, akkor elromlik a szemed. Csak annyi a gond ezzel, hogy arányaiban néhány ember miatt veszed el százak meg ezrek szórakozási lehetőségét. Ne feledd el, nem a póker felelős a függőségért, hanem az ember személyisége. Ott kell ilyenkor rendet tenni, nem a pókert tiltani, de ezt akármi másra is érthetnénk.

Igen, és semmiképpen sem gondolom hogy én lennék a végső igazság birtokosa.
Nem tudom hogy mi a jó megoldás, simán lehet hogy minden amit írtam hibás alapokon áll.
Csak próbáljuk meg objektíven nézni a dolgokat, abból baj nem lehet.
Mondjuk pl ez a képviselő sem feltétlenül nézi meg a dolgot minden szemszögből, de nem tudom hogy ki az aki képes lenne rá.

GStealer eredeti hozzászólása

Ilyen alapon akkor tiltani lehetne MINDENT, ami hosszú távon káros lehet az emberre, az alkoholtól és a cigitől kezdve, a kávén keresztül akár az elektronikus eszközökig is, mert ha sokáig bámulod, akkor elromlik a szemed.

Jobban is járna az emberiség, ha tiltanák. Illetve már késő.Ha tiltották volna.
Zacher Gábor mondta, ha az alkoholt most találnák fel, nyomban tiltólistás drog lenne.

Maxxxika eredeti hozzászólása

Jobban is járna az emberiség, ha tiltanák. Illetve már késő.Ha tiltották volna.
Zacher Gábor mondta, ha az alkoholt most találnák fel, nyomban tiltólistás drog lenne.

azért a sört nehogy már...
csak ésszel

banoster eredeti hozzászólása

Ha mondjuk 500 ezer játékos nem kéri vissza a 20-30 dollárját, az már nagy pénz.

Nekunk persze nagy penz, de 10-15 M dollar amerikai szovetsegi szinten nem tetel. A koltsegvetesi hianyt nem ebbol fogjak betomni...

Legyen szesztilalom! Abból úgy is felépült Vegas

Amikor elolvastam a főcímet, nem tudtam másra gondolni, csak arra, hogy "NA NEEEEEEEEE!!!!"
Aztán egy Kiszel Tünde cikk kirángatott a "megdöbbenésből".