Tovább a cikkre
Nyomtatható változat
Tsunaaaj
:D tuti az öreg bukott egyszer 100.000 dollárt
Na, valami igazán lehetne!
Mindenki mondjon le!
Érdekes...
Mennyi lehet az a "kevés bentragadt pénz" amiért nem éri meg kitölteni egy formanyomtatványt??? :eek:
HS bálnáknak bármennyi, csak ne bukjanak többet :DIdézet:
ilane eredeti hozzászólása
Szerintem egy normál állásban lévő amerikai nem biztos, hogy foglalkozik például 100-200 dollárral. De legyen csak 20-30. Ha mondjuk 500 ezer játékos nem kéri vissza a 20-30 dollárját, az már nagy pénz.Idézet:
ilane eredeti hozzászólása
Ilyen sötét embereket uram isten! Kicsit sem sántít amit mond: "legalizálás esetén a fiatalok még a saját hálószobájukban sem lennének biztonságban, hiszen ott is folyamatos csábításnak lennének kitéve, könnyen szerencsejáték-függővé válhatnának. "Ha azt mondjuk a gyerekeknek, hogy ne igyatok alkoholt és ne dohányozzatok, majd italos üvegekkel és cigarettás dobozokkal pakoljuk tele a lakást, ellentmondásos üzenetet küldünk. Semmi szükség arra, hogy internetes formában kaszinót helyezzünk minden egyes kollégiumi szobába..."
Először jön a védem a gyerekeket duma, fúj cigi, fúj pia, végül az utolsó mondatban a kollégistákkal jövök. Aha, akiknek a 70% iszik és cigizik mint egy állat! (Y) wpsir
Teljesen logikus a fazon érvelése.:D Gondolom a szemetet áruló gyorséttermi láncoktól, a fegyverboltoktól, vagy a TV-ből ömlő végtelen mennyiségű szennytől is ennyire félti a fiatalságot.
Gondolom ez majd arra megy ki, hogy hát sajnos, alig jelentkezett valaki a pénzéért..Idézet:
ilane eredeti hozzászólása
Így azt eltulajdonítjuk.
Köszönjük az együttműködést! :D
Teljesen egyet tudok érteni azokkal a mondatokkal amiket idéztél tőle, és ellentmondást sem látok.Idézet:
EKO eredeti hozzászólása
A te megjegyzésedben viszont nem találom a logikát. Az hogy az egyetemisták 70%-a iszik és dohányzik miért érv amellett hogy könnyebben szórhassák el a pénzüket szerencsejátékon?
Valóságos dolog az hogy életek mehetnek tönkre a póker miatt.
Lehet mondani hogy aki hülye az úgyis elcseszi a pénzét máshol, de ha ezt megteheti úgy is hogy fel sem kel a székből, akkor nagyobb eséllyel teszi meg, szóval ténylegesen meg lehet óvni embereket a tiltással.
Én egyáltalán nem vagyok büszke arra hogy pókerből élek, morális szempontból többre tartok rengeteg szakmát, de eljutottam oda hogy ideje csak a saját érdekeimet szem előtt tartani, és kihasználom az adódó lehetőséget.
Imádnám ha legalizálnák mindenhol, meg visszajönnének az olaszok, franciák, stb, de megértem ha valaki rossz szemmel néz az online pókerre.
Nem leszek ezzel népszerű, de a többség itt nagyon elfogult.
Az anarchia és nihilizmus szerintem nem járható utak, de ahogy a példák mutatják, még a demokrácia is csak neccesen. Igenis szabályok közé kell szorítani az emberiséget, mert a nagy része öntudatlan, ön- és közveszélyes.
Az pedig hogy egy kongresszusi képviselő sötét:
Ne vedd személyes sértésnek, nem rólad szól csak a te hsz-al kapcsolatban jutott eszembe hogy mennyire fel szokott menni bennem a pumpa amikor a fb-os ismerőseim (jellemzően nem az egyetemet végzettek) kiírják hogy a miniszterelnök ostoba, és KOMOLYAN azt gondolják hogy ők okosabbak, ők átlátják a helyzetet, meg jobban is csinálnák a dolgot. Nem hinném. Legalábbis kevés rá az esély.
Idézet:
EKO eredeti hozzászólása
Így megy ez, minél jobban tiltunk valamit annál többen csinálják. A 90-es évek elején a legnagyobb pornósztárok a konzervatív neveltetésű, über vallásos olasz családok gyermekei közül kerültek ki. Egyébként ezzel a 70 százalékkal szerintem még alá is becsülted az arányt, én inkább 85-90-et mondanék.
Igazad van, meg lehet, de nem kellene. Ilyen alapon akkor tiltani lehetne MINDENT, ami hosszú távon káros lehet az emberre, az alkoholtól és a cigitől kezdve, a kávén keresztül akár az elektronikus eszközökig is, mert ha sokáig bámulod, akkor elromlik a szemed. Csak annyi a gond ezzel, hogy arányaiban néhány ember miatt veszed el százak meg ezrek szórakozási lehetőségét. Ne feledd el, nem a póker felelős a függőségért, hanem az ember személyisége. Ott kell ilyenkor rendet tenni, nem a pókert tiltani, de ezt akármi másra is érthetnénk.Idézet:
zulusierra eredeti hozzászólása
Igen, és semmiképpen sem gondolom hogy én lennék a végső igazság birtokosa.Idézet:
GStealer eredeti hozzászólása
Nem tudom hogy mi a jó megoldás, simán lehet hogy minden amit írtam hibás alapokon áll.
Csak próbáljuk meg objektíven nézni a dolgokat, abból baj nem lehet.
Mondjuk pl ez a képviselő sem feltétlenül nézi meg a dolgot minden szemszögből, de nem tudom hogy ki az aki képes lenne rá.
Jobban is járna az emberiség, ha tiltanák. Illetve már késő.Ha tiltották volna.Idézet:
GStealer eredeti hozzászólása
Zacher Gábor mondta, ha az alkoholt most találnák fel, nyomban tiltólistás drog lenne.
azért a sört nehogy már...Idézet:
Maxxxika eredeti hozzászólása
csak ésszel :)
Nekunk persze nagy penz, de 10-15 M dollar amerikai szovetsegi szinten nem tetel. A koltsegvetesi hianyt nem ebbol fogjak betomni...Idézet:
banoster eredeti hozzászólása
Legyen szesztilalom! Abból úgy is felépült Vegas:D
Amikor elolvastam a főcímet, nem tudtam másra gondolni, csak arra, hogy "NA NEEEEEEEEE!!!!"
Aztán egy Kiszel Tünde cikk kirángatott a "megdöbbenésből".
Az az Államokban is bejött a '20-as években, az alvilág milyen jól keresett rajta.:D
És még én vagyok etikátlan, mert HUD-ot, és seating software-t használok?!
GCG akkor mi? Egy kis pszichológia, néhány oldal űrlap és máris nem kell senkinek a sokszor 20$-50$. Ez aztán a végtelen ROI titka.
Ez egy f*sz