rockett eredeti hozzászólása

A legjobb a brit fontos asztalok. Az mi a ****omnak? Ki játszik ilyen pénznemben? Nem beszélve az MB-Neteller accokról... Mindenki egy rakat pénzt bukik majd a váltással. wp

Aki eddig NL100on tolta, az EUR-ban meg GBP-ben is ott fogja és így több raket vaslhatnak be :P

BrenDoN eredeti hozzászólása

Aki eddig NL100on tolta, az EUR-ban meg GBP-ben is ott fogja és így több raket vaslhatnak be :P

értem a viccet, de azért a GBP majdnem duplája az USD-nek így azért BR szempontból nem mindegy lehet mehetnek vissza 50re helyette.

rockett eredeti hozzászólása

A legjobb a brit fontos asztalok. Az mi a ****omnak? Ki játszik ilyen pénznemben? Nem beszélve az MB-Neteller accokról... Mindenki egy rakat pénzt bukik majd a váltással. wp

Aki rendesen be van rendezkedve ipokerre, az vagy már eleve két pénznemmel rendelkezik vagy egyszer benyeli és átváltja az egészet de legalább megszűnik az hogy az egyik terem ilyen a másik olyan stb. Mondjuk akinek side-terem és mellé tolja PS FT-t is, ha mondjuk MTT-s annak tényleg szívás, de ha van két pénztárca két külön devizában, külön rollal, akkor nincs gond.

rockett eredeti hozzászólása

értem a viccet, de azért a GBP majdnem duplája az USD-nek így azért BR szempontból nem mindegy lehet mehetnek vissza 50re helyette.

Ha a teljes mezőny visszamegy, akkor kb ugyanott lesz. A szám csak annak számít aki ego kérdést csinál belőle.

Galambos Tarzan eredeti hozzászólása

Ezt már konkurens siteon is olvastam, ott azt írták, hogy azokat a limiteket akarják törölni, ahol arányaiban a legjobb képességű játékosok játszanak főként, de végülis a lényeg ugyanaz, mert nyilván a fishek ott bukják el a legtöbb pézt.

Viszont egy valamit nem értek, hogy ezt hogyan fogják kivitelezni?

Tehát megnézik, hogy pl. NL100 az a limit ahol már sok jó képességű játékos van, és ahová pénze is van még fisheknek beülni elszórni 100-200-300 dollárt akkor onnantól törlik a limitet és kész? És ez megoldás, mert majd a regek eggyel nagyobb vagy kisebb téten nem fognak ráülni a fishekre?

Ezt nem értem.

És a rekreációs játékosnak miért lesz jobb ha kevesebb lesz a limit? Ha nagy gambler akkor úgyis felmegy eggyel nagyobb limitre és kész, vagy ha ragaszkodik a szokásos téthez amin eddig bukott akkor kereshet másik termet is.

pl partyn megszüntettek nl2k nl5k

nem midstakes megszüntetésére kell azért gondolni... 600ig nő a rake minel magasabb limiten jatszol, 1kn mar ugyanannyi mint 600on

iKeksz eredeti hozzászólása

Nem semmi 5letelés, az eszükbe jutott már, hogy ők a regekből élnek meg?
Szólna valaki nekik?

Szerintem senki nem mond nekik ilyet, pusztán azért, mert ez nem így van.

A következő lépés mi lesz? A 25/23 stattal rendelkező koma játszhat csak a 25/23-at játszóval, míg a 70/2-es a 70/2-vel?
Értem én, hogy egyre nehezebb a gyengébb játékosokat az asztalokhoz csábítani, és még nehezebb ott tartani őket, de ez már akkor is túlzás...

iKeksz eredeti hozzászólása

Nem semmi 5letelés, az eszükbe jutott már, hogy ők a regekből élnek meg?
Szólna valaki nekik?

szerintem már sok a beépített verhetetlen botjuk, aki nem csak a fisheket szedi le, hanem a regeket is

Így még rake is megy, és minden pénz a teremhez vándorol

holdemen belül a 10/20, 25/50, 50/100, 100/200, 200/400 HU asztalok szűnnek meg plusz a 100/200, 200/400 6-max és 10/20, 50/100, 100/200 FR asztalok

gondolom nem sokakat érint csak érdekesség