hát ennél aztán ne csináljon senki etikátlanabb dolgot :)
nekem még cska nem is tűnik úgy, hogy direkt emelt volna ekkorát, de még ha direkt csinálta a showt, akkor sem etikátlan sztem, főleg hogy még nagoyn deepen voltak.
Ritkán élőzök de még nem nagyon játszottam olyan asztalnál ahol ne színészkedtek volna azért hogy becsapják az ellenfelet... :) szerintem az se véletlen hogy vannak játékosok akik élőben sokkal eredményesebbek mint online! A sok nyilvánvaló trükk mellett tudnak ők sok olyat is ami nem ennyire feltűnő ! A póker lényege a szórakozás mellett az hogy elszedd az ellenfeled pénzét.... szerintem az "angle shooting" kifejezést az online játékosok találták ki hogy megszólhassák azokat az élőben taroló profikat akik kicsontozták őket...:) Az nem etikátlan ha segédszoftverekkel + (sok év tanulással ) szeded el egy szerencsejáték függő kezdő pénzét???? Nem azt mondom ezzel hogy Negrenau direkt csinálta mert fogalmam sincs, de szépen levágta a madarat és hajrá bajnok!!!
Sztem is belefer de attol meg ez nem volt egy szep dolog! Amugy meg ez nem segitette Negrot az ftre! Szal az rng megbuntette! :)
Ugye jól értem, hogy az itt hozzászólók 75+%-a szerint az angleshoot, mint olyan, becsülendő és megengedett húzás körülmények között? Azt hiszem jól döntöttem, hogy nem játszom élőben Mo.-on...
És ismét ott tartunk, hogy a MO playerek kocsogok =D
Ennyi erővel egy szimpla blöff is etikátlan...???
Bezzeg ha az az arc csinálta volna, aki eljátszotta, hogy nem tud angolul, és csak callolni akart (nem jut eszembe a neve), akkor menne az osztás, meg mindenkinek előjönne az igazságérzete.
Ha direkt csinálta, akkor sem etikátlan teljesen, de akkor is olcsó húzás... mondjuk gondolom ebben a mezőnyben már szüksége van ilyesmikre is, hogy sikeres lehessen.
KJs mondjuk elég határeset... nem tudom fent állt-e már valami buborék helyzet, de ha igen (mondjuk 4-5 kieső kell ITM-ig), akkor szerintem belefér. Nem fogja Negreanu lecallozni ilyen A9s típusú lappal. Persze még akkor is határeset, de nem is ez az igazi kérdés, hogy jó-e ott a 3bs.
Az is lehet, hogy tényleg missclickelt, Ivey sem direkt dobta a színt ME FT-n pár éve. És lehet, hogy égett a pofája, és csak kicsit játszott rá a reakciójára.
ui.: És ez nem olyan mint a fake tell, vagy blöffölés...itt nem azt akarta előadni, hogy erős, vagy gyenge a lapja, hanem hogy dead money van a potban. Ha mondjuk a mellettem ülő zsetonjából beszórok párat, hogy azt higgyék a többiek, hogy nagyobb a pot az is persze rendben van. Ha nem veszik észre, nyugodtan el is vehetek pár zsetont.
A pókerben igenis van etika, csak valakinek szűkebbek, valakinek meg tágabbak a határok. Ugyanúgy, mint az életben.
Persze etika. Tudjátok, hogy máig vannak olyan élő helyek az usa-ban ahol tilos a check/raise? Máshol meg csak etikátlan. Akkor most az jó vagy sem?
Bezzeg ha az az arc csinálta volna, aki eljátszotta, hogy nem tud angolul, és csak callolni akart (nem jut eszembe a neve), akkor menne az osztás, meg mindenkinek előjönne az igazságérzete.
Egész pontosan Ivan Freitez. Ivey pedig nem a döntő asztalon csinálta a szín muckot, hanem előtte. Egyébként egyetértek Holdival.