zvar19 eredeti hozzászólása
nekem meg olyan érzésem van, hogy túl sokat olvasott ice-pocó és annyira kavarognak benne a szakszavak meg a stratégiák, hogy egy értelmetlen katyvasz jön ki csak belőle eredményképpen.
de akkor nézzük:
1. Nem érkezett indoklás, hogy miért is jó a kisebb 4bet -> de érkezett.
2. Nem magyarázták el, hogy miért ne lehetne nála set -> de elmagyaráztuk. najó mégegyszer: azért nem lehet nála set, mert alacsony párokkal az esetek igencsak jelentős többségében (szinte soha) nem fog 3betelni, majd egy cold4betet callolni setmineolás céljából. akkor sem, ha te azt mondod rá, hogy szerinted meg de. ugyanígy igaz ez a sorhoz vagy két párhoz szükséges lapokra is. de HA mégis, akkor sem így játszotta volna ezt meg.
3. Amint látod többen gondolják azt, hogy nem játszotta meg jól a hand-et, akkor miért érveltek azzal, hogy ez azért mégis csak egy 5000 EUR-os verseny. (Ilyet látni 5000-esen is.) -> ahogy ezt már korábban is leírta vki, aki szerint ez a hand rosszul lett megjátszva, az nem ért a pókerhez.
4. blablabla. -> úgy gondolod, hogy ha 225 ezerig emel, akkor gondolkodás nélkül adhatta volna az allint, a 185 ezresnél meg gondolkodnia kellett? egy 2,5 milliós potnál a pre 80 ezer plusz betett zseton kb 1%-kal se csökkentette volna az spr-t...
a finn moveja iszonyú nagy varianciával jár hosszú távon és ekkora effective stack size-nál ez nem igazán szükséges.
jah és egy jó tanács. fogadd el az okosabbak és a tapasztaltabbak tanácsát és véleményét és ha valamivel nem értesz egyet, akkor először saját magad gondolatait rendezd és utána kérdőjelezd meg a véleményüket.