Tovább a cikkre
Nyomtatható változat
No de honnan lett Negrónak haja? Beültetett?
Casinonak ez apró pénz és mégis reszketnek a saját hibájuk miatt óriás vicc
Igaza van Negrónak. Bár a kaszinót is megértem.
Valóban, ha ebből per lesz, akkor precedens értékű ítélet fog születni.
A kaszinó hibázott ez nyilvánvaló! Miért a játékos szívja meg? Ha nyersz akkor nem fizetik ki? -viszont ha bukó van akkor viszlát! (most ez téttől függetlenül, csak itt már hírértéke is van ennek a jó-pár milliónak.)
Egy fél napi gázsiért mocskolták be a jóhírüket! WP Borgata!
Unatkozó milliárdosok sportja ez a pereskedés :D
Nem a kaszinót védem, de Negreanu akármekkora játékos hogy ne oda sz@rjon már ahonnan eszik.
Ha Ivey csalt akkor úgysem fogja megkapni a pénzt UK-ban, és a pert is el fogja veszteni
de az miért csalás, hogy észreveszem, hogy hibás a pakli és ezt ki is használom?Idézet:
svajcifiu eredeti hozzászólása
ilyen esetben azt hiszem "az az immorális ha a baleknál ott marad a pénze".
(bár konkértan nem emlékszem mi volt a sztori, hogy pontosan hogyan jutottak előnyhöz)
A kulcskérdés, hogy vajon csalt-e.
Vajon csalok-e, ha egy pókerasztalnál nem pusztán a vak szerencsére bízom a dolgot, hanem megfigyelek minden apró jelet körülöttem? Ivey észrevett egy olyan extra jelet, amire a kaszinónak oda kellett volna figyelnie, ebből élnek, az ég világon semmi más dolguk nincs. Én sem vigyoroghatok amikor AA-t kapok, mert kőkeményen kihasználják.
Innentől pedig szerintem nem kérdés, hogy egyenesen gerinctelenség utólag perelni egy játékost, aki kihasználta azt a hibát, amire leginkább kellett volna figyelniük. Nem is értem, hogy nem cserélnek paklit mikor milliárdokról beszélünk.
Negreanu pedig kiváló pókerjátékos, de mindenekelőtt ember. És mint ilyen, igenis joga van elmondani a véleményét, ha kérdezik.