Lassítja a gépet pt4?

Koszi!

Ha valtok PT4-re, a hm2 licensz attol meg hasznalhato marad ugye?

Ja es hogy kell screenshotot késziteni?

vshero stat pl nincs benne

Ha az akadémián keresztül vesszük akkor még olcsóbb?

WINAMAXDONK eredeti hozzászólása

Ja es hogy kell screenshotot késziteni?

Megnyomod a Prnt Scrn mikor képernyőn van, amit le akarsz fényképezni.
Aztán start menübe beírod hogy paint-->megnyitod-->billesztés és legfelül balról a 2. mentés.

titcar eredeti hozzászólása

hm2 mindig szarakodott valamilyen formában, amikor próbálgattam régebben, ezen kívül miben jobb a pt4? (a kérdés komoly, nem használtam)

-gyorsabb import
-tudsz gyűjteni handeket az observer asztalokról is(azt hiszem alapjáraton 30at, valami plusz előfizetés kell, hogy többet is tudj)
-nekem nem eszi annyira a gépem
-még nem fagyott be
-egyszerűbb a hudot beállítani szerkeszteni
-logikusabb az egész progi felépítése
-pontosan mutatja az eredményeket(csak sng+mttről van tapasztalatom)
-az is mellettük szól szerintem, hogy szinte rögtön tökéletes volt a progi(kis túlzással), amikor kiadták, a hm-esek meg(úgy hallottam) azóta sem nagyon vannak a helyzet magaslatn (másfél-2éve?)

Krono eredeti hozzászólása

-gyorsabb import
-tudsz gyűjteni handeket az observer asztalokról is(azt hiszem alapjáraton 30at, valami plusz előfizetés kell, hogy többet is tudj)
-nekem nem eszi annyira a gépem
-még nem fagyott be
-egyszerűbb a hudot beállítani szerkeszteni
-logikusabb az egész progi felépítése
-pontosan mutatja az eredményeket(csak sng+mttről van tapasztalatom)
-az is mellettük szól szerintem, hogy szinte rögtön tökéletes volt a progi(kis túlzással), amikor kiadták, a hm-esek meg(úgy hallottam) azóta sem nagyon vannak a helyzet magaslatn (másfél-2éve?)

A PT4 pont az, hogy lassabban importál a HM2-nél. + ha beimportálok ugyanannyi kezet hm2-be és pt4be, tuti, hogy a pt4 adatbázisa nagyobb lesz!

Ettől függetlenül valóban kevésbé zabálja a gépet a pt4 és gördülékenyebb is.

nah, akkor jófej leszek xD

Én 5-6 éve használom mindkét szoftvert. Még egyszer mondom: mindkettőt.

Jelenleg a PT4 HUD-ot használom, mert:
- az esetek 80%-ban működik az ongame STROBE-on is a HUD
- ingyen van a notecaddy-hez hasonló funkció, tehát automata note-okat készít a PT4, szerintem ez nagyon ****a (amiben mondjuk nem csak azt látod, hogy 8% a 3betje, hanem azt is, hogy milyen hand-ekkel 3bet-elt SD handekben).

Elemzésre a HM2-őt használom. Biztosan meg lehetne szokni a PT4-et is, de nekem a HM2 bámulatosan áttekinthető, jól használható. Amikor eszembe jut, akkor kiszívom a PT4 proecessed-et.

Én sebesség különbséget nem érzek. Egyáltalán nem érzem lassúnak a PT4-et, sőt talán mintha picit gyorsabb lenne.

Nyilván a legnagyobb +EV a programok beszerzése. Szerintem érdemes megpróbálni mindkettőt. Illetve aki megy hálózatok között, annak pláne megéri mindkettőt upgrade-elni.

Egyelőre ennyi.

Üdv. T79

OS X-en nem megy a HM, innentől nekem eldőlt, de PT-nek én sem vagyok megelégedve az elemzős részével. Konkrétan nem találtam még meg benne a replayert, és a korábbi handek betöltésével is folyamatosan gondjaim vannak, így igazából nem is nagyon használom.