pokerakademia.com lassan új címet kereshetne. Mondjuk a wpakademia.com megfelelőnek tűnik.
Dánfiú, értelmes ember vagy.
1. Indulj ki abból, hogy két gép játszik egymással,CG, tisztán matematikai alapon, úgy, hogy HU kalkulációt alkalmaznak preflop és postflop úgy, hogy tudják egymásról, hogy "tökéletesen" játszanak.
Írd fel, mi a várható nyereménye a győztes gépnek, ha 2% a rake!
2. Adj hozzá még egy gépet, ugyanazekkel a feltételekkel, 3 főre használt kalkulációval. Írd fel, mi a győztes várható nyereménye, 2% rake.
3. Stb stb, 5 gépig.
4. Hatodiknak tedd be magadat, milyen stratégiát választanál ? Tökéletes matematikai játékkal mi lenne a várható nyereményed?
5. Ebben a helyzetben hogyan tudnál a várható értékednél nagyobb nyereményt elérni?
6. Továbbgondolva ki tudod számolni, milyen "gépjátékos" számnál éri meg szélesebb range-dzsel játszani, hogy a várható értéked növekedjen?
Szia naggeri!
Pár év tanulást rakj még bele az életedbe, ha tudsz angolul, érdemes online matematikai, illetve problémamegoldó kurzusokat végezni. E nélkül nem fogok tudni érdemben vitatkozni veled, csak a tiédhez hasonló stílusban reagálni, ami nem szakmai jellegű, így nem tartozik ebbe a topic-ba.
Azért a tökéletes játéktól még mindenki nagyon messze áll. Mindenki alatt értem saucet, galfondot, bent, meg az összes nagymenőt). A poker lényege, hogy kevesebbet hibázz mint az ellenfeleid, illetve te több hibát találj az ő játékukban mint ők a tiedben. Nehogymár feje tetejére álljon a világ, és az nyerjen aki a legtöbbet hibázik.
Szia Marcow gratulálok az eredményeidhez: szemet gyönyörködtetőek. Távol álljon tőlem hogy kritizáljalak (nem is foglak) pusztán tényeket közlök: brutális upswinged van! Amikor az ember "godlike" módban játszik, akkor tényleg el is hiszi, hogy ezt a saját tudásának -vagy isten adta tehetségének- és nem másnak köszönheti, ilyen ez az ego. Sokunk az életét elgrindelheti akkor sem lesznek olyan score-jai mint neked. Ellenben ha nem fejleszted magad, nem használsz olyan hülyeségeket mint pl.: Hud, akkor ha jön majd a down csak az isteni gondviselés menthet majd meg attól hogy ne Busto-zd magad. De te legyél egy siker story! Vegyél órákat, vagy vegyél egy PT4-et, elemez, és nyerj nekünk pár karkötőt ha majd ott tartasz. Viszont ha ezeket nem teszed meg, és jön majd a fekete leves, ott fogsz értetlenül állni hogy hogyan csúszott el ennyi pénzt. Ne így legyen!!! GL bár az neked úgy sem kell... :D
Uh!! Engem nem győzött meg ez a videó,hogy nagy omaha player lennél....inkább úgy éreztem sokszor,hogy danfiu is kinevetne meg teljesen tanácstalan,hogy miket beszélsz! Én így éreztem és tényleg nem basz....tatni akarlak. Upswinges dolognak érzem ezt az egész sztorit és ha nem veszel vissza az egódból akkor ebből bizony csőd lesz megint. Jól emlékszek az egyik cikkben arról írtál,hogy az SM nyeremény nagy része elúszott és az FTP nyeremény hozta vissza??? Lehet nem hoz lázba most 215ös verseny,de ha nem lesz zseton csak 1-2 dodós versenyre akkor csorogni fog a nyálad még a 10esekre is! Minden esetre respect a címeidért,de inkábba atanulásra jobban figyelnék! További szép estét!
Dánfiú, értelmes ember vagy.
1. Indulj ki abból, hogy két gép játszik egymással,CG, tisztán matematikai alapon, úgy, hogy HU kalkulációt alkalmaznak preflop és postflop úgy, hogy tudják egymásról, hogy "tökéletesen" játszanak.
Írd fel, mi a várható nyereménye a győztes gépnek, ha 2% a rake!
2. Adj hozzá még egy gépet, ugyanazekkel a feltételekkel, 3 főre használt kalkulációval. Írd fel, mi a győztes várható nyereménye, 2% rake.
3. Stb stb, 5 gépig.
4. Hatodiknak tedd be magadat, milyen stratégiát választanál ? Tökéletes matematikai játékkal mi lenne a várható nyereményed?
5. Ebben a helyzetben hogyan tudnál a várható értékednél nagyobb nyereményt elérni?
6. Továbbgondolva ki tudod számolni, milyen "gépjátékos" számnál éri meg szélesebb range-dzsel játszani, hogy a várható értéked növekedjen?
Zsipali!
Jól fogalmaztál!
A lényeg, hogy a játékunkat úgy válasszuk meg, hogy relatíve !!! nyereségesebb legyen, mint azoké, akik ellen játszunk. Ha belegondolsz, a szoftverek pont ezt a célt szolgálják, segíthetik. De gondold csak végig, ha öt random ember játszik, akkor ha hatodiknak beülsz, hogy tudnál nyerni? Biztos, hogy a "könyvszerű" játék lesz a legjobb választás? Én sokat gondolkodtam és jelenleg is gondolkodom ilyen és hasonló problémákon, tudom a matematikai választ. De nem árulom el, mert baromira megéri átgondolni és a saját magánéletbeli döntésiedhez felhasználni.
Gondolj arra is, hogy az összes matek, amit a játékosok általában használnak, hibás. Mivel hosszú táv egyszerűen nincs. Illetve a valószínűség-számítással is gond van, a húzólapok esetében a valóságban néhány százalékkal kisebb az esély, mint amit a játékosok gondolnak. Emiatt törvényszerű, hogy a szerencse része a játéknak, ami nem számítható, felértékelődik, minél rövidebb távról van szó, annál inkább. Ha belegondolsz, a jó pókeres nem csinál mást, mint arra törekedik, hogy a szerencse faktort minimalizálja a játéka során. De mi van akkor, ha a mindenki erre törekedik? Akkor mi a jó stratégia? Nyilván ezek sarkított példák, ebben igazad van. Ezáltal csak azt próbálom elmondani, hogy a fórumozók többsége a tökéletes játék csapdájában van. Igenis fel kell vállalni a szerencsefaktort rövidebb távon. Állítom, hogy egy jobb játékos ellen csak úgy tudsz nyerni, ha szándékosan felvállalod a hátrányos pozikat és a szerencsfaktort próbálod növelni. Ha már Isildurról volt szó, számomra egyértelmű példája ennek, amit írtam. Csak úgy verheted meg, ha a saját pályáján játszol vele! Én több időt nem tudok szánni erre a témára itt és most, a konkrét számítások megvitatása pedig messze túlmutat a fórumin. Márk játékát értem és legitimnek tartom. Sok sikert neki és minden pókerakadémiás játékosnak!
Ez az érvelés azért nemigazán állja meg a helyét.
Egyrészt, nincs két egyformán játszó reg. Egy Isildroont például értelmetlen összehasonlítani Love2playU-val vagy Deldarral.
Másfelől, akik 1k+ asztalon játszanak, hidd el, nem ABC pokert fognak játszani, ohama asztaloknál meg pláne nem.
Azért a tökéletes játéktól még mindenki nagyon messze áll. .