Azért ha egy délután alatt el tud pattanni 2 milla, akkor a 4-5k hiánya miatti szomorúságoddal kicsit nehezebben fog azonosulni az ember...

Csatlakozom mikihez én nem akartam leírni mert lehet kaptam volna valakitől
És ő még szerencsés is mert kapott vissza rendesen, több ezer ember meg egy kanyit sem.

mikki86 eredeti hozzászólása

Azért ha egy délután alatt el tud pattanni 2 milla, akkor a 4-5k hiánya miatti szomorúságoddal kicsit nehezebben fog azonosulni az ember...

Az, hogy kinek milyen összeg a megterhelő, az egy külön dolog. A cikk igazából azért készült, mert egy online terem nem fizeti ki a 1,5 év után azt a bizonyos összeget és a mai napig üzemel.
Ha neked az szúrt szemet ,hogy mennyi ment el és jött vissza aznap délután, akkor lehet nem számodra íródott a cikk. Ezt mindenféle bántó szándék nélkül.

Az pedig,hogy mennyi köze van a szerencsének a kifizetéshez?
Szerintem semmi. Én nem álltam meg az 5 visszautasító email-nél, lesz*rva az egészet, hanem vittem tovább a dolgot.

Szomorkodással meg sajnálkozással nem megyünk semmire, ez egyáltalán nem fontos része a témának. Ha így nézem akkor RedLudmilla-nak több pénzbe, időbe került az utánajárás, ügyvédi munka, története ezért több információval és tapasztalattal tud szolgálni, mint pl. az enyém.
Hiába kis téteken rengeteg rake-t termelve hónapok alatt grindoltam össze a pénzt amit lenyúltak, hamar feladtam utána a kutatást (valami instadebit-re reggeltem, de nekem nem működött azon keresztül sem, viszont nem is foglalkoztam vele többet, csak beletörődtem, pedig a közösség számára ez kevésbé hasznos megoldás.)

A történetben inkább az a következtetés lehet érdekes, hogy a túl könnyű mezőny is gyanakvásra adhat okot. UB-n mikor jöttek a kifizetés gondok épp nem játszottam egy ideje, csak állt ott a pénz, és mikor visszanéztem rá a rossz hírek miatt kifizetni, parádés mezőny lett nyilvánvaló okok miatt (senki nem jutott a pénzéhez...). Beszéltem reménykedően tovább játszó regekkel, akik hirtelen óriási "upswingbe" kerültek, persze hiába. Bár emlékszem akkoriban is rámenősebb játékosra, aki addig-addig intézkedett, hogy valahogy csak sikerült részletekben még pénzt kisajtolni a teremből.

Ezekre a trükkökre, ötletekre lennének kíváncsiak a bajbajutottak szerintem, bár attól félek ezen információk már értéküket vesztették, még tavaly kellett volna erről értekezni.

A két említett (amiről írtam) terem is fogad mai napig regeket, sőt jelen van a legalizált Spanyol piacon. És szerinted én vagy más mennyi levelet küldött pl az ongame-hez Cake netwörk-höz mert oda tartozik az egyik? Máltai (LGA) és Kúúúraszói (curacao-egaming.com)felügyeletnek? És még kitudja kinek, és mind az mondja, hogy a másikhoz tartozik és nincs semmi közük a másikhoz. És lehet perelni az adott országba a céget, mondá a két felügyelet.
Igen Málta, és Curacao. Szóval a te eseted csak kapott egy nyílvánosságot pl. itt, de nem egyedi és nagyságrendekkel több kest buktak( bukok) mint te és ennyi erővel több száz emberrel lehetne riportot csinálni.
A lényeg, hogy én és mások sem hagyják ennyibe és minden lehető fórumon felügyeletnél reklamálunk, de egy peres eljárás még úgy, hogy összefogna a sok károsult is nagyon kétséges kimenetelű lenne, lásd UB esete vagy sorolhatnám.
Mindegy semmi értelme ezt ragozni, ja és az emberek nagy része egy petákot sem kapott a Cake-től nem, hogy előleget apránként.

Felhívjuk a figyelmet arra, hogy a Magyarországon engedéllyel nem rendelkező szervező által nyújtott online szerencsejátékban történő részvétel a játékos saját kockázatára történik. A játékos és a magyar jog szerint illegális szervező között létrejött jogviszonyból származó igények a játékos által elfogadott Általános Szerződési Feltételek (ÁSZF), a konkrét szerződés feltételei, illetve a nemzetközi magánjog szabályai szerint érvényesíthetők. Ha a követelés érvényesítésére a magyar jogot kell alkalmazni, a hazai bíróságok előtti jogérvényesítés esetén a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény 6:121. §-ának (1) bekezdésének a) pontjának alkalmazása merülhet fel. E rendelkezés alapján magyarországi bírósági eljárásban nem lehet érvényesítenia játékból vagy fogadásból eredő követelést, vagyis az illegális, az állami adóhatóság engedélyével nem rendelkező szerencsejátékban való részvételből származó igény magyar bíróság útján nem peresíthető.


A szerencsejátékból származó igények érvényesítése a magyar jog alkalmazása esetén a polgári jog területére tartozik, melyben az állami adóhatóság – hatáskör hiányában – nem tud közreműködni.


Az állami adóhatóság megkezdte az engedély nélküli szerencsejáték szervezéssel érintett internetes oldalak ideiglenes hozzáférhetetlenné tételét (honlap blokkolás) elrendelő döntések meghozatalát az Szjtv. rendelkezéseinek megfelelően. A döntések az ezzel kapcsolatos hirdetményeknek a www.szf.huoldal „Hirdetmények” menüpontjában történő közzétételt követő 15. napon jogerőssé, ezt követően pedig végrehajthatóvá válnak.

Akkor, hogy volt ez? Mert kicsi ellentmondás van a cikkbe. Ime itt egy másik angol cikk.
Itt az írták, hogy: Később a Póker Akadémiához fordultál, mi pedig igyekeztünk segíteni.
Itt viszont ezt írták: Later, you turned to R+++++e.com, and we tried to help.

Majd:

Ha jól emlékszem, egy év várakozás után fordultam hozzátok. Természetesen ti sem tudtok csodát tenni egy ilyen helyzetben. Kétszer utaltak ezután. Egyszer $1.000-*t, majd $500*-t. És ismét elfogyott a "lendület".


Ígéretet tettünk, hogy amennyiben augusztus 30*-ig nem oldódik meg a problémád, lehetőséget adunk, hogy a nyilvánosság elé tárd az esetet. Erről a Cake Pokert is tájékoztattuk, akik azt ígérték, előre veszik az ügyed, de várjunk még néhány hetet. Mi történt ebben az időszakban?

És itt meg:

We promised you that in case the matter is not resolved by August 30, we will give you a chance to share your story with the public.

Stb, ez furcsa számomra, hogy itt azt írod, hogy csak az akadémiának köszönheted a kiérkező pénzt és segítséget, közbe meg másik oldalon másnak köszönöd meg.

Én más revolution/cake terembe játszok. Kifizetés maximum 2 nap volt!

vargepard eredeti hozzászólása

Akkor, hogy volt ez? Mert kicsi ellentmondás van a cikkbe. Ime itt egy másik angol cikk.
Itt az írták, hogy: Később a Póker Akadémiához fordultál, mi pedig igyekeztünk segíteni.
Itt viszont ezt írták: Later, you turned to R+++++e.com, and we tried to help.

Majd:

Ha jól emlékszem, egy év várakozás után fordultam hozzátok. Természetesen ti sem tudtok csodát tenni egy ilyen helyzetben. Kétszer utaltak ezután. Egyszer $1.000-*t, majd $500*-t. És ismét elfogyott a "lendület".


Ígéretet tettünk, hogy amennyiben augusztus 30*-ig nem oldódik meg a problémád, lehetőséget adunk, hogy a nyilvánosság elé tárd az esetet. Erről a Cake Pokert is tájékoztattuk, akik azt ígérték, előre veszik az ügyed, de várjunk még néhány hetet. Mi történt ebben az időszakban?

És itt meg:

We promised you that in case the matter is not resolved by August 30, we will give you a chance to share your story with the public.

Stb, ez furcsa számomra, hogy itt azt írod, hogy csak az akadémiának köszönheted a kiérkező pénzt és segítséget, közbe meg másik oldalon másnak köszönöd meg.

A rakerace.com és a pokerakademia.com egy cég portfóliójába tartozik.