Relax* eredeti hozzászólása

Na még egyszer, nem az érdekel, hogy hogy jött ki a tippmestereknek az "eddig éri meg odds", hanem az, hogy hogy számította ki VIDDIK és iKeksz, hogy ha mindig az "eddig éri meg oddsot" tennénk meg, akkor az kb BE lenne.

Az "eddig éri meg" azt jelenti, hogy ha ennél magasabb oddson tudod megrakni, akkor hosszútávon a tippelő számításai szerint ennél magasabb odds profitot fog termelni, ezen az oddson pedig BE lenne a fogadás (vagy ezen az oddson lenne épp pluszos, ez biztos le van írva az oldalon). De mivel fizetni kell a tippért, ez a plusz költség a BE tippet mínuszossá teszi.

Kíváncsi vagyok a topik kommentelői között hányan vannak azok, akik kipróbálták, vagy legalább komolyan utánajártak ennek a lehetőségnek, pl. hányan nézték meg mondjuk az elmúlt 3 hónap sportfogadási statisztikáját. És hányan vannak azok, akik csak a kifogást keresik.

Mindenki azt csinál a pénzével, amit akar, csak lehet nem kéne mások kedvét a pesszimista hozzáállásunkkal.
Ha másokra hallgatnék, vagy én is megpróbáltam volna arra törekedni, hogy találjak különböző elbaszott matematikai indoklást arra, hogy miért BE, és miért mínuszos a dolog, akkor egy kiváló lehetőségtől fosztottam volna meg magam. A srácok baromi jól tolják, érdemes elolvasni az ingyenes tippeket, és meggyőződésem, hogy egyre inkább megfontoltabban dolgoznak, maximális tiszteletem az övék. Csak akarni kell, és az olyan dolgokra, hogy késve fogadunk és elúsznak az oddsok, stb. meg lehet találni a megoldást.

Krejdül, ezt a szöveget akármelyik piramisjátékkal kapcsolatban is elmondhatnád.

Az elhangzott aggodalmak teljesen jogosak, azért évi 150% elég durva, és biztos, hogy hosszú távon nem tartható, mert akkor szép lassan az egész világ ebbe fektetne.

mikki86 eredeti hozzászólása

Krejdül, ezt a szöveget akármelyik piramisjátékkal kapcsolatban is elmondhatnád.

Az elhangzott aggodalmak teljesen jogosak, azért évi 150% elég durva, és biztos, hogy hosszú távon nem tartható, mert akkor szép lassan az egész világ ebbe fektetne.

Újabb két kifogás, ami eddig nem volt. Te próbáltad amúgy? Vagy megnézted, hogy az elmúlt fél év/3 hónap grafja milyen randára sikeredett?

Meglepő, hogy épp egy pókeres oldalon találkozni ilyen ellenérvekkel, hogy az évi 150% az durva, meg hogy mindenki ezt csinálná. A póker is hasonló, évi 150% az nem ritka, és mindenki csinálja is, csak nem mindenki jól.

mikki86 eredeti hozzászólása

Krejdül, ezt a szöveget akármelyik piramisjátékkal kapcsolatban is elmondhatnád.

Az elhangzott aggodalmak teljesen jogosak, azért évi 150% elég durva, és biztos, hogy hosszú távon nem tartható, mert akkor szép lassan az egész világ ebbe fektetne.

Itt is ahogy a pókerben is a ROI a lényeg.

Egyébként kicsit más a megfogalmazás:
"Sportfogadási tőke forgatása profi tippekkel > 75 - 150%"

Le van írva hogyan is lett kiszámolva a 150%. Nem értem mi olyan hihetetlen ezen. Igaz kicsit a figyelemfelhívásra törekedtek vele, de ezzel semmi gond sincs. Pókeres példával számolva sokkal extrémebb értékek is lehetnének.

Krejdül eredeti hozzászólása

Újabb két kifogás, ami eddig nem volt. Te próbáltad amúgy? Vagy megnézted, hogy az elmúlt fél év/3 hónap grafja milyen randára sikeredett?

Meglepő, hogy épp egy pókeres oldalon találkozni ilyen ellenérvekkel, hogy az évi 150% az durva, meg hogy mindenki ezt csinálná. A póker is hasonló, évi 150% az nem ritka, és mindenki csinálja is, csak nem mindenki jól.

Azért van egy kis különbség aközött, hogy valaki rengeteg munkát beletesz a pókerbe, és emellett folyamatos, komoly időráfordítás mellett keres vele valamit, meg aközött, hogy veszel pár tippet, aztán napi 3 perc alatt megrakod őket.

Ha ez a cucc tényleg megbízhatóan évi 30% felett (nem 150, 30) termelne, akkor az összes tippmester meg szervező bankhiteleket venne fel, hogy maximalizálják a nyereségüket.

Egyébként az alacsony össztétek és az automatikus oddsmódosítások miatt minden tippmesteri fogadás esetán megvan az az összeg, amit a fogadóoldal rendszerében +EV-sen meg lehet tenni. Pl egy kézilabda meccsen mondjuk 1.65-nél még tök jó, de amint érkezik pl 1500 euró fogadás rá, máris lemegy az odds 1.4-re. Szóval lehet versenyezni a többi tippvásárlóval, meg hozzáértő fogadóval, hogy ki teszi rá a pénzt először.

Röviden: Amíg x-en fizetnek elő a tippekre, addig fogsz keresni rajta, amikor már 5x-en, akkor nem.

mikki86 eredeti hozzászólása

Azért van egy kis különbség aközött, hogy valaki rengeteg munkát beletesz a pókerbe, és emellett folyamatos, komoly időráfordítás mellett keres vele valamit, meg aközött, hogy veszel pár tippet, aztán napi 3 perc alatt megrakod őket.

Ha ez a cucc tényleg megbízhatóan évi 30% felett (nem 150, 30) termelne, akkor az összes tippmester meg szervező bankhiteleket venne fel, hogy maximalizálják a nyereségüket.

És honnan tudod, hogy a srácok nem fektetnek annyi energiát bele, mint mi a pókerbe? A sportfogadás sajátossága, hogy te el tudod adni a tudásodat, a pókerben ez nem, vagy legalábbis nem így jelenik meg.

Nem látok bele mindenki pénztárcájába, lehet hogy vannak olyanok, akik fel is vesznek hiteleket. (Bár a bankhitelhez kell fedezet, nem úgy van, hogy az ember besétál és kér egy kis kölcsönt a banktól.)

mikki86 eredeti hozzászólása

Röviden: Amíg x-en fizetnek elő a tippekre, addig fogsz keresni rajta, amikor már 5x-en, akkor nem.

Ez annyit jelent, hogy minél több ember keresi a kifogást, annál többet fogok keresni a fogadásokon? Jó, akkor most befejeztem.