Póker Fórum Archívum > Póker Akadémia cikkek, hírek > Rosszul végezném a munkám, ha nem fordítanám a magam előnyére a kaszinók gyengeségeit - elindult az Ivey vs Crockfords per

Mondjuk egy trójait rakni más gépére az már bőven kimeríti a csalás fogalmát, akár még többet is

Ahogy Iveyék tette is.

Minden casino játék, amit a ház ellen játszanak úgy van megcsinálva, hogy hosszú távon a ház mindig nyer. Ehhez a ház biztosít is minden feltételt. Terem, croupier, kártya, ital, pincér stb. Az, hogy a kártyát nem ellenőrzi, az ő felelőssége. Ha a játék előtt észreveszi, hogy nem megfelelő, félre teszi, és reklamálhat a beszállítónak, a forgalmazónál vagy a gyártónál. Ha Te veszed észre és kihasználod tudás alapú szerencsejátékok játszottál. Ha nem így lenne, akkor amikor pókerezel akkor is csalsz, például ha egy fish ellen játszol.

Minden casino játék, amit a ház ellen játszanak úgy van megcsinálva, hogy hosszú távon a ház mindig nyer. Ehhez a ház biztosít is minden feltételt. Terem, croupier, kártya, ital, pincér stb. Az, hogy a kártyát nem ellenőrzi, az ő felelőssége. Ha a játék előtt észreveszi, hogy nem megfelelő, félre teszi, és reklamálhat a beszállítónak, a forgalmazónál vagy a gyártónál. Ha Te veszed észre és kihasználod tudás alapú szerencsejátékok játszottál. Ha nem így lenne, akkor amikor pókerezel akkor is csalsz, például ha egy fish ellen játszol.

A pókeres példa szörnyű. Egy előre megtervezett, csoportosan elkövetett, több rendbeli csaláshoz azért ne hasonlítsd...
Ha tudás alapú lenne, akkor elismerném én is, hogy nem csalás. Vagy ha az asztalnál ülve kiszúrja ezt és kihasználja. De az teljesen más eset.
Ennek mi köze a tudáshoz? Az, hogy be tudják csapni a termet? Így nézve elég sok bűntényt nem kéne elítélni.

Szerintem is egyértelmű csalás - a hölgypartner gyakorlatilag megjelölte a lapokat. Nyilván a kaszinó sara, hogy későn vette észre - sőt gyakorlatilag belegyezett, ám ettől még a jogosulatlan előny az csalás marad. Ugyanakkor a kaszinót sem sajnálnám, ha mondjuk ellenkező ítélet születne. Iskolapénzt mindig meg kell fizetni xD

Én meg azt várom, hogy egyszer kerüljön a kezembe olyan program, amivel láthatom a másikét. Elég lenne 1 napra is. :cool:

Szerintem már volt olyan aki használt ilyet

Elveszítette a pert. Amúgy nyilván olcsóbb volt a bírónak adni 1M fontot mint Ivey nak 8 at, mivel amit tett az nem csalás.

Ennek mi köze a tudáshoz? Az, hogy be tudják csapni a termet? Így nézve elég sok bűntényt nem kéne elítélni.

Elég sok bűntényt elítélnek akkor, ha nincs annyi pénzed, hogy ne ítéljék el. Dermesztően hasonló esetekben pedig nem születik elmarasztaló ítélet.

Ebben az esetben Ivey- nak volt igaza, a kaszinónak meg több pénze. Kismilliószor látott sztori.

Poker Pro Ivey Did Cheat to Win $12.4 Million, Judge Rules - Bloomberg

Én meg azt várom, hogy egyszer kerüljön a kezembe olyan program, amivel láthatom a másikét. Elég lenne 1 napra is. :cool:

Én sokszor azt érzem hogy látják a lapomat :Kc::Ks:, :Ad::Ah: lapoknál folyamatosan foldot kapok ha emelek azért, ha meg vak vagyok akkor azért :cool:. De az is lehet még a floppot is látják előre mert call nál viszont lövészet van :)):)):))

Index - Tech - Szoftverhiba miatt lettek gazdagok

Ez is kb ugyanaz a szitu