Póker Fórum Archívum > Póker Akadémia cikkek, hírek > Ivey elvesztette a Crockfords elleni pert

Pokeradmin
2014. okt. 9. 9:46

Ivey elvesztette a Crockfords elleni pert

Tovább a cikkre

uav_online
Válasz Pokeradmin kommentjére
2014. okt. 9. 10:07

Akkor ezt kell csinálni kaszinó üzemeltetőként: szándékosan hibás paklikat használni , így ha valaki véletlenül sokat nyer nem kell kifizetni. Ugyanezt lehet tolni játékgépekkel is.

van Gerwen
Válasz uav_online kommentjére
2014. okt. 9. 10:40

Ezt rendesen megszívhatja Ivey. Most ezt elbukta, így ugrott a 7,3 millió, amit kapott volna. De az igazi bad beat akkor lesz, ha a másik pert is elveszti, mert akkor cirka 10 millát még perkálnia is kell. De hátha azt megússza, vamo!

lecso10
Válasz van Gerwen kommentjére
2014. okt. 9. 11:00

Ez nem minden esetre igaz, de itt most az erősebb kutya ba...tt!

Netrol
Válasz Pokeradmin kommentjére
2014. okt. 9. 11:01

Nesze neked bankroll management!

Wild500
Válasz Pokeradmin kommentjére
2014. okt. 9. 12:09

És a kaszinót nem büntetik meg mert hibás volt a pakli?

Mac Hine
Válasz van Gerwen kommentjére
2014. okt. 9. 12:52

Ezt rendesen megszívhatja Ivey. Most ezt elbukta, így ugrott a 7,3 millió, amit kapott volna. De az igazi bad beat akkor lesz, ha a másik pert is elveszti, mert akkor cirka 10 millát még perkálnia is kell. De hátha azt megússza, vamo!


nem fog belepusztulni abba a 10M$ ba ha véletlen azt is elveszítené. De remélhetőleg ott nem egy agyhalott bíró fog ítélkezni. Hogy a f@szba lenne már csalás az, hogy a kaszinó hibázik? Vicc komolyan.

icedavid
Válasz Pokeradmin kommentjére
2014. okt. 9. 13:19

Ez nevetséges, persze h a kaszinó a bal****ságáért nem lehet felelős...lol riverkill Mr Ivey... :/

Fiatal
Válasz Pokeradmin kommentjére
2014. okt. 9. 13:30

"Mindig a ház nyer":-D

NovaTerra
Válasz icedavid kommentjére
2014. okt. 9. 14:08

Ez nem az az eset, amikor "véletlenül" rossz volt a pakli, "véletlenül" az osztó elég készséges volt és "véletlenül" Ivey olyan hölggyel játszott össze, akit már több kaszinóból kitiltottak csalásért? Ha az, akkor szerintem nem meglepő a bíró döntése.