van a termek erdeke, van a regek erdeke, meg van a rekreacios jatekosok erdeke. teljesen lenyegtelen, kinek van "igaza" egy adott kerdesben (most eppen spin and go) a termek csak es kizarolag a sajat erdekuk szerint fognak cselekedni. a regek ezek szerint olyan hulyek, hogy erveles helyett kepviselnek a sajat erdekeiket (pl. egy adott napon egy adott oraban minden reg minden teremben minden handben kihasznalja a max. gondolkodasi idejet, vagy minden reg minden teremben ugyanabban pillanatban kiveszi a rollja 25%-at ). de nem ez tortenik, egymas kozt posztolgatunk, a tokosebbek sablon emailt kuldozgetnek, ahelyett, hogy erobol probalnank megoldani a dolgot (amig van megfelelo eronk hozza). spec. leszarom mi a termek erdeke, vagy hogy a regeknek igazuk van-e, ha nem kepviseljuk hasonlo erovel az erdekeinket, mint a termek, sosem fognak ugy tortenni a dolgok, hogy szamunkra legyenek kedvezoek.
van a termek erdeke, van a regek erdeke, meg van a rekreacios jatekosok erdeke. teljesen lenyegtelen, kinek van "igaza" egy adott kerdesben (most eppen spin and go) a termek csak es kizarolag a sajat erdekuk szerint fognak cselekedni. a regek ezek szerint olyan hulyek, hogy erveles helyett kepviselnek a sajat erdekeiket (pl. egy adott napon egy adott oraban minden reg minden teremben minden handben kihasznalja a max. gondolkodasi idejet, vagy minden reg minden teremben ugyanabban pillanatban kiveszi a rollja 25%-at ). de nem ez tortenik, egymas kozt posztolgatunk, a tokosebbek sablon emailt kuldozgetnek, ahelyett, hogy erobol probalnank megoldani a dolgot (amig van megfelelo eronk hozza). spec. leszarom mi a termek erdeke, vagy hogy a regeknek igazuk van-e, ha nem kepviseljuk hasonlo erovel az erdekeinket, mint a termek, sosem fognak ugy tortenni a dolgok, hogy szamunkra legyenek kedvezoek.
A játéklassitást már probálták a stars elég gyorsan lereagálta elkezdte a benne lévő emberek számláját rövid idöre zárolni igy elég hamar elhalt az ötlet
1. ha 150 ember csinalja, megtehetik, ha 8000, akkor nem.
2. lehet mast is kitalalni ezert hasznaltam ezt a jelzest: "pl."
3. kulon kosz, hogy nem belekotottel 1 mondatba, hanem a hsz lenyegere reagaltal
4. egyebkent mennyit fizet neked a stars a forumeletedert?
egyebkent ha ezt barki olvassa a stars management-bol, hajlando vagyok Wildcatfish melojat megcsinalni ugyanannyi penzert majdnem elfogadhato helyesirassal.
van a termek erdeke, van a regek erdeke, meg van a rekreacios jatekosok erdeke. teljesen lenyegtelen, kinek van "igaza" egy adott kerdesben (most eppen spin and go) a termek csak es kizarolag a sajat erdekuk szerint fognak cselekedni. a regek ezek szerint olyan hulyek, hogy erveles helyett kepviselnek a sajat erdekeiket (pl. egy adott napon egy adott oraban minden reg minden teremben minden handben kihasznalja a max. gondolkodasi idejet, vagy minden reg minden teremben ugyanabban pillanatban kiveszi a rollja 25%-at ). de nem ez tortenik, egymas kozt posztolgatunk, a tokosebbek sablon emailt kuldozgetnek, ahelyett, hogy erobol probalnank megoldani a dolgot (amig van megfelelo eronk hozza). spec. leszarom mi a termek erdeke, vagy hogy a regeknek igazuk van-e, ha nem kepviseljuk hasonlo erovel az erdekeinket, mint a termek, sosem fognak ugy tortenni a dolgok, hogy szamunkra legyenek kedvezoek.
A három szereplő a történetben: A terem, a hobbi játékos, a megélhetési játékos.
A terem üzemelteti a rendszert és minél több pénzt szeretne kivenni belőle. A hobbi játékos használja a rendszert és rendszeresen BEFIZET. A regulár használja a rendszert, és rendszeresen pénzt vesz ki belőle.
Könnyű belátni,h a teremnek az az érdeke,h minél több hobbi játékos fizessen be minél több pénzt, és minél kevesebb regulár legyen, mert amit kivesznek pénzt azt a terem is kivehetné a rendszerből csak kicsit később és lassabb ütemben.
Egy megélhetési pókerjátékos egyszerűen nem tehet mást, mint hogy alkalmazkodik. Itt is az erősebb kutya b.szik elve érvényesül. Leszámítva 1-2 díszpintyet (akiket lehet mutatni a hobbi játékosoknak,h ebből a játéból simán meglehet gazdagodni) a teremnek semmi szüksége megélhetési játékosokra! Ez van.
ja, a nem tul nagy pokeres multammal probalom figyelni mi tortenik a pokereletben, es azt latom, hogy a termek (egyebkent eredetileg az osszes teremrol beszeltem, te ertelmezted at ezt kulon a starsra, ami kicsit furcsa, gondolkodj/gondolkozzatok el ezen, menjetek el parterapiara, vagy akarmi), folyamatosan egyre kedvezotlenebb helyzetbe probaljak hozni a regeket, a regek meg nem csinalnak semmit, max. sirankoznak a forumokon. en megprobaltam felhivni a figyelmet arra, hogy sirankozni felesleges, bele lehet torodni (jo en ezt nem irtam, de hat az olyan nyilvanvalo), vagy el lehet gondolkodni azon, hogy MIT lehet TENNI.
persze termeszetesen tisztaban vagyok vele, hogy semmi sem fog tortenni.
es igen, odafigyelek erre a temara, nem utolso szempont abban a kerdesben, hogy a nem tul nagy pokeres multamhoz kapcsoljak-e hosszabb pokeres jovot. a masik, ami meg elgondolkodtat, hogy a poker hosszutavon szemmel lathatoan diszlexiat okoz.
egyebkent elnezest, hogy par honap utan hozza mertem szolni egy-ket temahoz, nyilvanvaloan varnom kellett volna vele meg egy darabig.
nem utolso sorban pedig a pokerstars elkepesztoen nagyon jo, a windows pedig megkozeliti a tokeletest, hulye, aki nem elegedett.
Mondjuk az se ártana, hogy ha már ékezetet nem használsz, legalább nagybetűvel kezdenéd a mondatokat, mert ez így egy nagy katyvasz.
Ewoksamurai... Te nagyon kis agresszív játékos leszel.....érzem:)
a nem tul nagy pokeres multamhoz kapcsoljak-e hosszabb pokeres jovot.