A pókereseknek adott igazat az EUB az olasz állammal szemben - nem kell adózniuk más EU-tagországban szerzett versenynyeremények után
ebből viszont az is következhetne, hogy a szolgáltatók sehol nem vesznek licencet, pontosabban csak 1 helyen az eun belül, nem?
legalábbis én mint felhasználó bármelyik eu-n belüli szolgáltatást igénybe vehetem, akkor a teremnek sem olyan nagyon komoly érdeke minden országnak külön megfelelni.
ebből viszont az is következhetne, hogy a szolgáltatók sehol nem vesznek licencet, pontosabban csak 1 helyen az eun belül, nem?
legalábbis én mint felhasználó bármelyik eu-n belüli szolgáltatást igénybe vehetem, akkor a teremnek sem olyan nagyon komoly érdeke minden országnak külön megfelelni.
Bármely más szolgáltatás estében ez így is működik, viszont a szerencsejátékot az EU nem szabályozza ezt a tagországokra bízza, hogy mindenki a saját kultúrájához igazíthassa! Ezért lehetnek eltérő szabályozások a tagországok között.
Amiről a cikk szól azért hagyta helyben a keresetet az EUB, mert az egyik olyan alapelvbe ütközik az olasz szabályozás ami kizárólagosan az EU hatáskörébe tartozik, ez pedig a vámunió. Ez tételesen felsorol több dolgot is az a pont amibe ez ütközik az a kettős adóztatás tilalma. Ez annyit jelent, hogy nem lehet adóztatni azt amiért már egy másik tagországban valaki leadózott.
röviden ennyi a sztori! :)