Oldal: 6 / 13 ElsőElső ... 45678 ... UtolsóUtolsó
Eredmény: 51 - 60 (122) összesen
Like Tree144Likes

Téma: Tiltakozás a rake emelése ellen - a regularok november 5-én nem jelentkeznek be a PokerStarsra

  1. #51
    Tag Bél@ avatara
    Csatlakozott
    2012. 11. 19.
    Hozzászólások
    170

    Alapbeállítás

    Teljesen mindegy a pontos szám, a reg vesz ki pénzt, a fish max. akkor ha nyer egy versenyt. Ergo a befizetése a teremé lesz, ha nincsenek regek.

  2. #52
    Fanatikus tag Wasp avatara
    Csatlakozott
    2010. 12. 04.
    Hely
    Bp
    Hozzászólások
    406

    Alapbeállítás

    Idézet Bél@ eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    Teljesen mindegy a pontos szám, a reg vesz ki pénzt, a fish max. akkor ha nyer egy versenyt. Ergo a befizetése a teremé lesz, ha nincsenek regek.
    a fish is vesz ki pénzt. sokkal kevesebb meccset játszik mint egy regulár, tehát "nyerőben maradhat".

    Az említett példa, hogy valaki 50 dollár elrake-elése mellett 2k-t nyer, kizárólag akkor fordulhat elő, ha az illető fish, és ennyi nyeremény után kiszáll a pókerből. minden más esetben kevesebbet fog nyerni ennyi rake megtermelése mellett (vagy akár veszteni fog)

    No mindegy, tényleg nem akarok ezen vitatkozni, én azt gondoltam, hogy a regek is értékesek, mert ők adják a termekben folyó raketermelés nagy részét, de látom, ezt a véleményt kevesen osztják, tudomásul vettem a dolgot.
    Relax* likes this.
    Online poker ügyelet játék és backelés 7/24

  3. #53
    Fáradhatatlan grinder
    Csatlakozott
    2009. 03. 05.
    Hely
    Budapest
    Hozzászólások
    641

    Alapbeállítás

    Most akkor ott tartunk hogy ha két egyforma tudású fish játszik egymással akkor az összes pénz a teremé lesz, ezért szeretik a termek a fisheket, és ha két egyforma tudású reg játszik egymással akkor az összes pénzt kiutalják, ezért nem szeretik a termek a regeket. Értem, folytassátok!
    andada and screwtape like this.

  4. #54
    Őstag NovaTerra avatara
    Csatlakozott
    2010. 03. 02.
    Hozzászólások
    1.101

    Alapbeállítás

    Idézet Bél@ eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    Teljesen mindegy a pontos szám, a reg vesz ki pénzt, a fish max. akkor ha nyer egy versenyt. Ergo a befizetése a teremé lesz, ha nincsenek regek.
    Korábban is írtam, hogy mindig vannak, lesznek regek.

    De írok én is egy példát. Német középosztálybeli szeret pókerezni. Havonta befizet 300 eurót és azt eljátssza. Szórakozik, néha tiltel, összességében elégedett és továbbra is be fog fizetni és játszani. Valamilyen intézkedés miatt a regek eltűnnek. Német játékosunk a sokkal gyengébb mezőnyben nem veszíti el a pénzét, nem fizet be. Sőt mivel nyer, már vesz is le. Kevesebb lett a reg, kevesebb a forgalom. Nyert a terem?
    Azt kellene belátni, hogy a helyzet nem fekete-fehér itt sem.
    Nyilván a ps a hobbi játékosoknak akar kedvezni, de a rake emelése nekik sem jó. Nem hiszem, hogy örülni fognak, ha középre tolt pénzből ezután kevesebbet kapnak, ha nyerik potot.

  5. #55
    PA addict naggeri avatara
    Csatlakozott
    2007. 04. 11.
    Hely
    Budapest
    Hozzászólások
    3.323

    Alapbeállítás

    @Wasp, nincs ertelme vitatkozni az nl5 prokkal, mivel ok ugyis jobban tudjak hogy megy ez smallstakes felett...
    Omaha midstakes cgrol tudok nyilatkozni, es allitom 100% bizonyossaggal hogy 70% ban nincs az asztalon rekreacios. 28% ban van 1db es 5 reg korulotte.
    De nyilvan ok rakelnek! Ok a fontosak, mert Bélánk majd kifejti hogy is van ez!
    Siman mukodhet a jatek szuneteltetes, biztosan megerezne stars ha smallstakes + on a regek 50% a skippelne a napot!
    CsabiST and Gotcha87 like this.

  6. #56
    Fanatikus tag
    Csatlakozott
    2008. 12. 01.
    Hozzászólások
    208

    Alapbeállítás

    Idézet lecso10 eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    Természetesen mindíg lesznek megélhetési nyerő játékosok, de kétlem,h valaha is komoly befolyással lesznek a termekre. Ennek szemléltetésére írtam a teszkós példát. Szerintem olyanok találták ki ezt a tiltakozó akciót is, akik gyakorlatilag semmi mással nem foglalkoztak eddig az életükben a pokin kívül. Sok emberen lehet ezt megfigyelni,h ha már pár évet lehúztak egy cégnél pl és fontosnak érzik ott magukat, akkor hajlamosak azt hinni,h nélkülük megállna az élet a vállalatnál! Ugyanebben a tévképzetben van sok regulár is.
    Fogalmad nincs az egész rendszer működéséről, de azokat masszívan utálod, akik nálad értelmesebbek, és nekik van.

    A PS rakebevétele vhol 1-1,5 milliárd dollár között lehet évente. Az SNE-k többsége SNG-s, érintett a kérdésben. 100-150 ilyen pléjer már ~40 milliós rakebevételt képvisel, ez már egy ekkora cégnek is tétel. Ha képesek lennének együttműködni, nyomást tudnának gyakorolni a PS-re.

  7. #57
    Fanatikus tag
    Csatlakozott
    2012. 06. 29.
    Hozzászólások
    468

    Alapbeállítás

    Idézet zulusierra eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    Most akkor ott tartunk hogy ha két egyforma tudású fish játszik egymással akkor az összes pénz a teremé lesz, ezért szeretik a termek a fisheket, és ha két egyforma tudású reg játszik egymással akkor az összes pénzt kiutalják, ezért nem szeretik a termek a regeket. Értem, folytassátok!
    Ha 2 egyforma tudású reg egymással játszik akkor ugyan mit utalnak ki a közös játékból ha egyiknek sincs magas edge-e a másik fölött? Ott csak rengeteg lejátszott van és a rake miatt egyik se lehet túl nagy plusszban.

  8. #58
    Lelkes újonc
    Csatlakozott
    2009. 01. 23.
    Hely
    Kaposvár
    Hozzászólások
    92

    Alapbeállítás

    Persze hogy fontosak a regek, ez nem kérdés..azonban brutálisan felborult a fish vs reg arány..és nem most, hanem már évekkel ezelőtt..Ezért próbáltak a termek/networkök mindenféle lépéssel megakadályozni egy természetes kihalást, ugyanis nekik abban van a biznisz ha van befizető..bármennyire is nehezen értik ezt meg a regek..

    Már 2-3 éve is olyan ajánlatok jöttek managerektől, hogy hozzál 50-100 depositort minden hónapban és fizessenek be 10-20 usd/eur összeget és ezért cserébe ugyanennyit adnak Nekik + az affilnak is..Vagy a Boss Media legendás nyerő/vesztő aránya, ami megszabta hogy a terem állománya hogy nézhet ki, és "büntetést" fizetett az a terem, ahol eltértek a nyerők felé..Hiszen az ő halmaza gyengítette, a többiek fishekkel megtömött állományát..

    De pl 200 fős élőversenyre is adott online site támogatást nagyobb értékben, mint amennyit minden a versenyen elindult játékos a feeből kötelezően befizetett Nekik..sorolhatnám ezeket hosszú oldalakon át, de felesleges, aki nincs benne/nem volt benne ebbe a körforgásba az úgyse tudja miről írok..aki meg bent van/volt az pontosan látja mi felé mennek a trendek évek óta..

    Ha 2-3-4 éve már ilyen döntéseket hoztak és ilyesmikre figyeltek, akkor gondoljunk már bele, hogy azóta milyen lehet a helyzet ezekben a halastavakban..vagy az átalakult tengerekben..nem véletlenek ezek a lépések, ugyanis ha a regek ennyire nagy hasznukra lennének, akkor nem lenne semmi gond..Ez azonban önbecsapás a regek részéről, akik cs azt látják, hogy ők milyen nagy szeletet tesznek ki a rakeből..És az tény hogy szükség van regekre is, ezt bolond lenne bárki vitatni, hiszen az asztalszámok velük növekednek, óraszámban is ők biztosítják a mezőnyt leginkább, hogy a fish bármikor belép, legyen ellenfele..De az arány az, ami rettentően felborult és ami miatt bele kell nyúlni a rendszerbe..cg-n az 5+1 arány azt jelenti, hogy percek, nagy ritkán órák kérdése mikor veszti el a pénzét..és ez előbb utóbb visszaüt, mert nem fog/tud azonnal befizetni újra vagy nem depositra fogja sarkallni, mert nem kap szórakozást a pénzéért, hanem átmegy rajta az úthenger..

    És ez az egész nem a regekért van..nem is értem ezt az egészet..van egy online szolgáltatás, amit valaki vagy igénybe vesz vagy nem..ennek a szolgáltatásnak van egy ára, a fisht nem érdekli..a reg meg elkezd tiltakozni? Miért is?? Tényleg nem értem...van másik terem, ha nem tetszik el lehet menni..(persze tudom, kisebb a field, rosszabb a kliens stb.) Bárkinek lenne a regek közül egy vállalkozása, és emelné a szolgáltatása díjait, vajon mit szólna ha elkezdenének tüntetni ellene? De ő maga tudja, hogy muszáj meglépnie ezt.. És ráadásul még így is a legolcsóbb szolgáltatás lenne a piacon..Komolyan agyrém amit a regek kitalálnak magukról..Kb úgy jön le ez az egész, hogy értük van az iparág, hogy ők jól megéljenek belőle..Talán ideje lenne felébredni:-)

    Van több étterem, az egyik a legjobb közülük..ezek árat emelnek egy idő után, aki nem tudja/akarja kifizetni elkezd tüntetni az étterem előtt, hogy fúj ez mi ez...Míg aki megteheti, az meg értetlenül nézi a vergődő tömeget és besétál enni egy jót..sarkított rossz, példa..de erre futotta:-)

    Más kérdés hogy nem örül az ember a döntésnek, de tiltakozni más szolgáltatása miatt, ahol ő szabja meg ennek az árát, azt nem is értem, hogy mi?? Szépen néznénk ki, ha holnap a pék előtt is tiltakozna egy tömeg, hogy fele annyi legyen a kenyér..csak azért, mert ők mindennap ott veszik..

    Az meg, hogy valakik mások szolgáltatásából megélnek, és most kevesebbet jut majd nekik, de emiatt tiltakoznak, az picit fura, nem?:-)
    Admin, R1per2, kidelpiero and 12 others like this.

  9. #59
    Fáradhatatlan grinder
    Csatlakozott
    2009. 03. 05.
    Hely
    Budapest
    Hozzászólások
    641

    Alapbeállítás

    Idézet koviii eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    Ha 2 egyforma tudású reg egymással játszik akkor ugyan mit utalnak ki a közös játékból ha egyiknek sincs magas edge-e a másik fölött? Ott csak rengeteg lejátszott van és a rake miatt egyik se lehet túl nagy plusszban.
    Akkor nem jött át.
    Arra akartam utalni hogy a két helyzet ugyanaz.

    Tegyük fel hogy eltűnik az összes nyerő reg.
    Ekkor a fishek közül a jobbak kezdenek el annyit nyerni hogy egyszer csak azt veszik észre hogy ők ebből többet keresnek mint a munkájukkal, erre pronak állnak és ők lesznek a regek.
    Erre a termek őket is elüldözik, a folyamat megismétlődik a még gyengébb fishekkel, és az egésznek az eredménye az lett hogy a játékosállomány és a befizetések töredékére estek vissza, és még mindig ott vannak a "regek" akik veszik ki a pénzt a rendszerből.
    Ezért nem értem miért szajkózzuk ezt hogy a regek nem jók a termeknek, stb.

    BTW, a rake emelése sokkal inkább fish-ellenes lépés, mert a regek nagy része túl fogja élni, a fishek viszont sokkal kevesebbet tudnak játszani a befizetésükből.

  10. #60
    Tag Bél@ avatara
    Csatlakozott
    2012. 11. 19.
    Hozzászólások
    170

    Alapbeállítás

    Idézet naggeri eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    @Wasp, nincs ertelme vitatkozni az nl5 prokkal, mivel ok ugyis jobban tudjak hogy megy ez smallstakes felett...
    Omaha midstakes cgrol tudok nyilatkozni, es allitom 100% bizonyossaggal hogy 70% ban nincs az asztalon rekreacios. 28% ban van 1db es 5 reg korulotte.
    De nyilvan ok rakelnek! Ok a fontosak, mert Bélánk majd kifejti hogy is van ez!
    Siman mukodhet a jatek szuneteltetes, biztosan megerezne stars ha smallstakes + on a regek 50% a skippelne a napot!
    NL2-n tolom, 4 asztalon...
    De biztos kevesebb lenne a termelt rake ha az egy hal helyett 2+ lenne egy 6max asztalon. Ha meg a te példádat említve az az egy rekreációs is eltűnik, mennyi lenne a rake? A pókerből élő regek meg biztos befizetnek majd, hogy egymással játszanak miután elrakelték a BR-t. De gondolom majd megint bizonygatod hogy nincs sok reg, csak kevés hal...Nehéz hosszútávon gondolkodni tudom, de egyszer megpróbálhatnád, hátha sikerül.

Oldal: 6 / 13 ElsőElső ... 45678 ... UtolsóUtolsó

Hozzászólás szabályai

  • Új témákat nem hozhatsz létre
  • Válaszokat nem küldhetsz
  • Fájlokat nem csatolhatsz
  • A hozzászólásaidat nem módosíthatod
  •