topin eredeti hozzászólása
Persze hogy fontosak a regek, ez nem kérdés..azonban brutálisan felborult a fish vs reg arány..és nem most, hanem már évekkel ezelőtt..Ezért próbáltak a termek/networkök mindenféle lépéssel megakadályozni egy természetes kihalást, ugyanis nekik abban van a biznisz ha van befizető..bármennyire is nehezen értik ezt meg a regek..
Már 2-3 éve is olyan ajánlatok jöttek managerektől, hogy hozzál 50-100 depositort minden hónapban és fizessenek be 10-20 usd/eur összeget és ezért cserébe ugyanennyit adnak Nekik + az affilnak is..Vagy a Boss Media legendás nyerő/vesztő aránya, ami megszabta hogy a terem állománya hogy nézhet ki, és "büntetést" fizetett az a terem, ahol eltértek a nyerők felé..Hiszen az ő halmaza gyengítette, a többiek fishekkel megtömött állományát..
De pl 200 fős élőversenyre is adott online site támogatást nagyobb értékben, mint amennyit minden a versenyen elindult játékos a feeből kötelezően befizetett Nekik..sorolhatnám ezeket hosszú oldalakon át, de felesleges, aki nincs benne/nem volt benne ebbe a körforgásba az úgyse tudja miről írok..aki meg bent van/volt az pontosan látja mi felé mennek a trendek évek óta..
Ha 2-3-4 éve már ilyen döntéseket hoztak és ilyesmikre figyeltek, akkor gondoljunk már bele, hogy azóta milyen lehet a helyzet ezekben a halastavakban..vagy az átalakult tengerekben..nem véletlenek ezek a lépések, ugyanis ha a regek ennyire nagy hasznukra lennének, akkor nem lenne semmi gond..Ez azonban önbecsapás a regek részéről, akik cs azt látják, hogy ők milyen nagy szeletet tesznek ki a rakeből..És az tény hogy szükség van regekre is, ezt bolond lenne bárki vitatni, hiszen az asztalszámok velük növekednek, óraszámban is ők biztosítják a mezőnyt leginkább, hogy a fish bármikor belép, legyen ellenfele..De az arány az, ami rettentően felborult és ami miatt bele kell nyúlni a rendszerbe..cg-n az 5+1 arány azt jelenti, hogy percek, nagy ritkán órák kérdése mikor veszti el a pénzét..és ez előbb utóbb visszaüt, mert nem fog/tud azonnal befizetni újra vagy nem depositra fogja sarkallni, mert nem kap szórakozást a pénzéért, hanem átmegy rajta az úthenger..
És ez az egész nem a regekért van..nem is értem ezt az egészet..van egy online szolgáltatás, amit valaki vagy igénybe vesz vagy nem..ennek a szolgáltatásnak van egy ára, a fisht nem érdekli..a reg meg elkezd tiltakozni? Miért is?? Tényleg nem értem...van másik terem, ha nem tetszik el lehet menni..(persze tudom, kisebb a field, rosszabb a kliens stb.) Bárkinek lenne a regek közül egy vállalkozása, és emelné a szolgáltatása díjait, vajon mit szólna ha elkezdenének tüntetni ellene? De ő maga tudja, hogy muszáj meglépnie ezt.. És ráadásul még így is a legolcsóbb szolgáltatás lenne a piacon..Komolyan agyrém amit a regek kitalálnak magukról..Kb úgy jön le ez az egész, hogy értük van az iparág, hogy ők jól megéljenek belőle..Talán ideje lenne felébredni:-)
Van több étterem, az egyik a legjobb közülük..ezek árat emelnek egy idő után, aki nem tudja/akarja kifizetni elkezd tüntetni az étterem előtt, hogy fúj ez mi ez...Míg aki megteheti, az meg értetlenül nézi a vergődő tömeget és besétál enni egy jót..sarkított rossz, példa..de erre futotta:-)
Más kérdés hogy nem örül az ember a döntésnek, de tiltakozni más szolgáltatása miatt, ahol ő szabja meg ennek az árát, azt nem is értem, hogy mi?? Szépen néznénk ki, ha holnap a pék előtt is tiltakozna egy tömeg, hogy fele annyi legyen a kenyér..csak azért, mert ők mindennap ott veszik..
Az meg, hogy valakik mások szolgáltatásából megélnek, és most kevesebbet jut majd nekik, de emiatt tiltakoznak, az picit fura, nem?:-)