Akkor miért halna bele az ellenük való játékba
Vagy mert elmákolják a rollját nl2-n?
/értem amúgy, hogy mire céloztál de azt nem, hogy néhány ritka coolert, amit egy hr-en kapott a srác, miért kell micrós fishek mákolásával összehasonlítani/
Igen, nehezebbek. A belsejében ilyen kis fém betét van, ami megadja a súlyát.
Leginkább a poén kedvéért hasonlítottam össze.
Másrészről, ezeknek a srácoknak azért az a $100k- 200k sem az az eget rengető összeg, értsd inkább az borította ki, hogy 2 ilyen leosztás jött egymás után (meg ahogy olvastam, volt egy harmadik is) , nem a pénz elbukása. Ha ezen a csapáson indulunk el, akkor oda jutunk, hogy legalább legitim lap ellen bukott 2- ből 2x, micro- n meg ilyen Q2s, J6o- k vernék, időnként perceken belül, akár pre ai után...
"De az, hogy ekkora versenyen 2-3 ilyen coolert kapjon valaki, az elég ritka, és nem hiszem, hogy sokan tudnák nyugodtan viselni."
Hát ha azt kapná amit én akkor annyira nem látná ritkának.
"Azért egy 100k-s versenyen pre a 2. legjobb lappal 2-szer mutatni 20%-ot és 2-szer kiesni kicsit kellemetlenebb, mint ha micrón pre all inben kimákolnak Q2s szerű lapokkal."
Ha választani kell akkor inkább az előbbit.
Ja hogy a limit más akkor nem szóltam.De ha micro-micro akkor inkább királyokkal futok ászokba mint hogy valami fos lemákoljon.
Elmondhatnát, hogy miért számít ha lemákolnak, de komolyan. Ez kártyajáték, így akár végtelen-1-szer is lemákolhat valaki. Nem sokkal jobb, ha a véletlen miatt vesztesz, mint ha elrontod a játékot és emiatt buksz? Mert szerintem igen...
Ezt nekem irtad?
Amugy az az ultaros poén hatalmasat ütött.
Cates nem autista, csak aspergeres. Ha autista lenne, az sokkal gázabb lenne, nem lenne egy épkézláb mondata, gondolom.