Pads1161 cbet stratégiája és érdekes partik
Szerintem nagyon jól ért az ABC regulárok "típushibájának" kihasználásához mert a legtöbbjük nem alkalmazkodik a cbet méretéhez valamint általában fél potot emelnek amit pofonegyszerű egy gondolkozó játékosnak kihasználni. Én jelenleg MTSNG grinder vagyok ott megfigyeltem és alkalmazom a különböző cbet méreteket. pl: riveren calling stationok ellen blocketelek ha nem esett le a valószínűsíthető drawjuk valamint az aggrók ellen nutssal vagy nutsközeli kezekkel hogy blöfföt indukáljak. Általában működik a tervem.
Érdekes, hogy a legértelmesebb új cikk váltja ki a legkisebb visszhangot. :)
Amúgy nagyon jó dolgokat boncolgat, értelmes a csávó.
+1
Valóban nagyon értelmes cikk szerintem is! Az első gondolatom az volt, hogy ez alacsony téteken is működhet??? Ahol a sok vadalma minden szarral vissza fog emelni a kis c-betre már a flopon, mert hát az ugye gyengeség a standard 1.0-ás gondolkodás szerint...
A 5-ös setnél miért annyira snap fold? Csak a 7-es set és a flop sor ver minket. (Az ellenfélről mondjuk nem mi nem tudunk annyit mint ő.) Miért nem call és turnön meglátjuk annak függvényében mi jön/mi nem jön?
+1
Valóban nagyon értelmes cikk szerintem is! Az első gondolatom az volt, hogy ez alacsony téteken is működhet??? Ahol a sok vadalma minden szarral vissza fog emelni a kis c-betre már a flopon, mert hát az ugye gyengeség a standard 1.0-ás gondolkodás szerint...
A 5-ös setnél miért annyira snap fold? Csak a 7-es set és a flop sor ver minket. (Az ellenfélről mondjuk nem mi nem tudunk annyit mint ő.) Miért nem call és turnön meglátjuk annak függvényében mi jön/mi nem jön?
Azt biztosan állíthatom,hogy kis tétes MTT-ken a fél pottól kisebb vagy nagyobb (handünk értékétől függően), a nagyon fogalmatlanok ellen működik. Regk ellen még nem jutott szembe tesztelgetni, nekik megy a fél pot,hogy kevesebbet kelljen note-olniuk. :)
"Ez az alapkoncepció (kis hívás flopon, nagy a turnön), amit különféle dolgokkal sokkal komplexebbé alakíthatunk, mondjuk 20%, 20%, 130%, amivel extrém nehézzé tehetjük az ellenfélnek, hogy megfelelően szűkítse a range-ünket és optimálisan védekezzen három utcán keresztül."
Számomra az egész cikket így foglalnám össze: játsz úgy egy-egy leosztás mintha nuts-od lenne, aztán örülj, hogy úgy dobnak, mint ha nuts-od lett volna. De mikor megadnak, vagy visszaemelnek, akkor nekik lesz nuts-uk. Vagy valami hozzá közeli.
Ez egy stratégia, ami eléggé kettős érzést kelt bennem. Több bevétel jön-e össze így, mint amennyit időnként vesztek?
Egy 20%, 20%, 130% után mennyit is kockáztatok?
Előbb-utóbb fognak valamit a turn-on, vagy a riveren és akkor ki kell őket rendesen fizetni.
Arról nem ír a cikk, hogy egy asztalnál egy regulár csapat ellen ezt hányszor lehet eljátszani. Előbb-utóbb vagy gyökér fishnek néznek, és leszednek, vagy hagyják, hogy egy fish-sel akadjak össze, aki levesz, mert nem olvasta a jeleimet és majd tőle veszik el a a zsetont.
Minden esetre elgondolkodtató.
Szerintem még egy SNG-ben vagy CashGame-ben is dobnék egy 20%, 20%, 130% ellenfélnek. De ha jön a lapom, akkor büntetném.
Azt biztosan állíthatom,hogy kis tétes MTT-ken a fél pottól kisebb vagy nagyobb (handünk értékétől függően), a nagyon fogalmatlanok ellen működik. Regk ellen még nem jutott szembe tesztelgetni, nekik megy a fél pot,hogy kevesebbet kelljen note-olniuk. :)
én mtsng-t tolok néha regek ellen is alkalmazom (de ott a regek is hülyék postflop)
én mtsng-t tolok néha regek ellen is alkalmazom (de ott a regek is hülyék postflop)