azé, ugye azé, asztat senki nem gondolja/feltételezi, hogy a stars egy számára(hosszútávon) -Ev döntést hoz??? No, akkor ebbű induljunk ki. Asse felejtsük el, hogy amíg 0-ás reg rakebackal keres x összeget, minden áldott strikkal töltött nap mínusz. Itt felmerül a kérdés, ki fogja jobban megérezni a strikeot? Ki bírja tovább? Van egy tippem.
Erről jut eszembe: széllel szemben hugyozni...
Ja igen a reg rékel, méghozzá sokat, de neki van ám rékbekk is, amíg a fish(ek) csak tolja meg tolja meg tolja, oszt ló****t kap vissza (igen, egy idő után vehet egy sapkát a pontokért, no az is valamiféle rékbekkkkk)
Szóval, ki van ez gondolva rendesen stárszéknál.
Azt már csak mellékesen, hogy a reg nem nagyon ****** a pénzét a sportfogadáson meg a kaszinón,...
Érvénybe lép az aranyszabály: kevesebb reg, több fish.
Javaslom egyenesen az éhségstrikeot!!!

gigi393 eredeti hozzászólása

azé, ugye azé, asztat senki nem gondolja/feltételezi, hogy a stars egy számára(hosszútávon) -Ev döntést hoz??? No, akkor ebbű induljunk ki. Asse felejtsük el, hogy amíg 0-ás reg rakebackal keres x összeget, minden áldott strikkal töltött nap mínusz. Itt felmerül a kérdés, ki fogja jobban megérezni a strikeot? Ki bírja tovább? Van egy tippem.
Erről jut eszembe: széllel szemben hugyozni...
Ja igen a reg rékel, méghozzá sokat, de neki van ám rékbekk is, amíg a fish(ek) csak tolja meg tolja meg tolja, oszt ló****t kap vissza (igen, egy idő után vehet egy sapkát a pontokért, no az is valamiféle rékbekkkkk)
Szóval, ki van ez gondolva rendesen stárszéknál.
Azt már csak mellékesen, hogy a reg nem nagyon ****** a pénzét a sportfogadáson meg a kaszinón,...
Érvénybe lép az aranyszabály: kevesebb reg, több fish.
Javaslom egyenesen az éhségstrikeot!!!

Adott egy PLO100zoom regulár mondjuk.
A winrateje legyen +1.0 bb/100, a rake, amit fizet, az 10bb/100.
Egy hónapban lejátszik avg. 50.000 handet.

Akkor egy hónapban rakel 5.000$-t, keres a játékkal 500$-t, és további ~2000$-t RB-ből.

Rájuk nincs "szüksége" a PS-nek?

egy ilyen reg hányszor depozik, mennyit tesz a "rendszerbe", mennyit tipszmikszel, mennyit kaszinózik?
Amúgy meg nincs szüksége.

1* már linkeltem, aki tudja, hogy ezt hogyan kell nézni annak vannak benne érdekes számok: http://www.amaya.com/wp-content/uplo...or-website.pdf


aszondja az elején pl, hogy 1123M usd az éves bevételük és ennek kb. 42%-a üzemi eredmény (kamatfizetés és adózás előtti amiből az utóbbit nem viszik túlzásba) namost tegyük fel van 500 sne és 8000 sn (régen még ment az fpppro 3-400 közti és 6-7000 közti számok voltak) az kb. mondjuk azt, hogy az sn-ek átlag 1/3 sne-t csinálnak az durván olyan, mintha lenne 3100 sne ami rékben kb. a teljes mennyiség fele, viszont a vip rendszernek a túlnyomó része az ő zsebükbe megy + azért még vannak egyéb költségeik, szóval azt mondom, hogy az árbevétel ezen feléből max a nyereség negyede, de inkább kevesebb jön (nagyjából mindenhol a regek "oldaláról" kedvezőbben számoltam) ha minden reg elhúz (hova is?) 40% profit margin ettől csak nőni tud, a total profiton meg buknak egy 10-15%-ot... szóval ez önmagában a sarokba szorításhoz kevés lesz szvsz.

38-40. oldalon aszondja kb. 2.2M real money juzer játszik 1 negyedév alatt és ennek kb. 2/3a depózik. mindezt úgy, hogy kb. negyed évente 1.5-2M új juzerük lesz, ami akár azt is jelentheti, hogy a fishek jelentős része párszor depózik azt' soha többet.

az amaya részvények mindeközben az értékük harmadát elvesztették idén, és jelenleg kb. 1.7mrd dolcsit ér a tőzsdei árfolyamok alapján (ne felejtsük el, hogy 4.9mrd-ért vették meg a stars + fulltiltet)

gigi393 eredeti hozzászólása

azé, ugye azé, asztat senki nem gondolja/feltételezi, hogy a stars egy számára(hosszútávon) -Ev döntést hoz??? No, akkor ebbű induljunk ki.

Szerintem ne induljunk ki ebből. Nem ez lenne a történelemben az első példa arra amikor egy vállalat rossz döntést hoz.
Ahogy arra sem, hogy hosszan tartó statisztikai elemzés után, komolyabb iparági tapasztalat hiányában rossz következtetést von le bizonyos számokból, vagy kifelejt néhány változót a képletből.

Minta fürdős.. a biliben, vicc ez az egész tudomásul kell venn,i hogy a starsnak nem megélhetési pokeresek kellenek. nem nyávogni kell, hanem máshol játszani, sokan ezt tesszük. Idióták

Titcar, bocsi, de a te linkedben csak bevételt látok, profitot nem.
Sajnos nem találtam újabbat:
Amaya CEO Very Pleased w/ the Performance of PokerStars and Full Tilt : CalvinAyre.com
Tegyük fel, hogy az elmúlt 14 hónapban nem csökkent a profitjuk
Fél évente 218m$ profit, az évente 436m$. (Full Tilt+Stars együtt)
Sajnos nem tudom mennyire reális az sn és sne játékosok száma, de nekem nagyjából tetszik a kalkulációd, ~3100sne-nyi rake-et termelő sn+sne. Átlagban tegyük fel, hogy kapnak 50% RB-t?
(sne~70% sn~40%, több sn van a számításban, 50% reális?)
1sne ~180.000 rake évente.
Ez így azt jelentené, hogy 558.000.000$ rake-et csinálnak évente, átlagban sn+sne kapnak 50% RB-t.
Tehát a starson játszó sn+ játékosok termelnek az évi 436m$ profitból (FT+PS) 279m$-t.
Elnézést, ha valahol elszámoltam volna valamit deőőő...
A profit kétharmada az sok nem?

Na hamar megjött a ps lépése a sztrájkra :
https://www.pokerstars2.hu.com/poker...space=%20&_n=1

Nem hiszem, hogy a ronaldós akció ezért van.

jaja tuti nem, az előző promót is egészen biztosan tök véletlenül időzítették az akkori strike idejére