Ne mondd már nekem, hogy heti 8 órát tolod csak, mert ezerszer találkoztunk.
LOL? kérlek fejtsd ki ezt a lol-t, addig én csatlakoznék az előttem szólókhoz, és kifejtem a véleményem. Nincs ezen a szép kerek világon egyetlen olyan szakma sem, egyetlen olyan oktatási rendszer sem, amiért megérné valakinek leadni a profitod felét! Csak akkor, ha a profitod több mint a kétszeresére nőne!!! Egy kis szűk körnek éri ez meg igazán, azok pedig a backelők, de hosszútávon semmi szükség sincs rájuk. Tapasztalatból beszélek a legtöbb edzés arról szól hogy kockuljunk pl. a HRC-vel, amit köszönök de az megy egyedül is. Akkor? Aki keres egy adott évben 20k$-t. Miért is adjon le több mint két mihályt??? Ja tudom, mert mi tudjuk a titkot megfejtettük a GTO-t Mtt-re. Ez megmosolyogtató. Nem azért mert lehetetlennek tartom, hanem azért mert ehhez 100k+-os minta kell az asztal zöméről. De honnan van annyi hand? a Hand megosztásból. Jaj de szép, de ez bizony tiltott tevékenység a starson! Apropó tiltott tevékenység: Mégis a szerződések milyen tevékenységi kört jelölnek meg? Játssz a starson x mennyiséget, akkora téten ahol mondjuk, úgy ahogy mondjuk. Szóval a szerződés tevékenységi köre az online szerencsejáték... Magyarországon... Még vmi: Csak egyszer boruljon a bili, mindenki búcsút inthet a stars accjának, és ekkor mit fog mondani a backer: Sry bro bye. Mindenki nagyon jól gondolja át, mielőtt jelentkezik egy ilyen csoportba, hogy valóban megéri-e!
Én szerintem senki sem azért jelentkezik egy csoportba, mert le kívánja adni a nyereménye felét. Gondolom mindenki azért jelentkezik, mert pl van x ezer dollár profitja és játszik egy 10$os ABI-t, de nem akar, vagy nincs lehetősége annyi órát venni egy coachtól, hogy pl lényegesebb magasabb téteken játsszon. Ehhez meg csak ez az egy út létezik. Én nem voltam még ilyen csoportban, szóval nem tudhatom, hogy tényleg a HRC-ről szól-e az oktatás, vagy sem, de aki komolyan gondolja ezt a játékot, az bélabácsi pénzéből és oktatásából szerintem szívesen visszaoszt 50%ot is. Nyilván mi kívülállók akkor tudnánk ebből véleményt levonni, ha megnéznénk az összes backelt játékos before after statisztikáit. Ha pl kiindulunk belőlem és felvennének egy ilyen csoportba, akkor nekem biztosan megérné. Ha valaki elvan a 20k dodóval, akkor nyilván nem kell csoport, de ha többet akar, akkor vagy coach, vagy csoport...ez az én véleményem. a lol-t pedig azért írtam, mert láttam gézengúzt játszani párszor.... és hát lol
Előrebocsáltom nem vagyok backere senkinek. Dolgoztam jónéhány coach-csal, külföldivel és magyarral egyaránt, backing és standard coaching keretében is.
1: ha te évi 20k$-t keresel, és a backered (hosszútávon!!!) 50%-os dealt ajánlott, te meg elfogadtad, akkor jó nagy balfék vagy.
2: ha te olyan coach-ot válaszottál, aki nem tudott neked újat mutatni (e helyett csak a HRC-zés ment amit magadtól is tudsz), akkor szintén elég nagy balfék vagy.
2b: ha te akkora penge vagy, hogy egy jó coach nem tudja megduplázni a profitodat 1 éven belül, akkor miért 20k-t keresel?
3: ha azt gondolod, hogy a GTO-hoz 100k+-os minta kell az asztalról akkor nyilvánvaló, hogy még csak megközelítő elképzelésed sincs arról, hogy mi a GTO. Tiszta GTO-hoz nem kell 1db hand sem senkiről. GTO alapú exploitatív játékhoz pedig pont akkora minta szükséges, mint nem GTO alapú exploitatívhoz.
Ebből kifolyólag hand sharing-re sincs szükség.
4: szerződésbe nem kell TEÁOR számot írni, úgyhogy nyugodtan bele lehet írni, hogy póker tevékenységről szól.
5: nem tudom milyen bilinek kéne borulnia és miért. Egy backing/coaching megállapodásban semmi olyan dolog nincsen amit a siteok tiltalának. Ha nem így lenne, akkor nem reklámozá itt magát nyiltan 3 backer csoport is, hanem szépen fű alatt gyűjtögetnék a tagokat. Egyébként, ha azt mondja a backer, hogy "sorry bro bye", akkor amúgy mivan? Konkrétan semmi. Játszol tovább a backer nélkül aztán csumpi rudi.
6: azt írod, hogy tudod miről beszélsz, de ha te nem látod, hogy egy backer csoport, a coaching-on felül milyen plusz előnyökkel jár, azért annyira nem lehetsz képben. Mondjuk ez a posztod többi részéből is elég egyértelműen lejön.
Utoljára módosítva: radír által: 2016. 04. 10. 17:57
"Even a bad reason is better than no reason."
én pl ismerek high stakes játékost aki backing keretében dolgozik, mert nincs meg a sokszáz beülős bankrollja arra a tétre, amire a tudása viszont megvan. Nyilván ő sem 50%-os osztásban állapodott meg a backereivel, szóval vannak itt egyéb megfontolások is. Én pl anno azért jelentkeztem egy ilyen csoportba, mert szerettem volna kapcsolatba kerülni más komoly pókerjátékosokkal. Fórumokon manapság poénkodás megy, de komoly stratégiáról nincs szó, a baráti körömben pedig senki nem pókerezett komolyan.Egyedül meg nehezebben fejlődik az ember.
A kecskés hasonlaton jót röhögtem
Utoljára módosítva: radír által: 2016. 04. 10. 17:33
"Even a bad reason is better than no reason."
A backing csoportok tagjai megosztják egymással a handjeiket, és ezzel csalást követnek el a többi játékossal szemben. Aki mást állít, az hülye, vagy tudatosan hazudik.