Oldal: 26 / 32 ElsőElső ... 162425262728 ... UtolsóUtolsó
Eredmény: 251 - 260 (317) összesen
Like Tree296Likes

Téma: Hova​ ​tűnt​ ​a​ ​PokerShark?

  1. #251
    Lelkes újonc
    Csatlakozott
    2013. 01. 27.
    Hozzászólások
    77

    Alapbeállítás

    Nem, valóban nem mostanában voltak, viszont az egyik csoportban ugyanúgy folyik a dolog. Azért egy komoly pénzintézetet ne hasonlítsunk már össze egy egyoldalú skype-hívással és egy 4 tekercses tescos wc papírral felérő poker staking szerződéssel. (Tieteket nem láttam, ezt a PPB-s és Hedgehogra értem.) Mondom, engem nem érdekel őszintén szólva, hogy hogy folytatjátok ezeket a dolgokat, de amit Lecso leírt azt én gáznak érezném. Ez egy kölcsönös megállapodás és illene ezt úgy is kezelni. (Pl. egy skype beszélgetés ne egyoldalú legyen mondjuk).

    Tudjuk mindannyian, hogy pókeres termekben tényleg vissza lehet élni személyifénymásolatokkal, stb. Nem azt mondom, hogy ti ezt megtennétek (sőt), de általában egy megállapodás a kölcsönös bizalmon - is - alapszik, ami addig fennáll míg az egyik fél arra okot nem ad. És itt most nem a tőkétek kihelyezésére gondolok, hanem egy egyszerű átbeszélésen, hogy mi merre... Hozzáteszem, régebben kerestem én is stakert és Mrj-vel beszélgettem privátban skype-on, és normális volt, nem kért ilyen adatokat, személyit, stb.

    Peace, GL!
    DrBuru likes this.

  2. #252
    PA addict naggeri avatara
    Csatlakozott
    2007. 04. 11.
    Hely
    Budapest
    Hozzászólások
    3.367

    Alapbeállítás

    Én nem értem mi bajotok a személyivel. Te adnál egy ISMERETLENNEK nagyobb összeget? Te vagy az aki stakert keres. Neked kell az ő pénze, oktatása, stb. Banki példa amit felhoztak, pont idevág. Oké hogy a szerződést azt nem lehet hasonlítani egy hitelszerződéshez, de ez ugyanúgy a backert érintheti hátrányosan, míg egy bank csak szimplán viszi a házad, vagy az anyád házát... Szóval kicsit magas lovon ülsz szerintem, mivel ha nem vagy hajlandó magad igazolni, akkor menjél máshova és pont, nem fogja felvágni az ereit senki miattad.
    csiga19794 likes this.
    Mert egy ismerősöm aki a psnél dolgozik azt mesélte, hogy psnél már regisztrációnál eldöntik ki lesz nyerő és ki bukó! Hiába vagy jó játékos ha 2% flop esély után riverre mákolnak! Amugy néztem pár magyart akit istenítenek psen, hát ők is tolják be mindennel

  3. #253
    Lelkes újonc
    Csatlakozott
    2013. 01. 27.
    Hozzászólások
    77

    Alapbeállítás

    Már ne is haragudj, de a bankban egy ellenőrzött környezetben adom oda a személyigazolványom adatfelvételre (nem beszkennelve vagy lefényképzeve). Amiről itt szó vagy, hogy egy csajnak / nőnek akinek még a teljes neve sem publikus, csak mrj "megbízásából" van milyen alapon kéne nekem odaadni?

    "És itt most nem a tőkétek kihelyezésére gondolok, hanem egy egyszerű átbeszélésen, hogy mi merre..."

    Lehet, hogy nem a legjobban fogalmaztam meg, de ha képes lennél értő olvasásra akkor láthatod, hogy hogy értem. De leírom neked egyszerűbben: ADDIG amíg a részletek megbeszélése van, nem értem miért kéne igazolnom magam (írtam, hogy anno ebben a fázisban mrj sem kért tőlem semmit), és kamerát bekapcsolnom, hogy valóban én vagyok-e az. ADDIG! Miután megvan a megállapodás egyértelmű, hogy kölcsönösen bemutatkoznak a tagok. Voltam már 1-2 interjún vagy megbeszélésen, soha nem azzal kezdődött a dolog hogy na most személyi, lakcím, adókártya, tb kártya, stb.

    Nem hinném, hogy azért mert egy Juci nicknevü skype-os embernek nem küldeném el az összes személyes okmányom másolatát magas lovon ülök, ellenben a "menjél máshova, nem fogja senki felvágni az ereit miattad" tűnik nekem egy kicsit nagyképűnek elvégre ez egy kölcsönös megállapodás, nem alá-felé rendeltségi viszony. (Egyébként meg lassan több az ilyen szánalmas hirdetés interjúnak álcázva, mint stakert kereső játékos.)
    DrBuru likes this.

  4. #254
    Lelkes újonc
    Csatlakozott
    2013. 01. 27.
    Hozzászólások
    77

    Alapbeállítás

    Ja és még pár dolog és zárom soraim.

    "Te adnál egy ISMERETLENNEK nagyobb összeget?"
    Te odaadnád a személyid másolatát egy pókeres nicknévnek, SKYPE-on akiről semmit nem tudsz (ugye nyilvánvaló, hogy egy személyi és lakcimkártya elég egy account létrehozásához)?

    "Te vagy az aki stakert keres. Neked kell az ő pénze, oktatása, stb."
    Na ne szórakozz már. Mikor minden második cikk az oldalon a játékosok toborozásáról szól meg arról, hogy a backer csoportok embert keresnek? A pókerjátékos meglehet backer csoport nélkül, a backer csoport halott játékosok nélkül. Ez valahogy mindig figyelmen kivül kerül. Az általam olvasott szerződésekben is szinte 99%-ban csak a játékos kötelezettségei olvashatóak és a backer jogai.
    Masters800, Fiatal and van Gerwen like this.

  5. #255
    PA addict Wildcatfish avatara
    Csatlakozott
    2010. 01. 19.
    Hely
    Budapest
    Hozzászólások
    2.119

    Alapbeállítás

    Idézet naggeri eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    Én nem értem mi bajotok a személyivel. Te adnál egy ISMERETLENNEK nagyobb összeget? Te vagy az aki stakert keres. Neked kell az ő pénze, oktatása, stb. Banki példa amit felhoztak, pont idevág. Oké hogy a szerződést azt nem lehet hasonlítani egy hitelszerződéshez, de ez ugyanúgy a backert érintheti hátrányosan, míg egy bank csak szimplán viszi a házad, vagy az anyád házát... Szóval kicsit magas lovon ülsz szerintem, mivel ha nem vagy hajlandó magad igazolni, akkor menjél máshova és pont, nem fogja felvágni az ereit senki miattad.
    Az a legnagyobb külömbség ha a bankal bajod van mehetsz a felügyelethez ide-oda , és még akár pereskedhetsz is . Most azért a magyar biroság nem tudom mit szolna egy stakinges szerzödés el , kapcsolatos perre, elle proshark megszívná, mert tiltott emberek játékra rávenni.

    És egy OTP vs PPB vagy bármelyik másik méretileg , legalitásban nagyon nem egy ligába fociznak

    És a staking csoportoknak nem cégszerüek amit egy céget, válalkozást , cégé válalkozássá tesznek abból semmi nem valósul meg.

  6. #256
    PA addict lecso10 avatara
    Csatlakozott
    2010. 11. 01.
    Hely
    Monitor előtt
    Hozzászólások
    2.974

    Alapbeállítás

    Idézet Wasp eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    Mi a PSharknál cégszerűen bemutatkozunk, és minden esetben elvárjuk a jelöltektől a megfelelő (igazolható) bemutatkozást. Ha például bemész egy bankba pénzkölcsönért, elkéred az ügyintéző iratait? Ő el fogja kérni a tiédet. Ha ez neked nem elfogadható, semmi baj, de kölcsönt azt nem kapsz.
    Ezzel a bekezdéseddel vált nyilvánvalóvá számomra is, hogy nem véletlenül van így kitalálva a kapcsolatfelvétel, hogy gyakorlatilag az első percben személyes adatokat loptok attól, aki ebbe belemegy! Leírtam, hogy mi számít bemutatkozásnak, Skype nick Juci kiadva magát Pokershark Asszisztens Mártikának az egyik oldalon, a másik oldalon pedig személyi igazolvány és lakcímkártya bemutatása a webkamerába, ahol egy gombnyomással le lehet menteni képként. A személyes adatok bekérése és használata engedélyhez kötött. Ha ti cég formában működtök, akkor kell rendelkezzetek a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (NAIH) által kiadott adatkezelési nyilvántartási számmal, és nyilatkozattal, valamint pl a honlapotokon ezeket és egy adatvédelmi tájékoztatást is el kell helyeznetek, bárki számára elérhetően, feltüntetve az adatkezelés célját és jogalapját.

    Az az igazság, hogy még a pókertőkének a backelt részére utalása sem indokolja a személyes adatok bekérését, mert kétlem, hogy azzal kezdődik egy együttműködés, hogy 2 millió buy in-t átutaltok előre a backeltnek, nem pedig apróbb részletekben, mondjuk napi elosztásban. Biztos vagyok benne, hogy egy nagy csoporton belül van külön kasszás feladatkört ellátó alkalmazott is. A személyes adatok akkor jöhetnek jól, ha vissza szeretnétek élni velük, valamint egy épeszű ember számára aláírhatatlan, de mégis aláírt szerződés backelt általi megszegése esetére érvényes retorziók érvényesítésekor. Ami konkrétan zsarolás. Ha valaki küld nekem egy ilyen szerződést, első olvasatra megmondom,h korrekt és jogszerű e, vagy pedig nem. Egyenrangú feltételeket és biztosítékokat garantál mindkét fél számára, vagy pedig nem? Tippem van. lecso10@freemail.hu Oké, aki aláírja az aláírta, ő dolga.

    A bankos példa 20 év alatti gyerekeknek lehet érv. Kapásból a bank be van kamerázva a felvétel kikérhető, aminek a megőrzésének az ideje törvényileg szabályozva van. Ügyintézőn jól látható kitűző névvel. Az igazolványokról nem készül másolat sem fényképfelvétel, hanem megtekinti az ügyintéző, esetleg leír róla valamit. Ha ezek után adatlopás gyanúja merül fel, akkor nyoma maradt a bankban, hogy kitől szivároghatott volna ki, a felelős is egyértelműen megállapítható, kártérítés is jó eséllyel nyerhető a banktól.

    Leírok egy személyes példámat egy nagy bankkal, csak hogy éreztessem, hogy még egy ekkora szervezet is senkiháziakból áll, és az átb.szásra épül. Egy hitelszerződéssel kapcsolatban behívtak időpontra, hogy évekkel később utólag alá kellene írnom valamit, mert a szerződés megkötésekor lemaradt és ez nekik fontos valamiért. Persze ezt úgy adták elő telefonban, hogy nekem nagyon szipiszupi lesz ha bemegyek és aláírom. Beléptem a bankba, és már amikor megláttak nyalták a s.ggem szinte, mint ha valami vip ügyfél lettem volna kb. Ekkor vált gyanússá a dolog. Arra tippeltem, hogy valami olyan papír nem lett aláírva részemről, ami nélkül létre sem jöhetett volna a szerződés, tehát a hitelt sem kell visszafizetni ha megpedzegetem az ügyet bíróságon. Pont ez történt, elém pakolt a kezdetben roppant készséges osztályvezető csaj 8db A4-est amit mindkét oldalon alá kellett volna írnom, és már kész is, mi újság otthon, meló család gyerek egészség hogy van stb?

    Elolvastam és mosolyogva közöltem,h ezeket elteszem, és megkérdezek egy jogász ismerőst. Erre felállva ordítani kezdett velem a csaj, hogy mit képzelek hívja az őrt stb, csak ha aláírtam akkor kaphatok belőle másolatot, és megpróbálta kitépni a kezemből! Odajöttek a kollégák is, nyomásgyakorlás képen. Erre mondtam,h nem kell kiabálni, közel vagy és hallak rendesen. A papírt nem adom vissza, ha kell rendőrt hívok, akivel felvetetem egy jegyzőkönyvbe az itt történteket, és majd a bíróságon találkozunk, és ha olyan ítélet születik, hogy ezeket a papírokat nem tarthatom meg, akkor majd jól megbüntetnek. Csaj vörös fejel leül, papírok maradtak, "ez hihetetlen, hogy merészeli?" stb megjegyzések. Jó kedvűen távoztam. Azóta tart a per, elég jók az esélyeink.

    Mint kiderült kaptak valami központi nagy ellenőrzést, és tömegesen irattattak alá velük ilyen papírokat akkoriban. Szóval minél nagyobb egy szervezet, annál több és gyakoribb a trükközés és a csalás. Senki ne hagyja magát, én ezt tudom tanácsolni mindenkinek, és ami elsőre gyanús, az nem véletlenül az, bárki bármit is akar elhitetni!

    Kíváncsi volnék, hogy hány szerződésszegő backelttel van folyamatban bíróságon kártérítési vagy egyéb peretek, ahol a szerződésben leírtakat érvényesítitek. Nem láttam még ilyen szerződést, de ijesztgetésen kívül másra biztosan nem alkalmas. Az lehet a helyzet, hogy a minőség rovására ment a csoportoknál a mennyiség, és korrekt ÉS jól játszó és tanítható playerek helyett, egyre több szélhámos is bekerült a rendszerbe. Valamit valamiért.
    Utoljára módosítva: lecso10 által: 2016. 07. 02. 16:19

  7. #257
    Fanatikus tag hokuszpoker avatara
    Csatlakozott
    2009. 04. 23.
    Hozzászólások
    352

    Alapbeállítás

    Ezek a backing csoportok amúgy cégek, fizetnek társasági adót, ilyesmit? Gondolom mert milyen jogcímen adnak pénzt valakinek ha nem kölcsön keretében. Vagy ez egy privát kölcsönszerződés Pók Sharkndor és Beki Péter között? Ami törvénytelen lenne hiszen ha többet kell visszaadni akkor az uzsorakamat lehet. Szóval valóban nehéz elképzelni hogyan valósulhat ez meg törvényes keretek között, de bizzos vannak ügyes jogászok akiket ezért fizetnek. Ha nagy pénzekről lenne szó előbb utóbb az apeh felfigyelne erre és küldene pár fedett pókerest kémkedni

  8. #258
    Fáradhatatlan grinder asdator avatara
    Csatlakozott
    2009. 05. 07.
    Hozzászólások
    633

    Alapbeállítás

    Ha a szerzodesekben benne van a poker/kartyajatek szo, akkor nehez lenne perre vinni barmelyik fel szerzodesszegese eseten az alabbi miatt:

    https://hu.m.wikipedia.org/wiki/Naturalis_obligatio

  9. #259
    PA addict rockett avatara
    Csatlakozott
    2008. 01. 02.
    Hely
    Somewhere over the EV
    Hozzászólások
    4.284

    Alapbeállítás

    Idézet asdator eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    Ha a szerzodesekben benne van a poker/kartyajatek szo, akkor nehez lenne perre vinni barmelyik fel szerzodesszegese eseten az alabbi miatt:

    https://hu.m.wikipedia.org/wiki/Naturalis_obligatio
    Soha nem lesz ilyen per, és a szerződések megírása is csak formalitás. Ez egy tisztán bizalmi alapon működő viszony, semmi más. Megnéznék egy backert aki bírósági útra terelne egy ilyen tartozást. Vicces lenne, ahogy ez a céges alapon működő adózás is elég viccesen hangzik. Valószínűleg nem pókeres jövedelemként van leadózva, hanem valami más fedőtevékenység alatt, lehetőleg úgy, hogy minimális adót kelljen utána fizetni. Ezeket a dolgokat nem szemrehányásként írom, ez inkább törvényi probléma, hogy ezt nem lehet egészséges formában megoldani. Nekem szerencsére pillanatnyilag nincs ilyen problémám, ha kártyázásra vetemednék, akkor a nyereményem egy jó nagy összegig adómentes lenne.
    toma1 likes this.
    "Egy jó játékos nem tol all int ász hármassal!"(random fish, Sopron)
    https://gamblerlife.blog.hu/

  10. #260
    Fáradhatatlan grinder OldRknight avatara
    Csatlakozott
    2008. 04. 17.
    Hely
    felsőzerge
    Hozzászólások
    704

    Alapbeállítás

    Idézet rockett eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    Soha nem lesz ilyen per, és a szerződések megírása is csak formalitás. Ez egy tisztán bizalmi alapon működő viszony, semmi más. Megnéznék egy backert aki bírósági útra terelne egy ilyen tartozást. Vicces lenne, ahogy ez a céges alapon működő adózás is elég viccesen hangzik. Valószínűleg nem pókeres jövedelemként van leadózva, hanem valami más fedőtevékenység alatt, lehetőleg úgy, hogy minimális adót kelljen utána fizetni. Ezeket a dolgokat nem szemrehányásként írom, ez inkább törvényi probléma, hogy ezt nem lehet egészséges formában megoldani. Nekem szerencsére pillanatnyilag nincs ilyen problémám, ha kártyázásra vetemednék, akkor a nyereményem egy jó nagy összegig adómentes lenne.
    Minek is lenne per. Vannak jobb módszerek is hogy rávegyenek valakit hogy törlesszen

Hozzászólás szabályai

  • Új témákat nem hozhatsz létre
  • Válaszokat nem küldhetsz
  • Fájlokat nem csatolhatsz
  • A hozzászólásaidat nem módosíthatod
  •