Nos. Az a probléma ezzel a cikkel, hogy nem szól semmiről. Ha tényleg annyira ****ányosan tudjátok mit hogy kell csinálni, miért nem bírtatok $50-et rászánni arra, hogy egy íráshoz/interjúhoz értő ember rittyentsen nektek valamit amit érdemes ide kirakni? Nem azzal van a baj, hogy nincsenek nevek meg számok, hanem hogy ennek így nincs semmi értelme. Nem baszogatásból írtam.
Wasp, riszpekt a türelmedért hogy mindenkinek válaszolsz.
GL
Utoljára módosítva: aurel által: 2016. 07. 03. 20:12
A cikk hasznossága valóban vitatható, de a hozzá tartozó fórum hozzászólásokból egész sokat meg lehetett tudni a témáról. Talán #259-es bejegyzés a legütősebb, ami egy mondattal zúzza szét az addig is ingatag lábon álló érvrendszert.
"Ha meg megad, akkor várjuk a csodát." szekelygore
A véleményed fontos számunkra.
Tudomásul vettük, hogy te máshogy vezetnél egy backing csoportot, mint ahogyan PShark vezetői teszik, de egyelőre sajnos nem áll módunkban a játékosfelvételi irányelvektől eltérni a javaslataid alapján.
1. Továbbra sem tárgyalunk névtelen és arctalan jelöltekkel.
2. Továbbra sem helyezünk ki pénzt és oktatásot olyan játékosokhoz, akik nem adják meg nekünk a személyes adataikat.
A lopással kapcsolatos vádadat visszautasítom, és kérem, hogy tartózkodj az efféle megnyilvánulásoktól.
Működésünk jogszerű.
Ilyen jellegű információt nem áll módunkban kiadni.
Ez a két tagmondatból álló állításod viszont részben valószínűleg igaz.
GL HF
Online poker ügyelet játék és backelés 7/24
Privátban válaszoltam a kollégának, remélem, azt is leírja, ha érveimet valóban kevésbé látja ingatag lábon állónak mint te. Publikus vitát nem látom értelmét felvállalni jogszabály-, gyakorlat-, és irányelvértelmezési témakörben. Természetesen ha szakember vagy, szívesen folytatok veled is privátban szakmai vitát.
GL HF
Online poker ügyelet játék és backelés 7/24
Online poker ügyelet játék és backelés 7/24
Ezen mondat ismétlésével komoly karriert futhatnál be telefonos ügyintézőként, nem gondoltál még rá?
Az első magyarázat helytálló lehet egy backercsoport vezetőjeként. A második-harmadik magyarázat csak azt igazolja, hogy lövésetek sincs a marketingről. Tudod egy hirdetésnek az a célja, hogy az embereket meggyőzze, hogy az adott termék/szolgáltatás ***** jó. Nem az, hogy a hirdetés feladójának tetsszen. Tökéletesen mindegy, hogy szerinted gagyi-e, vagy hogy te mást látsz benne, mint az akinek szól. Csak vagy annyira egoista, hogy párszáz fikázó hozzászólás után se ismerd el, hogy a cikk szar lett. Én tudom, hogy érdemes tagadni a backing ellen felhozott vádakat is, hiába van x ember aki egyiket, másikat bizonyítja saját tapasztalatai alapján, mert rossz színben tüntetne fel benneteket, ha kiderülne, hogy igazak.
Eszembe jut Lucsi hisztije most így hirtelen, aki telesírta utolsó postjában az akadémiát, majd miután megkapta az ezért járó savat, és a jogos kérdésemet, hogy miért nem növesztett gerincet, már inkább törölte a postot és azóta eléggé csöndben van. Tudják itt az emberek, hogy a ti backelitek őt is?
"Egy jó játékos nem tol all int ász hármassal!"(random fish, Sopron)
https://gamblerlife.blog.hu/
"Egy jó játékos nem tol all int ász hármassal!"(random fish, Sopron)
https://gamblerlife.blog.hu/